Cipelama protiv Statuta

 Radikali to nisu dozvolili, pa je sednica nakon kraće pauze nastavljena. Ubrzo je zasedao Administrativni odbor, koji je odlučio da kazni radikalsku poslanicu sa 32.000 dinara i merom udaljenja do kraja sednice posvećene Statutu, zaključno s ponedeljkom, 30. novembrom, kada će se glasati.

Incidentu je prethodio demanti episkopa bačkog Irineja Bulovića, koji je pročitala predsednica Skupštine Srbije Slavica Đukić-Dejanović, povodom navoda Aleksandra Martinovića da je Sinod SPC uputio pismo parlamentu koje je trebalo pročitati poslanicima pre početka rasprave o Statutu Vojvodine, i da iza toga stoji vladika Irinej.

„Ni u ime Svetog arhijerejskog Sinoda, ni u svoje lično ime, nisam se oglašavao o temi o kojoj Skupština raspravlja. Sinod SPC ima poverenja u zrelost i odgovornost narodnih poslanika, koji su dužni da brinu o celovitosti i jedinstvu zemlje. Lično smatram da okvir i merilo autonomije Vojvodine predstavlja Ustav RS. Uveren sam da isto misli i ogromna većina vernika SPC i građani Srbije uopšte“, napisao je parlamentu vladika Irinej, ističući da je to što su neki poslanici tvrdili za govornicom falsifikat, što je krivično delo. (Međutim, juče se oglasio i mitropolit Amfilohije koji je izjavio da je „pismo od februara ove godine upućeno najvišim zvaničnicima zemlje povodom Statuta Vojvodine zvanični stav Sinoda SPC koji se nije promenio“).

Potom je reagovao Aleksandar Martinović, delimično se korigujući.

– Izvinjavam se ako nije tačno da je u ime Sinoda SPC to pismo potpisao vladika bački Irinej, ali pismo postoji na zvaničnom sajtu SPC i njega su 7. februara ove godine objavili gotovo svi mediji u Srbiji, a čak ima i reakcija političara na to pismo – rekao je Martinović.

Predsedavajuća Gordana Čomić ocenila je da je Martinović ipak teško narušio ugled parlamenta i izrekla mu meru oduzimanja reči. Na to je reagovala Gordana Pop Lazić bacivši svoje cipele u pravcu stola predsedavajućih.

– Izričem vam meru udaljenja sa sednice. Molim narodnu poslanicu Gordanu Pop Lazić da napusti salu, a molim i službu Narodne skupštine da predmet, rekla bih cipele, kojima je poslanica Pop Lazić narušila ugled parlamenta, nađe i dostavi narodnoj poslanici, jer je taj predmet njeno vlasništvo – saopštila je Gordana Čomić određujući pauzu.

U pauzi, šef poslaničke grupe radikala Dragan Todorović izašao je pred novinare noseći cipelu svoje stranačke koleginice.

– Ovo je druga cipela koja će ući u istoriju i koja će obići dobar deo sveta. Ova cipela je dovoljan razlog da se skrene pažnja građanima Srbije šta se dešava u srpskom parlamentu i kako bi upoznali demokratiju pod Demokratskom strankom – rekao je Todorović. Na pitanje novinara zašto pravoslavka Gordana Pop Lazić koristi muslimanske metode, s obzirom na to da je po islamu gađanje cipelom čin teške uvrede, Todorović je rekao da je pitanje „diskriminatorsko“, ali da srpski narod pored muslimanske hrane već vekovima koristi i muslimanske običaje.

Iako su radikali tvrdili da Pop Lazićeva neće napuštati skupštinsku salu, jer se u nju potom ne može vratiti, nakon sat vremena ona je ipak to učinila, u pratnji svojih stranačkih kolega.

Na naše pitanje da li je reagovala „bez predumišljaja“, poslanica radikala rekla je da ništa ne radi instinktivno.

– Sve radim s namerom. Želela sam da pošaljem poruku celokupnoj srpskoj javnosti da se mi srpski radikali ne slažemo sa ovakvim nipodaštavanjem parlamenta i načinom rada, sa nemogućnošću da govorimo, ne slažemo se s nasilnim pokušajem donošenja protivustavnog zakona o prenošenja nadležnosti APV i sa ovakvim statutom – odgovorila je Pop Lazićeva.

Šef poslaničke grupe DSS Miloš Aligrudić ocenio je da je reakcija Gordane Pop Lazić bila „opravdana“ zbog „skandaloznog načina na koji Čomićeva vodi sednice“. Poslanik LDP Ivan Andrić optužio je vladajuću koaliciju da oduzimanjem reči poslanicima sprečava raspravu, napominjući da razume revolt poslanika. Šefica grupe ZES Nada Kolundžija smatra, međutim, da je Pop Lazićeva „najgrublje prekršila“ Poslovnik. Branko Ružić, šef poslanika SPS, ocenio je da ovaj potez govori o „kućnom vaspitanju“ i pokušaju da se dobiju „jeftini politički poeni“.