Gde je Ana Brbanić pronašla konstruktivnu i dobru debatu između vlasti i opozicije u parlamentu Srbije?

Ovako Borko Stefanović, zamenik predsednika i poslanik SSP-a komentariše ocenu predsednice parlamenta Ane Brnabić da se uprkos turbulentnom početku, ova godina u skupštini Srbije završava „na najbolji mogući način – dobrom i konstruktivnom debatom između vladajuće koalicije, opozicije i civilnog društva“.

„Imamo normalan rad Skupštine Srbije, dobru debatu i na kraju krajeva neke stvari koje zajedno radimo, što je uvek dobro. Od kako smo usvojili izmene i dopune Zakona o jedinstvenom biračkom spisku, sada smo u fazi formiranja Komisije za uvid u birački spisak, analizu i reviziju biračkog spiska i tu imamo zaista jako dobru saradnju. Imamo već neke opozicione poslaničke grupe koje su dale svoje kandidate, a civilni sektor, CRTA, i CESID svoje kandidate“, navela je Brnabić.

Ona je dodala da je najvažnije da su se strane u parlamentu dogovorile oko nekih stvari i da postoji saradnja i sa opozicijom i sa civilnim društvom, jer to, kako kaže, donosi stabilnost u zemlji.

„Tako da, kako smo krenuli, stvarno, na najbolji mogući način završavamo ovu godinu. Ipak smo uspeli da dogovorimo neke stvari i da imamo saradnju i sa opozicijom i sa civilnim sektorom i to je dobro za Srbiju. To znači stabilnost, to znači predvidivost. „, zaključila je Brnabić.

Ovakvom ocenom predsednice parlamenta iznenađeni su i poslanici vlasti koji su se čitavu godinu trudili da ismeju i omalovaže opoziciju, ali i sama opozicija koja ocenjuje da vlast i opozicija žive dve paralelne realnosti. Podsećaju da ni jedan zakonski predlog opozicije nije prihvaćen, da su opomene deljene samo poslanicima opozicionih stranaka, ali i da je Brnabićeva izigrala svaki dogovor , pa i onaj oko uklanjanja šatorskog naselja ispred parlamenta.

„Ako je to dobra i konstruktivna debata, onda imamo krivo shvatanje demokratije i parlamentarnoh života“, navode sagovornici Danasa.

*Brnabićeva držala sednice okružena policijom u sjupštinskoj sali

Borko Stefanović, poslanik SSP-a ističe čak da je Ana Brnabić najgora od svih „naprednjačkih uzurpatora narodnog predstavništva“.

„Kršila je Ustav i zakone. Na silu i bez rasprave usvajala je “na zvonce” ono što je njenom šefu palo na pamet. Vređala je i maltretirala narodne poslanike opozicije, delila opomene isključivo opoziciji i dozvolila laž i govor mržnje kao redovnu stvar kriminalne većine u poniženoj Skupštini. Ona će biti zapamćena kao osoba koja je držala sednice okružena policijom u sali“, navodi naš sagovornik.

Prema njegovim rečima na njenoj straži su odbijeni zakoni „Roditelj negovatelj“ više puta, svi amandmani i predlozi zakona opozicije, napravljen je kriminalni kamp i ograde ispred Skupštine. To je, kako kaže, osoba koja je legalizovala izraze kao sto su “ustaše”, “lopovi” i “teroristi” za neistomišljenike i osoba koja je pravdala pretnje klanjem poslanici opozicije i ćutala na prebijanje Peđe Mitrovića.

„Njena uloga se nikad i ne može gledati odvojeno od činjenice da joj je šef mafije u ovoj podeli mračnih poslova dodelio Skupštinu radi pravljenja lex specialisa za pokrivanje krađe i zakona koji služe jedino da korupcija dobije zakonsko ruho“, navodi Stefanović.

*Srpski parlament ima najmanje radnih dana od svih parlamenata u regionu

Sagovornici Danasa pitaju predsednicu skupštine i da li je dobra i prihvatljiva atmosfera kada ona siđe u skupštinske klupe i brani osobu koja je njenoj koleginici pretila klanjem, ili kada odbije da na dnevni red stavi uredan zahtev opozicije za raspravu o poverenju Vladi Miloša Vučevića, ili kada na dnevni red stavi predloge zakona Vlade koja je već pala.

Biljana Đorđević, poslanica Zeleno levog fronta smatra da je Brnabićeva najodgovornija osoba za nepostojanje iole prihvatljive atmosfere u parlamentu zemlje, koja po svom Ustavu definisana kao država zasnovana na vladavini prava i socijalnoj pravdi, načelima građanske demokratije, ljudskim i manjinskim pravima i slobodama i pripadnosti evropskim principima i vrednostima. Ona ne može, kako kaže, da pobegne od sopstvene odgovornosti svaljujući je na opoziciju. jer je upravo njeno kršenje zakona i parlamentarnih procedura, posebno onda

„Brnabić bi mogla opoziciji da zameri korišćenje disruptivnih metoda samo kada bi pre toga obezbedila normalan rad parlamenta – kalendar sa redovnim sednicama kakav nikad nismo dobili. Naprotiv do nedavno je Brnabić bežala od zakazivanja sednica, a i inače srpski parlament ima najmanje radnih dana od svih parlamenata u regionu“, navodi Đorđevićeva i dodaje da predsednica parlamenta nije obezbedila usvajanje zakona koji su prošli pravu javnu raspravu, umesto brzinskog usvajanja zakona po hitnom postupku i podvale sa poslaničkim zakonima poput onog o Generalštabu koji je za dva dana od ulaska u proceduru stavljen na glasanje.

Poslanica ZLF-a napominje da predsednica parlamenta nije omgućila dostojanstvenu debatu argumentima, već je zloupotrebljavajući proceduru dozvolila brutalne i skaradne uvrede za koje poslanici vladajuće većine retko bivaju kažnjeni.

„Kada nema normalnih uslova za parlamentarnu raspravu, odnosno kada se sistemski obesmišljava rad parlamenta i guši glas opozicije, onda je legitimno koristiti sve metode opstrukcije kao suprotstavljanje najvećoj opstrukciji odnosno blokadi parlamenta koju sprovodi vlast. Jedna takva blokada je instalacija paravojnog kampa Ćacilend ispred Narodne skupštine i širenje od Pionirskog parka na čitav javni prostor ispred i oko Narodne skupštine kako bi zastrašivao građane“, primećuje Điršević.

Ona podseća da konstrukivna debata sigurno nije obaranje Roberta Kozme na stepeništu Skupštine, niti kad njoj klanjem ispred parlamenta preti Vladimir Balaća koga onda sutradan predsednica Narodne skupštine brani na samoj sednici i za to dobija aplauze od poslanika većine. Najzad, nema konstruktivnosti ni kada predsednica Narodne skupštine ćuti na fizičke napade na narodne poslanike tokom protesta, ili posmatranja lokalnih izbora poput onoga što se dogodilo Peđi Mitroviću ili Bogdanu Radovanoviću.

Dodaje da je čitava Evropa zgrožena takvim ponašanjem, jer je to udar na temelje ustavne demokratije.

„ZLF pre nekoliko dana dobio pismo podrške od nemačke partije Zelenih koja je usvojilo rezoluciju o solidarnosti kako sa mnom lično tako i sa Zeleno-levim frontom a i šire sa građanima Srbije, osudivši napade na opozicione poslanike, nezavisne novinare, civilno društvo i građane jer su za njih to teški incidenti koji moraju biti temljno istraženi, a počinioci privedeni pravdi. Dakle, na pretnje izabranim predstavnicima građana se gleda i mora se gledati ozbiljno. Nažalost, mi znamo da postoje dvostruki aršini i da se na naše krivične prijave ćuti dok se naznake napada na funkcionere vlasti počinioci ekspresno kažnjavaju“, ocenjuje naša sagovornica, konstatujući tako da u parlamentu nema govora o konstruktivnoj i dobroj debati.

*Parlamentarna rasprava se ne guši samo fizičkim sredstvima, već i proceduralnim nasiljem

I Stefan Janjić, potpredsednik Sbija centra navodi da je tvrdnja predsednice Narodne skupštine o normalnom radu i dobroj debati neutemeljena u realnosti, jer se ne može zanemariti činjenica da se u 2025. godini parlamentarni život u Srbiji i dalje odvija u ambijentu ozbiljno narušenih institucionalnih standarda.

„Parlament nije normalan samo zato što sednice formalno postoje, već onda kada su obezbeđeni jednaki uslovi za raspravu, poštovanje Poslovnika i pravo narodnih poslanika da bez selektivne primene pravila obavljaju svoju ustavnu funkciju. Pozivanje na rasprave, bez suzavca i dimnih bombi predstavlja zamenu teza. Parlamentarna rasprava se ne guši samo fizičkim sredstvima, već i proceduralnim nasiljem, uskraćivanjem reči, objedinjavanjem nepovezanih tačaka i pretvaranjem Skupštine u puku glasačku mašinu izvršne vlasti“,ističe Janjić.

On dodaje da institucije nisu mesto rasprave zato što to neko deklarativno kaže, već zato što se u njima poštuje Ustav, zakon i demokratska procedura.

„Dok se to ne obezbedi u praksi, svaka tvrdnja o normalnom radu parlamenta ostaje politička fraza, a ne realan opis stanja“, zaključuje Janjić.