Gde su istraživanja javnog mnjenja u izbornoj godini i da li studentska lista zaista „čisti“ naprednjake?

I, to, čak i u izbornoj godini. Ovoj – 2026.

Za predsednika Srbije Aleksandra Vučića postoji višegodišnja priča koja ga „prati“ o tome da ujutru pre nego što popije kafu pogleda istraživanja javnog mnjenja o tome kako stoji u biračkom telu.

Na vlasti je 14 godina i uvek ubedljivo je pobeđivao, ali uz brojne zloupotrebe najviših državnih funkcija koje je sve vreme zauzimao i uz snažnu, brutalnu kontrolu medija, potvrđuju brojni pomatrači prilika i njihovi izveštaji o društveno politićkim prilikama u Srbiji.

Osim da mu je rejting opao u poslednjih godinu i više dana, od kada traje pobuna protiv njegovog režima, koju su studenti pokrenuli a građani se u velikom broju pridružili, egzaktne podatke, brojeve, vrlo retko vidimo u javnosti. Prorežimske agencije ih objavljuju uglavnom tako što ih saopšti sam Aleksandar Vučić, ili se trude da ostanu anonimne. Takođe, Vučić ih saopštava kao reakciju na rezultate koje je objavio neko ko se „usudi“ da saopšti javnosti rezultate koji idu u korist studentske liste, odnosno ostalih protivnika režima.

A, da studentska lista „čisti“ naprednjake na izborima, sa opozicijom ili bez, tvrdnje su brojnih nezavisnih od režima istraživačkih pohoda.

Istraživanje na koje se najviše referišu oni koji su kritični prema vlasti jeste ono sa kraja leta prošle godine, kada je firma Sprint Insight saopštila upravo tako, da studentska lista „čisti“ režim na izborima za oko deset odsto prednosti. Nedavno je Crta objavila da čak 60 odsto priželjkuje vanredne izbore, nezadovoljna aktuelnom vlašću. Dok Nova srpska politička misao Đorđa Vukadinovića tvrdi da se režim „sabrao“ i da je sada samo pitanje koliko će koja strana uspeti da ne otera svoje birače u apstinenciju svojim predizbornim postupcima.

Vučić se na sve to gordo smeje i kaže da se samo „budale hvale istraživanjima javnog mnjenja“.

„Svaka prognoza rezultata može se koristiti samo u kratkoročne i propagandne svrhe“

Istraživanja javnog mnjenja se generalno rade u propagandne i naučne svrhe. U Srbiji je ovo prvo češći slučaj i bitan marketinški alat – kaže za Danas Tamara Bajčić, izvršna direktorka Demostata.

Vrlo je nezahvalno raditi istraživanja javnog mnjenja u situaciji velikih društvenih tenzija i povišenih emocija, što je u Srbiji slučaj već više od godinu dana, dodaje.

Prema njenim rečima, objavljivanje izbornih opredeljenja građana i rejtinzi pojedinih ličnosti i slične prognoze su do sad bile rezervisane za agencije bliske vlastima, što je, napominje, deo dugogodišnje propagandne strategije vlasti.

– Naime, ta strategija je podrazumevala objavljivanje rezultata istraživanja u režimskim medijima otprilike dvomesečno, a nekad i češće. Kada je reč o istraživačima, koji nisu deo propagandnog sistema vlasti, oni su stigmatizovani, onemogućuje im se finansiranje i iz državnih projekata al i i indirektno vlada autocenzura na tržištu – objašnjava sagovornica Danasa.

Tamara Bajčić kaže i da prepreka za nezavisne i profesionalne istraživače predstavlja i činjenica da u okolnostima kada imamo neregularne izbore, svaka objavljena prognoza rezultata izbora može se koristiti samo u kratkoročne i propagandne svrhe, što predstavlja reputacioni rizik.

– U poslednjih godinu dana bilo je istraživanja agencija bliskih vlasti čije rezultate je objavljivao sam Aleksandar Vučić. One to nisu jasno potvrđivale jer verovatno ne žele dodatno reputaciono unižavanje – zaključuje naša sagovornica.

„Dobar deo građana uz vlast samo zbog toga što veruje da je SNS nepobediv“

Nedim Sejdinović, novinar Vremena, kaže za Danas da je sasvim sigurno da vlast radi redovna istraživanja glasačkih preferencija, kao što je jasno zašto sa tim ne izlazi u javnost.

– Stvari za njih ne stoje dobro, odnosno ako se ne promeni stav građana, oni zasigurno gube izbore. Kada bi saopštili rezultate, sigurno da bi se njihov pad ubrzao, jer je dobar deo građana uz vlast samo zbog toga što veruje da je SNS nepobediv. I oni koji su uz vlast samo iz interesa, i oni kojima je dugogodišnja raspamećujuća propaganda uradila lobotomiju. Narodski rečeno, da oni znaju kakav su naprednjaci doživeli krah u popularnosti, počela bi sveopšta bežanija – smatra sagovornik Danasa.

Čini se da Vučića jedino mogu da spasu političke opcije sa druge strane reke,kaže.

– Ako se posvađaju i počnu da prave razne gluposti, usled sujete, neukosti ili čega već. A da imaju potencijala za to, imaju. Koliko znam, situacija se nije mnogo izmenila od jeseni i obelodanjenih istraživanja. Stvari su donekle cementirane, pokazuju istraživanja koja se sprovode ali se sa njim ne izlazi u javnost. Ipak, to nisu potpuno relevantna istraživanja, koliko god profesionalno sprovedena. Naime, još ne znamo koje su opcije u igri, mnogo je nepoznanica. Niko još ne zna šta je to studentska lista, a zasigurno će doći do izvesnih pretumbacija kada se obelodane glavna imena na njoj. Takođe se ne zna šta će opozicija da učini, kako će kreirati svoj nastup na izborima, koliko kolona. Čini se da upravo zbog toga, razne institucije koje naručuju istraživanja javnog mnjenja ne izlaze sa rezultatima u javnost – ističe Nedim Sejdinović.

Prema njegovim rečima, „dobra vest je da će se retko koji glasač koji je napokon shvatio kakve bitange i šalabajzere imamo vna vlasti, odlučiti da ponovo glasa za SNS“.

– Loša je da idiotski potezi sa ove strane mnoge mogu odvesti u apstinenciju, ili navesti da glasaju za razne liste koje će režim podmetnuti – zaključuje naš sagovornik.