Kada SNS kaže država, srpstvo, vera, misle režim, Vučić i pljačka: Povodom izjave Ane Brnabić da su napadnuti stubovi Srbije

Dodaju da kad naprednjačka vlast kaže “država”, “srpstvo” i “identitet i vera”, oni u stvari kažu “režim”, “Vučić” i neometana pljačka građana.

Dan nakon protesta u Novom Sadu, kada su građani ponovo prebijani, a odabrana elita slavila dvestotu godišnjicu Matice srpske, predsednica srpskog parlamenta ocenila je da ono što blokaderi rade nema nikakve veze sa politikom i borbom protiv vlasti.

„To je borba protiv Srbije i protiv svega što predstavlja sam stub srpskog društva i srpske države, uključujući i to sve ljude koji žive u zajedničkoj državi“, napomenula je Brnabić i dodala da to nije borba protiv vlasti, borba protv Srpske napredne stranke, protiv Aleksandra Vučića, već je to borba protiv Srbije i protiv svega što Srbija predstavlja.

Navela je da Matica sprska postoji 200 godina i da demonstranti nisu napali Aleksandra Vučića i Srpsku naprednu stranku, već su napali Maticu srpsku. A onda je otišla još jedan korak dalje navodeći da su građani napali i Srpsku pravoslavnu crkvu koja postoji 800 godina.

„Kada vređate i zviždite patrijarhu, niste vi napali Aleksandra Vučića i Srpsku naprednu stranku, napali ste na Srbiju, na osnovu srpske državnosti i srpstva i to nije ni protiv kog drugog naroda, već je osnova našeg društva i državnosti“, ocenila je Brnabić.

*Stubovi Matice srpske urušeni kada je Selaković izaban za ministra kulture

Bojan Pajtić, profesor Novosadskog univerziteta, slaže se da je Matica srpska najvažnija srpska kulturna, obrazovna i naučna inistitucija, ali kako kaže njeni stubovi su urušeni kad je optuženik Nikola Selaković izabran za ministra kulture.

„Urušeni su kad je Dejan Vuk Stanković izabran za ministra prosvtete, Miloš Vučević za premijera, a nije ispunjavao uslove da upiše srednju školu u sopstvenom gradu, a Maja Gojković izabrana za išta“, smatra Pajtić.

*Besmisleno je raspravljati o nihovim porukama i nivou izopačenosti

A Nebojša Novaković, zamenik predsednika Demokratske stranke, primećuje da je suština mnogo jasnija, nego što bi to Ana Brnabić volela. Uz dozvolu i podršku vlasti, robijaši su tukli studente, pobunjene građane i predstavnike medija, dodaje.

„Tako smo obeležili 200 godina Matice srpske i sa SNS-om smo tačno tamo gde smo jedino mogli biti – na rubu istorijske kataklizme. Svesni smo da je propaganda o „napadu na državu“ spas za one koji su osmislili da je na jubilej najstarije kulturne ustanove jako poželjno da robijaši tuku studente i građane. Besmisleno je raspravljati o njihovim porukama i nivou izopačenosti; važno je da ovo zapamtimo, ne samo kao činjenicu, već sa istom emocijom koju smo osećali dok smo gledali nasilje, jer će nam ta emocija trebati kada dođe vreme za pravdu“, navodi Novaković.

*Srbiju je napala kriminalna grupa koja je otela državu

Da je Srbija u Novom Sadu napadnuta sIaže se i Borko Stefanović, zamenik predsednika Stranke slobode i pravde, ali dodaje da ju je napala jedna kriminalna grupa koja je otela državu i koja brani svoju korupciju.

„I Maticu srpsku su oskrnavili jer su njihovi batinaši ponovo prolili krv na ulicama Novog Sada. A mogli smo da vidimo da govor povodom proslave Matice srpske drži Vučićev savetnik za čijeg vakta u Vladi dolazi do smrti pod nadstrešnicom u Novom Sadu, a zbog njihove korupcije i alavog nemara. Došlo je do užasnog spajanja mafije i države od strane SNS i oni drugačije i ne mogu da vide realnost“, ističe Stefanović.

I dodaje da kada naprednjaci kažu “država”, “srpstvo” i “identitet i vera”, oni u stvari kažu “režim”, “Vučić” i neometana pljačka građana.

„Istorijski, svaka privremena čuma koja se poistovetila sa državom, završila je kao sramotna i tamna crtica na vremenskoj liniji, navodi naš sagovornik i dodaje da smo dočekali da „Ana Babić brani nasilnike i mafiju koja je iskoristila proslavu Matice srpske da od mirnih Novosađana neometano otmu veliki praznik“.

Stefanović podseća da Crkvu od građana, iako je niko nije napao, brani osoba koja kaže da je Hrist rođen na Dan zaljubljenih.

„Ana Brnabić svesno podgreva sukob među građanima i zatvara režim u bedem braneći se od svog naroda, pokušavajući da sakrije da su njihovi kriminalci ponovo prolili krv građana i studenata u Novom Sadu. Kao što je Matica uvek bila košnica za sve u borbi za slobodu i prava, tako će i to nasilje i sramota biti deo optužnice protiv kriminalne družine koja je zarobila Srbiju“, poručuje Stefanović.

*Sve stubove srpske države i najbrutalnije urušava Aleksandar Vučić

Lider Novog DSS Miloš Jovanović nema dilemu ko urušava stubove državnosti i društva. Prema njegovim rečima sve stubove srpske države i srpstva u celini najbrutalnije urušava Aleksandar Vučić i njegov „izdajnički, korumpirani i autokratski režim“.

„Danas, kada se odigravaju poslednji činovi njegove izdaje na Kosovu i Metohiji, kada počinju da se vide i pogubne posledice njegove ekonomske politike utemeljene na pljački i kada su nemoralnost i pokvarenost njegovog režima postali nesnosni i prete da unakaze celokupno srpsko društvo, potpuno je jasno da Aleksandar Vučić predstavlja najveću bezbednosnu pretnju za Srbiju i glavni izvor stalne nestabilnosti i tenzija. Smena i odgovornost vladajućeg režima predstavljaju stoga nužan preduslov željenog ozdravljenja Srbije i srpskog društva“, navodi Jovanović, dok Aris Movsesijan, potpredsednik Pokreta slobodnih građana smatra da su protesti poziv na odgovornost i poštovanje pravila, a ne napad na Srbiju kao državu i društvo.

*Umesto etiketiranja, vlast bi trebalo da se suoči sa realnim problemima

Movsesijan ocenjuje da građani protestuju protiv nekulture, a ne protiv kulture ili države.

„Protestvuju protiv nekulture, koja je duboko ukorenjena u sve pore društva. A njen najvidljiviji izraz je nekultura dijaloga, posebno u politici, gde gospođa Brnabić često prednjači sa bespotrebno agresivnim i dramatičnim iskazima. Umesto što građane etiketiraju i predstavljaju kao „napadače na stubove države“, vlast bi trebalo da se suoči sa realnim problemima koje građani ističu i da odgovorno obezbedi bezbednost i kulturu dijaloga“, primećuje Movsesijan.

*Recikliranje propagande iz devedesetih

Izjava Ane Brnabić da su demonstranti u Novom sadu napali sve stubove srpske države za politikologa Ognjena Gogića predstavlja recikliranje propagande iz devedesetih godina o „domaćim izdajnicima“ i „lošim Srbima“.

“ Taj narativ je prisutan od početka studentskih i građanskih protesta. Poslednje optužbe tog tipa su izraženije, jer postoji nešto opipljivo na šta se mogu nadovezati kao što su Matica srpska i vladike SPC. Mnogo je teže studente optuživati da „napadaju srpstvo“ kada protestuju zbog Generalštaba, ili komemorišu godišnjicu NATO bombardovanja“, objašnjava Gogić i dodaje da je takav narativ vlasti potpuno deplasiran, jer ovo nisu devedesete i nema etničkih sukoba.

Sagovornik Danasa smatra da se ovakvim rečnikom predstavnici vlasti zapravo obraćaju tvrdom jezgru svojih pristalica koji su uz njih još od ratnih godina. Oni su prijemčivi za nacionalnu homogenizaciju čak i kada se odvija van smislenog konteksta.

„Indikativno je što u sinhronicitetu sa optužbama na račun „antisrpstva“ u društvu jača i antizapadna retorika. Obnavljaju se teze o spoljnoj ugroženosti i pretnjama u okruženju. To se nadovezuje i na priče o „obojenoj revoluciji“. Način na koji se prikazuju SAD i EU, doduše, nije konzistentan. Čas se govori kako su nepravedni prema Srbiji, čas o dubokim ličnim vezama koje predsednik ima sa njima. Ipak, sve to pokazuje da se vlast najudobnije oseća u radikalskom propagandnom obrascu o unutrašnjoj i spoljnoj „antisrpskoj zaveri““, zaključuje politikolog Gogić.