Kako je izgledala prepodnevna rasprava u Skupštini o „Mrdićevim zakonima“: Da li je važniji Dom zdravlja ili sud?

Oko 14 časova, potpredsednica parlamenta Marina Raguš odredila je jednočasovnu pauzu, nakon čega će rasprava biti nastavljena.

Za reč po amandmanima, od kada je počeo taj deo rasprave, uglavnom su se javljali poslanici vlasti koji su hvalili predložene izmene pravosudnih zakona i izrazili nadu da će one biti usvojene, pritom iznoseći različite optužbe na rad tužilaštva, ali i opozicije, ne govoreći direktno o samim amandmanima.

Poslanica opozicionog Narodnog pokreta Srbije (NPS) Ivana Rokvić kazala je da aktuelna vlast zanemaruje činjenicu da građani Novog Beograda „nemaju gde da se leče“, te ocenila da je važnije osnovati dom zdravlja nego novi sud.

„Nije vam bitno što građani Novog Beograda nemaju dom zdravlja, ali vam je hitno da osnujete novi sud. Motiv je da se stvori posebno pravosuđe samo za EXPO. Taj projekat je otpremnina vrha ove vlasti i jasno je da se sprovode tenderi bez primene Zakona o javnim nabavkama i zato SNS izdvaja Surčin i želi da osnuje novi sud“, kazala je poslanica NPS.

Predlagač zakona iz Srpske napredne stranke Uglješa Mrdić kazao je da na Novom Beogradu postoji Dom zdravlja od 1948. godine i da se Rokvić nije dobro pripremila za sednicu.

„Ova vlast je renovirala i izgradila veliki broj bolnica. Koliko je bivši režim izgradio zdravestvenih ustanova, kilometara puta i slično“, kazao je Mrdić.

Marina Mijatović iz Zeleno-levog fronta (ZLF) upitala je kako vlast misli da osnuje novi sud bez novca s obzirom na to da je za taj poduhvat neophodno obezbediti novu zgradu i zaposliti još ljudi.

Branko Pavlović iz poslaničke grupe „Mi – glas iz naroda“ takođe je kritikovao predlog novog zakona zbog nedostatka informacija u vezi sa troškovima osnivanja Četvrtog osnovnog suda u Beogradu.

„Ideja rasterećenja je dobra, ali je pristup paušalan i sa nedovoljnom argumentacijom“, kazao je Pavlović.

Mrdić je ocenio da kritike opozicije nisu konstruktivne i smislene te dodao da se opozicionari „bune protiv projekta EXPO pošto ih boli sve šta je dobro za Srbiju“.

Jedan od amandmana je podnela i poslanička grupa Stranke demokratske akcije (SDA) Sandžaka, koji je podrazumevao i osnivanje sudova i tužilaštava u Tutinu i Preševu, a poslanik te grupe Ahmedin Škrijelj kazao je da mu nije jasno zbog čega je taj amandman odbijen.

Mrdić je naveo da je Odbor za pravosuđe odbio određene amandmane i dodao da je to pravo narodnih poslanika kako će da glasaju.

Poslanik stranke Srbija centar (SRCE) Stefan Janjić izneo je tvrdnju da su većini osnovnih, viših i prekršajnih sudova računi u blokadi, dodajući da mu nije jasno ni zbog čega ministar pravde Nenad Vujić nije bio podnosilac seta pravosudnih zakona, već je to bio poslanik Mrdić.

„Jer kad se radi o ovakim izmenama zakona, gde se suštinski menja status u tužilaštvu, zvanični podnosilac je Ministarstvo pravde. Nego ste pustili mučenog Mrdića da se ovde izglupira, pošto ne poznaje pravne termine, pa su njegove kolege morale amandmanima to da menjaju. Gospodine Mrdiću ja znam da vi niste smislili ove izmene zakona, to je uradio neko mnogo ozbiljniji, ali su vam da li da imate vaših pet minuta slave“, ocenio je Janjić.

Poslanici su u Skupštini Srbije prošle nedelje počeli raspravu o 25 tačaka dnevnog reda, među kojima su izmene i dopune Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, izmene Zakona o Visokom savetu tužilaštva, izmene i dopune Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa za borbu protiv visokotehnološkog kriminala, izmene i dopune Zakona o javnom tužilaštvu, kao i o sudijama.