Na papiru Centar za društvenu stabilnost, na terenu SNS: Kako se organizuju protesti građana protiv blokada?

Skupovi “građana protiv blokada” održavaju se već nekoliko nedelja, svakog vikenda. Kako predstavnici vlasti često ističu, oni su “uredno prijavljeni” za razliku od protesta koje organizuju protivnici vlasti.

Na skupovima se neretko pojavljuju i sami predstavnici vlasti i vladajuće partije, od samog predsednika Srbije Aleksandra Vučića, preko predsednice skupštine, ministara, sve do predsednika SNS-a, Miloša Vučevića.

Ipak, sve te skupove pompezno najavljuju i prenose i prorežimski mediji, naglašavajući da su to protesti običnih građana kojima je dosta blokada i nasilja i koji se međusobno sami organizuju.

Čak i formalno, prema izjavama zvaničnika MUP-a, organizator skupova nije SNS, već Centar za društvenu stabilnost na čijem sajtu je naglašeno da se zalažu za pospešivanje tolerancije u javnom dijalogu i jačanje svesti o demokratiji, dok su u javnosti poznatiji po „dokumentarnim filmovima“ u kojima neretko targetiraju pojedince koji su protiv vlasti, i medije koji kritički o istoj izveštavaju.

Ipak, informacije o organizovanju skupova u pojedinačnim gradovima kažu drugačije.

Ćalović: Na čelu skupa vodeći lokalni naprednjaci

Odbornik u Skupštini grada Čačka, Ivan Ćalović iz građanske inicijative Istina i čast za Danas naglašava da je Centar za društvenu stabilnost samo formalni organizator skupova, dok je suštinski organizator SNS.

“Dokaz za to je činjenica da su na čelu nedeljnog skupa u Čačku bili vodeći čačanski naprednjaci, koji su istovremeno i nosioci glavnih funkcija u gradu”, kaže Ćalović i dodaje da je to dokaz funkcionerske kampanje, koja je zakonom zabranjena.

Za način na koji SNS okuplja ljude za ove skupove tvrdi da je opšte poznat.

“Ucenjuju se i podmićuju ljudi na različite načine. Nekima se isplaćuju dnevnice, nekima se preti otkazom ugovora o radu, a u glavnom su u pitanju zaposleni u javnom sektoru”, navodi ćalović.

On ističe da je prema njegovim informacijama kvota za skup koji je u nedelju održan u Čačku bila 5000 ljudi

“Direktor policije je saopštio da je na skupu pristalica SNS-a bilo 2.900 ljudi, a svi znamo koliko su policijske procene “relevantne”. I pored dovođenja ljudi iz okolnih gradova, pa čak i iz Zvornika, nisu uspeli da „ispune kvotu“ ni približno”, kaže naš sagovornik.

Ćalović tvrdi da je broj okupljenih građana dokaz da je aktuelna vlast u Čačku izgubila legitimitet, te da više ne postoji način, “osim pravnog, političkog i fizičkog nasilja i grube primenu sile”, da ostane na vlasti.

Na pitanje da li SNS neučestvovanjem u organizaciji ovih skupova pokušava da pridobije i neopredeljene građane, on odgovara da za to ne postoji način jer u Čačku ne postoje neopredeljeni, “već postoji ogromna većina građana koji su protiv SNS-a i ogromna manjina onih koji ih podržavaju”.

“Što se tiče resursa koji se koriste kako bi se organizovali skupovi podrške vladajućoj koaliciji, problem predstavlja činjenica da se javni resursi u tom smislu koriste. Tako smo i sada, kao i mnogo puta ranije imali priliku da se uverimo kako se autobusi čačanskog „Autoprevoza“ angažuju za prevoz učesnika skupa, dok za to vreme građani Čačka ostaju uskraćeni za uslugu ovog prevoznika”, kaže Ćalović.

Sagovornik Danasa napominje i da je to godišnje iz budžeta grada dobija blizu 200 miliona dinara za uslugu javnog prevoza u gradskom i prigradskom saobraćaju.

“Kad sve ovo uzmemo u obzir potpuno je jasno da čačanskoj vlasti ne preostaje ništa drugo neko da ucenjuje, podmićuje, zloupotrebljava funkcije i javne resurse, pa i organe unutrašnjih poslova, kako bi ostala na vlasti. Ali vlast koja svoj legitimitet crpi iz sile, a ne iz naroda, je vlast koja je osuđena na propast”, zaključuje naš sagovornik.

Nenadić: Problem nije samo SNS, već i Agencija za sprečavanje korupcije koja treba da ispita ove slučajeve

Programski direktor nevladine organizacije Transparentnost Srbija za Danas pojašnjava da postoji nekoliko stvari koje SNS postiže time što formalno ne organizuje skupove protiv blokada.

“Jedna od stvari koje su veoma upadljive nakon pro-režimskih skupova proteklih nekoliko vikenda jeste to da direktor Policije koristi stalno formulaciju „okupljanja koja je organizovao Centar za društvenu stabilnost“. Verujem da je istina da je CDS prijavio ove skupove policiji, ali se čini malo verovatnim da su ih zaista jedini organizovali”, kaže Nenadić.

On naglašava da su dostupna mnoga svedočenja da iza tih skupova stoji logistika SNS-a i drugih vladajućih stranaka, kao i pojedinih javnih institucija, dok se u prorežimskim medijima nikada ne spominju ni Centar za društvenu stabilnost, niti stranke, već se samo govori o običnim građanima.

“Pitanje stvarnog organizatora skupa je veoma značajno sa stanovišta Zakona o finansiranju političkih aktivnosti. Ako je reč o političkim strankama, svi troškovi bi morali da budu prijavljeni u godišnjem finansijskom izveštaju”, kaže naš sagovornik.

Međutim, Nenadić ističe da je problem to što Agencija za sprečavanje korupcije, koja bi trebala da proverava ove slučajeve, ne praktikuje da prikuplja podatke o ovim troškovima ako se dogode van izborne kampanje.

“To ne radi ni kada je reč o finansijski veoma značajnim događajima i kada je politička stranka zvaničan organizator, kao što je, na primer, bilo sa „kontramitingom“ iz maja 2023. Nema sumnje da je Agencija ovlašćena da takvu kontrolu vrši, ali nema propisanu obavezu i rokove da to učini”, tvrdi Nenadić.

On ipak ističe da se organizovanje skupova preko drugog pravnog ili fizičkog lica može koristiti za zaobilaženje obaveza iz Zakona o finansiranju političkih aktivnosti, ali dodaje da je pitanje koliko za tim vlast uopšte ima potrebu, s obzirom da im do sada nije izrečena kazna ni u slučajevima kada su bili zvanični organizator skupa, a troškove koji se mere milionima evra nisu prijavili.

“Drugi razlog za organizovanje mitinga koji zvanično nisu stranački, tiče se istog tog zakona, ali odredbe o zabrani korišćenja javnih resursa. Na primer, TS je u maju ove godine prijavila Agenciji da su organizaciji zvanično SNS skupa u Nišu učestvovala javna preduzeća kao i lokalna samouprava, što je zabranjeno, ali odgovora još uvek nema”, navodi sagovornik Danasa.

Kao poseban aspekt Nenadić ističe i emitovanje oglasa kojim se građani pozivaju na skup na televizijama, sa potpisom CZDS-a, a ne SNS-a.

“Razlog je očigledan – strankama je zabranjeno TV oglašavanje van kampanje. Uz sve to, Agencija, kada je razmatrala prijavu mogućeg kršenja zakona, poverovala je „na reč“ predstavniku SNS-a da oni nisu bili povodom tog oglašavanja ni u kakvom ugovornom odnosu sa CDS, čime je krug zatvoren”, objašnjava naš sagovornik.

On navodi da sve i da su “rupe” u propisima zatvorene i da je finasiranje kampanje od strane tećih lica regulisano, pitanje je koliko bi pomoglo s obzirom na sadašnji nivo kontrole poštovanja propisa od strane brojnih nadležnih državnih organa.

Govoreći o navodnom plaćanju učesnika ovih skupova, Nenadić naglašava da nije poznato da li su objavljeni video i audio snimci koji ukazuju na to da su neki od učesnika skupova bili plaćeni za dolazak pobudili interesovanje bilo kog državnog organa.

“Političkoj stranci bi bilo zabranjeno da vrši takve isplate, ali značajna ograničenja za gotovinsko poslovanje postoje i za udruženja i druga pravna lica. Zbog toga, ako bi se vršilo ispitivanje navoda o plaćanju, na primer na osnovu onog što je objavio Žig info, verovatno bi „delitelji“ tvrdili da je reč o njihovim ličnim sredstvima”, tvrdi sagovornik Danasa.

On ističe i problem neispitivanja ranijih, bolje dokumentovanih navoda o podeli “keša”, iako su tužilaštvu podnete krivične prijave, poput slučaja “kol centra” iz 2023. godine i nekoliko hiljada sumnjivih istovetnih donacija za SNS od pre deset godina.

“Postupak koji je tada pokrenut po prijavi Agencije obustavljen zbog zastare. Žig Info je i u vezi sa tim izborima imao izveštaj o tome da su „donatori“ prethodno dobili novac u opštinskom odboru stranke, ali ti navodi nisu ni ispitivani”, navodi Nenadić.