„Uvoz birača“ iz Srbije u Republiku Srpsku: Prenaduvana tema ili presudan uticaj na rezultat izbora?

Prema preliminarnim rezultatima, Siniša Karan, kandidat SNSD-a, stranke doskorašnjeg predsednika Srpske Milorada Dodika, pobedio je opozicionog rivala Branka Blanušu na vanrednim izborim tek za oko 12.000 glasova.

Karan je dobio 217.324 glasova ili 50,30 odsto, dok je Blanuša, osvojio 208.955 glasova ili 48,37 odsto, saopštila je Centralna izborna komisija (CIK) BiH na osnovu blizu 100 odsto obrađenog materijala.

Iz opozicije, prvenstveno Srpske demokratske stranke (SDS), čiji je Blanuša deo, uputili su optužbe da su izbori pokradeni, napomenuvši da rezultate izbore neće prihvatiti. Najavili su i da će ponavljanje tražiti u Doboju, Laktašima i Zvorniku.

Kao i tokom ranijih izbornih procesa i ovi su propraćeni pričom o „uvozu birača“ iz Srbije u Republiku Srpsku, mahom iz pograničnih gradova, a naši sagovornici nisu saglasni kada je reč o ovoj temi i uticaju „uvezenih birača“ na konačan ishod rezultata.

Vukanović: Uvoz birača presudno uticao na rezultat

Nebojša Vukanović, predsednik i poslanik opozicione „Liste za pravdu i red“ u Narodnoj skupštini Republike Srpske, za Danas kaže da su primetne bile gužve na granici između Bosne i Hercegovine i Srbije na dan izbora u Srpskoj.

On posebno napominje da je opozicioni kandidat Blanuša odneo pobedu u svim delovima Srpske, osim u pograničnim mestima sa Srbijom.

„Pobedu smo odneli i u Hercegovini, i u Krajini, i u Semberiji, i u Posavini, jedino su problematična mesta za opoziciju uz granicu sa Srbijom, Bratunac, Zvornik, Rudo, Višegrad, Srebrenica. Nema sumnje da je došlo do seobe glasača, u kojem obimu ja to ne mogu tvrditi“, navodi on.

Vukanović ukazuje da u tim pogračninim mestima kandidat opozicije nigde nije prešao otrpilike 38 odsto, a da je pobedio u ostalim delovima Republike Srpske, što nudi indiciju da se u izbore u Srpskoj, kaže naš sagovornik, ponovo mešao predsednik Srbije Aleksandar Vučić.

On dodaje i da veruje da su „uvoženi birači“ dolazili po nalogu da glasaju za Dodika i da su to ljudi sa dvojnim državljantsvom Srbije i BiH i koji žive u pograničnom području.

Ovaj poslanik iz Republike Srpske dodaje se Vučić mešao i na druge načine, ne samo „uvozom birača“.

„Vučić se sa Dodikom sastao u izbornoj šutnji, dan pred izbore. Dao mu je prostor na teleiviziji Prva. I to iako je deset dana pre toga govorio da Dodik ima karakter debelog crijeva i da je teško Srbima koje podržavaju Hrvati. Ipak su se izgleda nagodili, pa se Vučić u zadnjih deset dana s Dodikom sastao dva puta, i to tada, jednom, u izbornoj šutnji“, ukazuje predsednik „Liste za pravdu i red“.

On napominje i da su pred prošle lokalne izbore u Srpskoj dolazili ministri iz Vlade Srbije, pa i tadašnji predsednik vlade Miloš Vučević.

Javnost pamti i kritike dela opozicije, okupljene tada mahom u koaliciju „Srbija protiv nasilja“ oko „uvoza birača“ iz Republike Srpske u vreme opštih izbora 2023. godine, kada su i objavljivani snimci. Vukanović, upitan da li je sada seoba birača iz Srbije bila u onoj meri u kojoj su dovoženi birači iz Srpske u Srbiju, odgovara da je Republici Srpskoj mnogo lakše na taj način uticati na ishod glasanja.

„Mi smo mnogo manji brojevi, u Republici Srpskoj je sada glasalo približno 400-500 hiljada ljudi i mislim da su sada „uvozni“ birači bili ključni. Mnogo je lakše kod nas, gde je mnogo manji broj ljudi, uticati na rezultat izbora nego u Srbiji. Primera radi, u Trebinju se sada naprasno pojavilo 2.000 glasača, a glasalo je ukupno 17.000 ljudi. I upravo tih 1500-2000 ljudi koji su došli i iz Crne Gore, a najviše iz Srbije, su odlučili da SNSD pobedi sa tim inženjeringom“, ukazuje on.

Vukanović napominje i da su došli do podatka da su na jednoj adresi u Trebinju prijavljeno 34 ljudi iz Srbije, koji su, kako tvrdi, došli u Srpsku da glasaju.

Predsednik „Liste za pravdu i red“ napominje i da Srbija i Srpska treba da imaju bratske i prijateljske odnose, ali da je skroz druga stvar nametanje rukovodstva i politike.

„Ono što sada imate je to da su ljudi iz SNS-a dali instrukciju tim biračima da glasaju za Dodika, kao kada su dolazili ovde kada se pravi skup. Ovde je dolazilo 20 autobusa iz Šapca, kako bi se napravio masovan skup podrške Dodoku. Ja sam snimao i 20 autobusa iz Šapca, iz Sremske Mitrovice, Beograda, Zrenjanina, Novog Sada, koji dolaze na skupove podrške Miloradu Dodiku. Koliko je ljudi došlo ja nemam podatke, nisam ja na čelu granične policije, ali verujem da i par hiljada ljudi koji dođe i pet-šest hiljada može uticati na konačan rezultat izbora. Jer je razlika jedan odsto između dva kandidata“, navodi.

Upitan kako bi ovaj problem mogao nadalje da bude sprečen, Vukanović napominje da nekome ko ima dvojno državljanstvo se ne može oduzeti pravo glasa, ali da bi trebalo da ne postoji organizovanje dovođenje birača i davanje instrukcija za koga da glasaju. „Ko hoće nek dođe u svojoj organizaciji, ali to da dve vladajuće partije šalju svoje pristalice preko granice jedna drugoj kada su izbori to je sistem spojenih sudova i to ruši osnovne principe demokratije“, zaključuje Vukanović.

Antić: „Uvoz birača“ prenapumpana tema, treba se baviti drugim primerima krađe

S druge strane, politikolog Velizar Antić temu „uvoza birača“ smatra prenapumpanom – i sada kad je reč o izborima u Republici Srpskoj, ali i ranije kada su se isti navodi pojavljivali oko izbora u Srbiji.

„Mislim da što se tiče ovih poslednjih prevremenih izbora za predsednika Republike Srpske i čitave ove priče da je dolazilo do uvoza birača iz Srbije u Srpsku, da je to prenaduvana priča i da od toga ili nije bilo ništa, ili je bilo u jako malom procentu. Dakle, o čemu se radi za razliku od izbora u Srbiji? Kada imamo slučajeve da ljudi iz Bosne, iz Republike Srpske dolaze u Srbiju i glasaju, oni to rade zato što prosto imaju dokumenta. Veliki broj ljudi iz Republike Srpske ima lične karte Srbije i dođe i glasa. Sa druge strane, veliki broj ljudi iz Srbije nema i dokumenta u Republici Srpskoj i jako je teško „prošvercovati“ nekog tako da glasa. Tako da mislim da, iako je bilo takvih slučajeva, da to nisu velike cifre koje bi drastično uticale na rezultat“; navodi on.

Ovaj politikolog temu „uvoza birača“ smatra i promašenom. Antić napominje i da je priča o „uvozu birača“ prenaduvana i u samoj Srbiji i kaže da u najboljem slučaju je taj procenat „uvezenih“ glasova manji od jedan odsto.

Potenciranje na ovoj temi ocenjuje kao grešku opozicije u Srpskoj i Srbiji. Komentarišući Vukanovićeve tvrdnje da je uvoz birača zapravo presudno uticao na rezultat, pogotovo u pograničnim gradovima, Antić kaže da razume njegovu ponetu, ali da je Vukanović ipak političar.

„On priča nešto čega moguće je i da ima, evo recimo da ima takvih ljudi koji su dolazili. Da li su oni dolazili organizovano ili ne, to je drugo pitanje. Ali, to nije u velikom procentu, to maksimalno može da bude hiljadu glasova, dve hiljade glasova. To ne može drastično da utiče na čitav rezultat“, navodi.

Kao argument za svoje stanovište Antić ukazuje i na to da su od većih pograničnih gradova u Srpskoj jedino Zvornik i Bijeljina, te da je u Bijeljini pobedu odneo opozicioni kandidat, dok su u Zvorniku primetne bile druge vrste manipulacije.

„Mi imamo problem sa drugim vrstama manipulacija, sa dopisivanjem glasova. Najveći problem imamo sa glasanjem i dopisivanjem glasova u smislu da ljudi uopšte nisu izlazili na izbore, a da su birački odbori dopisivali te glasove. Prosečna izlaznost u Republici Srpskoj iznosila je 35 odsto. Mi imamo mesta gde je izlaznost 70 odsto, 80 odsto, to su pikovi. To samim tim budi sumnju, a upravo na tim mestima gde je izlaznost preko 60 odsto, Karan je dobijao sa 95 odsto naprema 5 odsto. To je problem. Znači, nisu problem ljudi da su došli iz Srbije, nego naši tamo u biračkim odborima su muljali. Mi sa tim imamo problem“, pojašnjava ovaj politikolog.

On ukazuje da je ovo pitanje regulisano tako da svako ko ima ličnu karte Bosne i Hercegovine ima pravo glasa, a da je problem u biračkom spisku jer u biračkom spisku u Republici Srpskoj je upisano 1.250.000 koji imaju pravo glasa.

„A šta to znači da imaju pravo? Imaju neki dokument. Mi imamo ljude koji su 1992. izbegli iz Bosne, ali prosto rođen je tu, rođen je u Tuzli, u Zenici, u Bijeljini, u Banjaluci i čovek dolazi tokom leta, to su naši gastarbajteri, ima papir i dovoljno je da se pojavi na dan izbora, on ima ličnu kartu, njemu niko ne može da zabrani da glasa. Eto, na taj način je regulisano, isto kao i u Srbiji. To je sada onaj problem što mi imamo, tu vrstu neažuriranih podataka. A vi tim ljudima ne možete da uskratite ni pasoš, ni ličnu kartu, jer su oni državljani ove zemlje. Sad što se manipuliše sa njima, to je druga stvar“, ukazuje Ilić.