Jovan Bajford u Intervjuu petkom: Zašto u krizama mnogi veruju u teorije zavere

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Par pitanja za dr Bajforda: da li su ipak postojale neke politikom podstaknute medijske manipulacije u zapadnim medijima ili je to sve teorija zavere? Da li su postojali spoljnopolitički interesi Nemačke, SAD i Svete stolice, suprotstavljeni nacionalnim interesima Srbije ili je to srpska teorija zavere? Da li je postojanje nacionalnog interesa – termin koji koristi i Bajden – politički legitimno ili je to srpski maligni nacionalizam i teorija zavere? I da li etika istraživanja dozvoljava da se sagovorniku lažno predstavlja, kao što on sam u knjizi kaže da se predstavio Smilji Avramov?

2. Gospodine i vi ste se sada svrstali u teoriju zavere.Klasican primerak.

3. molimo sagovornika da nam razvrsta i prokomentarise sledece zavere ili „zavere“ (sa ili bez teorije):
   1) Irak S. Huseina je imao oruzje za masovno unistavanje. Irak je ucestvovao u teroristickim napadima na SAD 2001.
   2) prethodno je Irak blisko saradjivao sa SAD (D. Ramsfeld), koje su mu isporucivale oruzje za rat protiv Irana
   3) ilegalna vojna intervencija i bombardovanje civila u Libiji, raspad drzave, surovo ubistvo Gadafija je sprecilo vece krvoprolice
   4) teroristi 9. 11. 2001. koji napali SAD su skoro svi iz Saudijske Arabije, a nijedan iz Avganistana ili Iraka. Logicno, bombardovani su i okupirani Irak i Avganistan, a S. Arabija je ostala blizak saveznik
   5) SAD se bore protiv Asada. Asad se bori protiv ISIS i Islamskog kalifata. Dakle, ISIS je saveznik SAD
   6) Iran je zakleti neprijatelj ISIS i aktivno se bori protiv njih na terenu od pocetka. SAD napadaju Iran i ubijaju im generale i u inostranstvu (Sulejmani mucki ubijen u Iraku)
   7) J. F. Kenedija je ubio usamljeni ludak. Bobija Kenedija je ubio usamljeni ludak. Martina Lutera Kinga je ubio usamljeni ludak
   8) Barak Husein Obama je za medije ‘Barak Obama’. Sadam Husein je za medije ‘Sadam’
   9) napadi na SR Jugoslaviju i na Irak su bili ilegalni po medjunarodnom pravu. Na Libiju takodje, zloupotrebom mandata (kontrole letova)
   10) S. Arabija i dalje dobija i kupuje ogromne kolicine oruzja, obuku i strane placenika od SAD, UK, Francuske i Nemacke, da bi vodila agresivni rat protiv civila u Jemenu, ukljucujuci bombardovanje skola, bolnica i stambenih naselja
   Molimo da nam teoreticar zavere detaljno objasni zablude i pogresne procene, manjkavost u procenama i izvor zabluda.
   Hvala unapred

4. na osnovu cega sagovornik donosi zajljucke sta jeste ili nije izazvao virus, koji su uzroci i posledice? Kako zakljucuje da su neke mere nekih drzava odgovarajuce ili nisu? Zasto to povezuje i svrstava na gomilu?

5. mladi prefinjeni intelektualac ipak uspeva da podrugljivo komenarise, nipodastava i vredja:
   1) Srbe – kaze da zamisljaju da su „mali slobodarski narod…“. E, pa, da ga iznenadimo: jesmo tacno to -mali slobodarski narod.
   2) Engleze (pretpostavljam da bi trebalo Britance, ali dobro sad) – kaze da je demokratska odluka na referendumu o izlasku bila „glupost“. Prvo, nije. Drugo, na referendumima ili izborima se donose odluke vecinski i takve su, kakve su. Ali je neprimereno, arogantno i drsko reci za glasace da su napravili „glupost“, jer bi to znacilo da su vecinski glupi, a da neko treba da ih pouci i poduci kako da postanu pametniji. To je uvredljivo i za Srbe i za Britance („Engleze“).
   Izlazak iz EU je izlazak iz EU (uzgred – alal vera!), a nije „Bregzit“, to je doskocica, nepostojeca kovanica

6. meta etiketleri