Analizira Politico: „Hrabar vođa u ratu, ali postoji i tamna strana vladavine Zelenskog“

Na neki način, uspeo je u tome i nastavio da to čini svake godine, stičući poštovanje energetskih stručnjaka širom sveta jer je uspevao da Ukrajina izdrži ruske raketne i napade dronovi na elektroenergetski sistem i izbegne katastrofalne nestanke struje – sve dok 2024. nije iznenada bio primoran da podnese ostavku, piše Džejmi Detmer, spoljnopolitički kolumnista Politico.

Odlazak Kudrickog izazvao je osudu mnogih u energetskom sektoru, a takođe i zabrinutost u Briselu. Tada je Kudricki za Politico rekao da je žrtva neumoljive centralizacije vlasti koju često sprovode ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski i njegov moćni šef kabineta Andrij Jermak.

Rekao je da se plaši da bi „korumpirane osobe“ mogle preuzeti državnu kompaniju.

Prema njegovim pristalicama, upravo takve izjave i njegova odbijanja da ćuti objašnjavaju zašto je Kudricki prošle nedelje završio u staklenom kavezu u sudnici u centru Kijeva, gde mu je određeno zadržavanje zbog optužbi za proneveru.

Sad su opozicioni poslanici i aktivisti civilnog društva digli uzbunu, nazivajući ovo još jednim primerom kako ukrajinsko rukovodstvo koristi pravne postupke da zastraši protivnike i ućutkaju kritičare optužujući ih za korupciju ili saradnju sa Rusijom.

Kabinet predsednika Zelenskog odbio je da komentariše.

Drugi koji su dobili sličan tretman uključuju i prethodnika Zelenskog, Petra Porošenka, koji je ove godine sankcionisan i optužen za korupciju – potez koji bi mogao da mu onemogući kandidaturu na budućim izborima.

Sankcije su često prećene ili primenjene protiv protivnika, efektivno zamrzavajući im imovinu i blokirajući mogućnost finansijskih transakcija, uključujući korišćenje kreditnih kartica ili pristup bankovnim računima.

Porošenko je od tada optužio Zelenskog za postepeni „autoritarizam“ i za pokušaj da „ukloni svakog konkurenta sa političke scene“.

To takođe može objasniti zašto je Kudricki priveden, prema opozicionom poslaniku Mikoli Knjazickom, koji smatra da će upotreba pravnih postupaka za diskreditaciju protivnika samo da se pogorša kako se predsednički kabinet priprema za moguće izbore sledeće godine u slučaju prekida vatre.

Oni koriste sudove „da očiste teren od konkurenata“ kako bi oblikovali nepoštene izbore, kaže on.

Drugi, uključujući istaknutu ukrajinsku aktivistkinju i predsednicu Centra za anti-korupciju Dariju Kalenjuk, tvrde da predsednik i njegov krug koriste rat da monopolizuju vlast do te mere da to ugrožava demokratiju zemlje.

Kaleniuk je bila u sudnici tokom dvčasovnog ročišta Kudrickog i potvrđuje tvrdnju bivšeg šefa energetike da je proces „politički“.

Prema njenim rečima, slučaj nema nikakvog pravnog smisla, a sve je zvučalo „još čudnije“ kada je tužilac iznosio optužbe protiv Kudrickog: „Nije dokazano da je na bilo koji način materijalno profitirao“ od infrastrukturnog ugovora koji, na kraju, nije ni realizovan, objasnila je.

Slučaj se odnosi na ugovor koji je Kudricki odobrio pre sedam godina, kada je bio zamenik direktora za investicije u Ukreneregu. Međutim, podizvođač čak nije ni započeo radove na unapređenju infrastrukture, a Ukrenerego je uspeo da povrati unapred isplaćenu avansnu uplatu.

Opoziciona poslanica Ina Sovsun za Politico kaže da „nema dokaza da se Kudricki obogatio“.

„Nije bilo nikakve štete. Ne mogu a da ne pomislim da je sve ovo politički motivisano“, rekla je Sovsun.

Sovsun se pojavila na ročištu kako bi, ako bude potrebno, ponudila sebe kao jemca za kauciju — dva druga poslanika su takođe ponudila da budu jemci, ali sudija je odlučio da se primeni druga procedura kojom je Kudrickom omogućeno oslobađanje iz pritvora pre suđenja uz plaćanje kaucije od 325.000 dolara.

Jedan visoki ukrajinski savetnik, koji je tražio da ostane anoniman kako bi mogao da govori o slučaju, odbacio je tvrdnju odbrane da je slučaj protiv Kudrickog politički motivisan i da optužbe za proneveru nemaju osnove.

Za bivšu zamenicu premijera Ivanu Klimpuš-Tsintsadze, slučaj „ne izgleda dobro ni iz jednog ugla – ni domaće, ni u odnosu na međunarodne partnere“.

Vreme podizanja optužnice, rekla je, nije povoljno za Ukrajinu jer se poklapa sa trenutnim apelom Kijeva za dodatnu evropsku pomoć u energetici pred verovatno najopasniju zimu u ratu.

Kako Rusija pojačava napade projektilima i dronovima na mnogo većoj skali nego ranije, izazov u energetici za Ukrajinu verovatno će biti još veći.

Za razliku od prethodnih zima, ruski napadi sada cilјaju i ukrajinske objekte za bušenje, skladištenje i distribuciju prirodnog gasa, pored električne mreže. Šezdeset procenata Ukrajinaca trenutno zavisi od prirodnog gasa da bi zagrejali svoje domove.

Neki ukrajinski energetski menadžeri takođe strahuju da suđenje Kudrickom može biti deo preventivne taktike pronalaženja „žrtvenog jarca“ kako bi se prebacila krivica u slučaju da energetski sistem zemlje više ne bude mogao da izdrži ruske napade.

Pozivajući se na neimenovane izvore, pre dve nedelje ukrajinski medij Ukrainska Pravda je izvestio da bivši energetski menadžeri strahuju da će biti okrivljeni zbog nedovoljnog jačanja energetske infrastrukture i zaštite objekata.

„Sada im treba žrtveni jarac“, rekao je za Politico strani stručnjak za spolјnu politiku koji je savetovao ukrajinsku vladu.

„Postoje delovi Ukrajine koji verovatno neće imati struju do proleća. U Kijevskim stanovima je već 10 stepeni Celzijusa, a grad bi mogao da doživi produžene nestanke struje. Ljudi su već ljuti zbog toga, pa predsednički kabinet traži žrtvene jarce“, rekao je, tražeći da ostane anoniman kako bi slobodno govorio o tome.

“Opozicija će optužiti Zelenskog da je izneverio Ukrajinu i tvrdiće da je trebalo da već ima planove za sprečavanje dugotrajnih nestanaka struje ili velike zime,” dodao je.

Viši saradnik u Atlantskom Savetu i autor knjige „Battleground Ukraine“ Adrian Karatnicki takođe je zabrinut zbog političkog pravca. „Iako je inspirativan i hrabar vođa u ratu, postoje, zaista, zabrinjavajući elementi u vladavini Zelenskog“, rekao je.