„Ćacilend funkcioniše kao paravojni kamp bez kontrole“: Incident ispred Skupštine razotkrio bezbednosne propuste

Prema saopštenju Ministarstva unutrašnjih poslova, incident se dogodio jutros oko 10.16 časova ispred Doma Narodne skupštine, kada je V. A. (1955), koji nije učesnik okupljanja, ušao u jedan od šatora u „Ćacilendu“ i ispalio više hitaca u pravcu M. B. (1968), ranivši ga u nogu.

Nakon pucnjave, osumnjičeni je izazvao požar koji je doveo do eksplozije manje plinske boce.

Policija je ubrzo savladala i uhapsila napadača, a povređeni je prebačen u Urgentni centar.

Ovako je počelo u ćacilendu u 10:19
Neko je pucao iz vatrenog oružja i onda kenuo i požar iznutra pic.twitter.com/bA4ylB4JGp

— Marinika Tepić (@MarinikaTepic) October 22, 2025

Ovaj incident predsednik Srbije Aleksandar Vučić odmah je nazvao terorističkim aktom, a to je i ponovio na svom vanrendom obraćanju, kada je i otkrio detalje o osumnjičenom napadaču.

„Užasan teroristički napad na druga lica i imovinu, a konačnu pravnu formulaciju dela daće tužilaštvo. Ukoliko sam u pravu, to će činiti TOK, ako nisam onda Više javno tužilaštvo. Ono što je važno da, lice od 1993. godine ima pištolj marke crvena zastava, jedan je razdužio tokom 2018. godine. Korisnik je penzije od novembra 2009. godine. Živi na Banovom brdu, u Beogradu, do 1993. godine je bio zaposlen u Državnoj bezbednosti“, rekao je Vučić.

Advokat Ivan Ninić smatra da je ovo što se dogodilu u šatorskom naselju ispred Skupštine Srbije potvrđuje tezu da je Ćacilend jedan, kako kaže, paramilitarni skup u okviru koga se odvijaju aktivnosti opasne po život.

„Postavlja se pitanje šta će plinska boca na javnoj površini? Ko je doneo plinsku bocu na javnu površinu? i odložio je na to mesto. Dakle, sve su to pitanja za policiju. Sve su to pitanja na koje odgovore treba da da ministarstvo unutrašnjih poslova koje mesecima odbija da uđe u Ćacilend i izvrši kontrolu i pregled tih šatora“, kaže Ninić.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by 192.RS (@192_rs)

Prema njegovom mišljenju, nije logično da jedno okupljanje, koje je obrazloženo motivima studenata koji žele da se vrate na fakultete, bude propraćeno i podržano sa opasnim napravama i sredstvima koje mogu da izazovu opštu opasnost po stanovništvu.

„Dakle, upravo je policija načinila ključne propuste, zato što od marta do danas nije vršila pravoremenu kontrolu Ćacilenda, a svakog dana policajci patroliraju tuda, obezbeđuju kamp, a uveče je prisutno i vozilo komunalne policije. Dakle, sve ovo danas je logična posledica nečinjenja, nerada i zapuštenosti državnih institucija koje su stavljene potpuno u funkciju Ćacilenda“, kaže Ninić.

Ninić ocenjuje da u ovom slučaju najveću odgovornost snosi država, odnosno Ministarstvo unutrašnjih poslova, jer je postojala mogućnost da se skup pravovremeno zabrani. On podseća da je student Miloš Pavlović još 6. marta podneo prijavu o organizaciji okupljanja u policijskoj stanici Stari Grad, a da je načelnik stanice tada potpisao zapisnik o prijemu prijave.

„Naime, prijava skupa je podneta 6. marta i tog dana je najavljeno da će sa početkom u 6. časova biti organizovan skup. Zakon propisuje rok od 5 dana za organizaciju okupljanja koje je organizator dužan da prijavi, dakle pet dana pre organizacije skupa, što u ovom slučaju nije ispoštovano“, kaže Ninić.

On ističe da su politički službenici policijske stanice Stari Grad imali dovoljno činjeničnog i pravnog osnova da donesu rešenje o zabranjenom skupu, ali to nisu učinili.

Ninić ocenjuje da će mediji pod kontrolom vlasti verovatno iskoristiti incident za političku propagandu i obračun sa neistomišljenicima. Prema njegovim rečima, očekivano je da će se događaj predstaviti kroz medijsko spinovanje, uz pokušaj da se studenti prikažu kao „teroristi“.

„Ne stoji kvalifikacija terorizma u ovom slučaju. Ovde najverovatnije može se reći da je reč o krivičnom delu Izazivanje opšte opasnosti u sticaju sa krivičnim delom ubistva u pokušaju.  ostaje na državnom tužiocu da utvrdi kvalifikatorni oblik ovog krivičnog dela. Ja ne sumnjam da će tužilac ići sa najtežom kvalifikacijom kako bi udovoljio predsedniku Republike“, navodi Ninić.

Zastavnik policije u penziji Milan Dumanović ocenjuje današnji incident u šatorskom naselju „Ćacilend“ ispred Skupštine kao ozbiljan bezbednosni problem.

Prema njegovim rečima, ako osumnjičeni nije stanovnik kampa a došao je sa nelegalnim oružjem, to otvara pitanje propusta u obezbeđenju i nadzoru.

„Prvo po onom što sam uspeo da čujem na snimku, definitivno se radi o vatrenom oružju, dakle o pištoljskoj municiji ispaljenoj iz pištolja“, rekao je Dumanović, naglašavajući da je osumnjičeni verovatno posedovao oružje ilegalno i da, s obzirom na svojih 70 godina nije mogao pripada nijednoj službi.

Dumanović je istakao da u kampu prisustvuju lica iz krimogenih sredina ili osobe kojima je, po svemu sudeći, dozvoljeno da poseduju oružje.

„Da postoji normalna država ovde bi na odgovornost bila pozvana ta JZO koja obezbeđuje zgradu Skupštine kao i policija. Potrebno je da se utvrdi kako uopšte neko lice može da dođe na taj prostor a da kod sebe nosi oružje“, navodi Dumanović.

On kritikuje i postupke policije na licu mesta, ocenjajući da je reagovanje bilo loše zbog neadekvatnog zaklona šatora i potencijalnog rizika po život policajaca.

„Policija u formaciji prilazi šatoru kada su se čuli pucnjevi i zaklanjaju se iza samog šatora, a znamo da je šator jako loš zaklon. Da je to lice upotrebilo oružje prema policiji, policajci bi bili ili lišeni života ili teško povređeni. To nije zid, nije tvrd zaklon, nego je to nešto što je meko“, rekao je Dumanović.

Dumanović ocenjuje da bi kamp „Ćacilend“ trebalo odmah rasturiti i sve osobe koje se tu nalaze privesti dok se ne utvrde sve okolnosti incidenta i eventualna odgovornost za posedovanje oružja.

Advokat Nikola Lakić ocenjuje da je današnji incident u šatorskom naselju „Ćacilend“ krajnje ozbiljan i da jasno ukazuje na bezbednosne propuste.

Po njegovim rečima, krivičnu odgovornost snosi lice koje je fizički počinilo delo, ali političku i sistemsku odgovornost trebalo bi tražiti kod onih koji omogućavaju postojanje takvog kampa u centru Beograda.

„Ako postoji odgovornost za bezbednost građana i reda, ona ide preko onih koji su organizovali i dozvolili postojanje ovog naselja. U normalnoj državi, ne bi bilo moguće da se ovako nešto mesecima nalazi u samom centru Beograda i ugrožava saobraćaj, imovinu i živote ljudi“, naveo je Lakić.

Lakić je istakao da je Ćacilend mesto u kojem su prisutna lica sa oružjem i kriminalnim dosijeima, što dodatno komplikuje bezbednosnu situaciju. „Krivičnu odgovornost snosi onaj ko je pucao, ali političku odgovornost nosi onaj ko je idejni tvorac i koji dozvoljava da ovakva okupljanja funkcionišu bez kontrole. U našem slučaju, to je osoba koja kontroliše kamp i ima moć da odlučuje ko tu može da boravi“, rekao je advokat.

On je upozorio da dok takve osobe ostaju na vlasti, postoji sistemska neodgovornost. „U normalnoj državi, za ovakve propuste bi odgovarali organizatori i nadležni organi. Ovde se, međutim, i za ozbiljne bezbednosne prekršaje često ne traži odgovornost dok su određeni ljudi na vlasti“, zaključuje Lakić.