„Ćacilend funkcioniše kao paravojni kamp bez kontrole“: Incident ispred Skupštine razotkrio bezbednosne propuste

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Moj deda je svojevremeno bit tzv. „istražni sudija“, što je jednako današnjim policijskim inspektorima. Imao je običaj da kaže da kad mu osumnjičeni viče puta menja iskaz, svaki put je neka druga priča, da sigurno laže.
   E pa da primenimo negovu analizu na ovaj „slučaj“ danas, kako su ga predstavljali režimski mediji i vlast.
   Prvo je bilo da „deka “ od 70 godina je bacio metke u vatru pa „puckalo“ (MUP).
   Onda je to bio čovek od 30 godina (B92).
   Posle „blokader“ koji je hteo da zapali Ćacilend „jer mu smeta“.
   Pa onda priče da je upucao čoveka koji je mirno sedeo u Ćacilendu (Lončar).
   Onda AV priča (večeras) da je „upucani“ pitao „pucača“ „Šta želite, gospodine?“ (Koja finoća obraćanja ???).
   Na snimku iz Skupštine se LEPO vidi da je „upucani“ ležao, pa se pridigao i OTRČAO malo šepajući.
   Na snimku koji je AV pokazao se vidi da je on bio VAN Šatora i gvirio šta se unitra dešava. (Kad je stigao da ga učtivo pita šta želi?)
   Pa Lončar reče da je mirno sedeo, a ovaj pucao u „njih“. Koga, kad nikog nije bilo u šatoru?
   Pa onda priča, eksplodirala plinska boca. (U tom slučaju na Skupštini ne bi ostao ceo ni jedan prozor).
   AV reče da je „pucač“ kupio i nosio kantu benzina. Na snimku koji je on sam prikazao se vidi da ovaj pri dolasku u Ćacilend nosi običan ceger.
   I na kraju, šlag na torti, izjava tužioca Stefanovića, da je pucano više hitaca, jedan ranio Ćacija, a jedan pogodio plinsku bocu koja je eksplodirala !!!
   Još se javio i ćaci „svedok“ da je „pucač“ psovao i pretio. A ovaj samo nosi ceger.
   Sve u svemu, ima jedno 15 (PETNAEST) verzija.
   Moj deda bi rekao: „Što nisu seli da se dogovore i ujednače priču? Lažu čim zinu“.
   Izvinite za dugačak prilog, ali stvarno je bilo najmanje 15 verzija, pa je teško pohvatati konce šta je ko nalagao danas.
   Sutra sledi nastavak i još verzija.

2. To je Diznilend jednog ludaka, pun retkih zveri.

3. Marko,sve što si naveo u komentaru…je pokušaj spinovanje samog čina.Ako ima onih koji nisu gledali snimak,doći će do zaključka da se nije desilo ništa,već su svi navedeni izmislili ceo slučaj,kao da čovek nije ranjen,kao da niko nije uhapšen,da uhapšeni nije ništa rekao,da šatori nisu goreli,da dima nije bilo,da se pucnjevi nisu čuli.Kada se benzin ne donese u kanti već u flašama u cegeru,znači,benzin iz flaša ne gori! Druže,poenta je u samom činu,a ne u redosledu reči i sitnih razmerica i nagađanja…dok se zvanično nije sve videlo.Snimak govori sve,ostalo su sitnice.Mediji su pojurili i takmičili se ko će brže da obavesti za kratko vreme,pre nego je sve utvrđeno,zato i jesu greške.Akterova izjava je naj važnija!