Informer javno „streljao“ Dikića: Advokati o hapšenju novinara zbog metaforičkog izražavanja

Podsetimo, Dikića su juče u Novom Sadu uhapsili pripadnici MUP-a, a zatim je sproveden u Beograd, gde mu je određeno policijsko zadržavanje u trajanju od 48 časova.

Nakon puštanja, on je ispred Palate pravde pozvao građane da 28. decembra dođu u Beograd, na dan kada su studenti najavili prikupljanje potpisa za raspisivanje vanrednih parlamentarnih izbora.

Ivan Ninić: Zloupotrebljavaju se resursi tužilaštva i policije za obračun sa kritičarima vlasti

Dikićev advokat Ivan Ninić njegovo privođenje vidi kao ponovno zloupotrebljavanje resursa tužilaštva i policije zarad obračuna sa političkim kritičarima.

Ninić kaže za Danas da, prema mišljenju odbrane, u radnjama Aleksandra Dikića nema elemenata bilo kog krivičnog dela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti, a posebno ne krivičnog dela pozivanja na nasilno rušenje ustavnog poretka.

Prema njegovim rečima, Dikić se nije obraćao Vučiću niti ga je spomenuo u tom kontekstu, već je u širem okviru govorio o ljudima koji mogu biti značajan resurs u studentskoj borbi, a koji bi napustili Srpsku naprednu stranku i otkazali poslušnost.

– On se figurativno izražavao, možda na jedan nespretan način, podložan različitim interpretacijama, kao što je tužilaštvo interpretiralo izjavu koja je poslužila kao osnov za njegovo privođenje, pretres stana i policijsko zadržavanje. Ipak, ne može se govoriti o bilo kom krivičnom delu iz korpusa krivičnih dela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti – ističe Ninić.

On dodaje da je Dikić svoju odbranu izneo detaljno i ukazao tužiocu na širi kontekst svojih političkih stavova, kao i na širi kontekst same izjave, koja se ne može posmatrati izolovano kroz jednu rečenicu, kao što to tužilaštvo obično čini i kao što policija citira u svojoj krivičnoj prijavi.

Prema njegovim rečima, simptomatično je to što je u ovom slučaju dan ranije izvršena medijska priprema u tabloidima i medijima pod kontrolom države, pre samog hapšenja, dodajući da nije bilo nikakve sumnje da će Dikić biti priveden.

– Smatram da se ponovo zloupotrebljavaju resursi tužilaštva i policije za obračun sa kritičarima vlasti i da se nastoji da se na sve načine ovaj verbalni delikt prikaže kao nekakvo zavereništvo protiv najviših državnih funkcionera i državnih institucija. To sada već postaje teatar apsurda, jer duže od godinu dana upravo krivično delo pozivanja na nasilno rušenje ustavnog poretka služi kao instrument za političke obračune – podseća Ninić.

On podvlači da je logično što Dikić nije zadržan u pritvoru, jer ne postoji opravdana sumnja da je izvršio krivično delo. Prema njegovim rečima, dobro je što je tužilac ovog puta sagledao sve okolnosti samog slučaja i nije išao sa inicijativom za određivanje pritvora.

U brojnim drugim situacijama, podseća advokat, ljudi su u pritvoru neosnovano proveli po nekoliko meseci, neko čak i po godinu dana, a da su na kraju tako teške optužbe rezultirale oslobađajućom presudom. Za to vreme ljudima se uništava zdravlje, karijera i porodica, dok vlast na taj način demonstrira represiju, ocenjuje Ninić.

– Dikić je profesionalac, po profesiji lekar, a ima više hiljada sati snimljenih emisija političkog i informativnog karaktera. Vrlo je vešt u komunikaciji u javnom prostoru, međutim, ovog puta se okliznuo u posebno osetljivom političkom i društvenom momentu, pa su njegove reči poslužile za podizanje borbene gotovosti u redovima Srpske napredne stranke, političke opcije koja proizvodi i fabrikuje zamišljene političke neprijatelje koji navodno žele da nanesu neko zlo predsedniku države – kaže Ninić.

On smatra da je ovom režimu potrebna priča o „nasilnom rušenju ustavnog poretka, krvoproliću, ubistvima i vešanjima“ kako bi mobilisali biračko telo koje se osipa. Jer, kad god se ove teme otvore u javnom prostoru, usledi priprema medijske mašinerije i artiljerije pod kontrolom vlasti, a nakon toga tužioci i sudije znaju šta im je činiti.

– Stava sam da u ovom slučaju možemo da govorimo jedino o tome da li je Dikić prešao granicu dobrog ukusa i da li je sve mogao da kaže na drugačiji način, ali govoriti o izvršenju krivičnog dela zbog koga treba da bude uhapšen ili procesuiran – u tom smislu nema kompromisa. Verujem da će ovaj postupak biti obustavljen tako što će krivična prijava biti odbačena. Nemam nikakvu dilemu u to – kaže advokat.

Razlog za to je što je krivično delo pozivanja na nasilno rušenje ustavnog poretka popularizovano u tabloidima i dolazi iz redova naprednjaka, ali u sudskoj praksi nije zaživelo.

– To znači da bi izvršilac tog krivičnog dela, u ovom slučaju Aleksandar Dikić, morao da ima ozbiljnu logistiku, infrastrukturu, nameru i plan da svoje pretnje sprovede u delo. Međutim, Dikić je prosečan građanin, lekar u bolnici i novinar na lokalnoj televiziji i sigurno nije neko ko može da sprovede u delo bilo kakvo nasilje ili pozivanje na rušenje ustavnog poretka – zaključuje advokat Ivan Ninić.

Čedomir Stojković: Nezakonito i zloupotrebom tužilaštva uhapšen novinar i lekar

Prema mišljenju advokata Čedomira Stojkovića, hapšenje Aleksandra Dikića predstavlja revanšizam vlasti prema čoveku koji ne samo da godinama pravi hrabre emisije koje su razorne po ugled režima, već je i sam njegov kritičar. Nezakonito i zloupotrebom tužilaštva uhapšen je novinar koji je istovremeno i lekar.

– Dikić nije počinio nikakvo krivično delo rečenicom „Kada ga (režim) budemo streljali, da mu stavimo povez na oči“, jer ta rečenica nije upućena prema bilo kom licu ili državnom funkcioneru, već je izrečena kao metafora za pad režima. Dikić jasno govori pre te rečenice o političkim odnosima i govori o režimu – a „režim“ ni po Ustavu ni po zakonu nije institucija, niti funkcioner, niti grupa funkcionera, već politička kvalifikacija ovog političkog sistema. Sistem je protivpravan i kao takav treba da bude eliminisan, što je ono što je Dikić rekao, koristeći metaforu koja je dozvoljena, jednako kao što je dozvoljeno reći „stavićemo korupciji povez na oči i streljaćemo je“. Dakle, to se odnosi na protivpravno stanje, a ne na državne funkcionere – streljaće se korupcija, a ne ljudi – pojašnjava Stojković.

Isto važi i za režim, dodaje on, jer Ustav zabranjuje postojanje političkog režima isto koliko i postojanje korupcije. To što se Ustav krši, drugo je pitanje.

– Dakle, za taj sistem Dikić metaforično kaže da „ga treba streljati“. I ja isto to kažem metaforično – takav sistem treba streljati, odnosno eliminisati. Pri tom se može „streljati“ i pogledom, i optužnicama, ali režimu koji poreklo vuče iz krvavih devedesetih, jedino oružje pada na pamet. Kroz ovo optuženje Dikića oni projektuju sopstvene želje, jer bi ovaj režim vrlo rado streljao svakog ko se protiv njega buni. I evo, upravo su pokušali da „streljaju“ Dikića nezakonitim optuženjem, onako kako je Dikić rekao da će oni biti streljani, ali zakonitim optuženjem. Oboje je metafora i to vrlo jasna – ukazuje Stojković.

Prema njegovim rečima, policijsko zatvaranje Dikića i traženje pritvora bili su duboko nezakoniti. Zatvoriti se može samo onaj za koga postoji sumnja i opravdanje da će ometati svedoke ili dokazni postupak, ponoviti krivično delo ili dovršiti delo kojim preti.

– Nikakvih svedoka ili dokaza ovde nema na koje bi Dikić mogao da utiče, jer je emisija javno dostupna. Nikakvo delo nije mogao da ponovi, jer je već snimio hiljade emisija. Dakle, prilikom njegovog hapšenja počinjena je potpuna zloupotreba zakona. Pri tom postoji i pravna začkoljica: ne može da bude pozivanje na nasilno rušenje ustavnog poretka ako se kaže da, kada sadašnja vlast postane bivša, nju „treba streljati“, jer bi se u toj rečenici „streljanje“ odnosilo na vreme kada ti ljudi više nisu državni funkcioneri i samim tim nisu deo ustavnog poretka. Ali ovu začkoljicu treba ostaviti po strani, jer u situaciji kada najpre režimski mediji sprovedu medijsku hajku protiv Dikića, a potom tužilaštvo hapsi Dikića zbog te hajke, jasno je da tužilaštvu tumačenje zakona daje Informer – primećuje Stojković.

On ističe da je to porazno i sramotno stanje koje će se izučavati isto kao i ono nakon pada nacista u Nemačkoj, jer je tamo Gebels svojom propagandom, u korist Hitlera, terao tužilaštvo na ovakva sumanuta tumačenja, kao što je to učinio Dragan Vučićević prema Dikiću u korist Aleksandra Vučića.

– Dakle, Informer je javno „streljao“ Dikića, ali i stotine drugih ljudi kroz svakodnevnu propagandu. Tužilaštvo je, umesto da pohapsi celu redakciju Informera kao organizovanu grupu za javno nasilje, uhapsilo Dikića koji je svojim rečima stao u odbranu ustavnog poretka, rekavši da sistem koji je pogazio Ustav treba eliminisati – naglašava Stojković.

Prema njegovim rečima, demokratska javnost mora da se spremi za eskalaciju ovakvih zloupotreba tužilaštva, kojoj prethodi, vojnim rečnikom rečeno, artiljerijska priprema od strane Informera i njegovih satelita.

– Režim je svestan da mu je kraj blizu i reaguje bolno osetljivo na svaki dodir, poput ranjene zveri. Sa druge strane, Dikić je godinama jedan od ključnih svetionika demokratske javnosti i zato je naša obaveza da u njegovu odbranu ustanemo jednako kao da je ovo što je urađeno njemu urađeno lično nama – smatra advokat Čedomir Stojković.