Presuda Opštinskog suda u Čajetini kojom je Petar Šišović(67), stomatolog i nekadašnji predsednik čajetinske opštine, osuđen na minimalnu kaznu od godinu dana zatvora i na zabranu upravljanja vozilom u istom trajanju, jer je izazvao udes posle kojeg je preminuo glumac Milenko Zablaćanski, izazvala je buru u srpskoj javnosti. Republičko javno tužilaštvo saopštilo je juče da je apsolutno nezadovoljno kaznom Petru Šišoviću (67) i najavilo da će biti uložena žalba na presudu suda u Čajetini.
„Ovakva kazna je posledica blage kaznene politike, na šta je Republički javni tužilac više puta do sada ukazivao. Mišljenja smo da se ovakvim kaznama ne postiže cilj ostvarivanja specijalne, a ni generalne prevencije“, navedeno je u saopštenju koje je potpisao portparol tužioca Tomo Zorić. Saša Nešović, opštinski tužilac u Užicu, rekao je za Danas da će i ovo tužilaštvo uložiti žalbu i to na visinu presude i na trajanje mere zabrane upravljanja vozilom.
– Kada je rečo činjeničnom stanju, sud je u potpunosti prihvatio navode iz optužnice i time je tužilaštvo zadovoljno. Međutim, nismo zadovoljni visinom kazne i odlukom o meri bezbednosti, pa ćemo čim dobijemo presudu izjaviti žalbu i zahtevati obe kazne u dužem trajanju – rekao je za Danas Nešović.
Mirjana Pavlović, predsednica Društva sudija u Užicu rekla je da ona želi da poštuje pravilo da se ne komentarišu presude koje nisu pravosnažne.
– Imam lično mišljenje o tome, ali ne bih ga iznosila u javnost, dok presuda ne bude pravosnažna, rekla je ona.
Advokat Slobodan Despotović, predsednik Advokatske komore Užica, navodi da je Šišoviću izrečena kazna, koja je „u granicama kaznene politike za to krivično delo“.
– Ne mogu u detalje da komentarišem slučaj, jer nisam upoznat sa postupkom, ali izrečena kazna je u granicama za to krivično delo. Sud čak može, pod određenim uslovima, da izrekne i manju kaznu od propisane, ali to zavisi od konkretnog slučaja – rekao je Danasu Despotović.
Sagovornici Danasa koji su insistirali na anonimnosti smatraju da je „ceo slučaj dobio veliku medijsku pažnju, jer je žrtva udesa bila veoma poznata ličnost“, ali da to „ne može da bude otežavajuća okolnost po optuženog“, te da bi „sudovi u svim postupcima trebalo da se drže zakona i argumenata“. Niko nije želeo da komentariše i eventualnu dilemu o tome da li je na odluku suda uticalo i to što je Šišovićnekada bio predsednik opštine, direktor instituta Čigota, i što je njegov advokat nekad bio predsednik Okružnog suda u Užicu.
Ne može se biti „malo kriv“
Desimir Dragojlović, dugogodišnji advokat i koordinator užičkog Udruženja građana Forum, koje se, između ostalog, bori i protiv korupcije, ističe da je „presuda blaga i da nešto u njoj nije u redu“. „Ako je kriv, ne može biti malo kriv, već je kriv ili nije kriv. Takva presuda nikome ne čini dobro, ni u represivnom smislu prema optuženim, ni u preventivnom smislu prema budućim počiniocima“, kazao je za naš list Dragojlović.
Na zaleđenom putu preko stotke
Kako je Danas izvestio, sud je nedvosmisleno utvrdio da je Šišovićnepropisno upravljao svojim „mercedesom“ i na zaleđenom putu, 5. januara 2008. pri brzini od 103 kilometra na čas, gde je ograničenje 80 kilometara na čas, prešao u suprotnu traku i sudario se sa „opelom“, koji je Zablaćanski vozio samo 30 kilometara na čas. Sudija Guskićje odbacio navode odbrane Šišovića da je udes uzazvalo navodno treće vozilo, a koje ga je primoralo da pređe u krajnju levu traku, kako bi izbegao sudar. U obrazloženju presude, navodeći da je za ovo krivično delo zaprećena kazna od jedne do osam godina zatvora, Guskićje, prilikom izricanja presude, kao olakšavajuće okolnosti za Šišovića naveo to što on ranije nije osuđivan, što je porodičan čovek i u poznim godinama. Branilac Petra Šišovića je još prekjuče najavio žalbu i na ovakvu presudu
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
