foto (BETAPHOTO/Press-centar UNS)Tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva Branko Stamenković demantovao je navode koje je narodni poslanik i predsednik Odbora za pravosuđe Narodne skupštine Uglješa Mrdić izneo u više tabloida 2. januara, ocenjujući ih kao netačne, uvredljive i predstavljene s ciljem političkog pritiska na javno tužilaštvo.
On navodi da je svim medijima koje su objavile tekst pod istim ili sličnim nazivom „Od SPO do Haga i Brisela: Mrdić izneo teške optužbe na račun tužioca Stamenkovića“, uputio demanti, ali da ga većina nije objavila (osim Politike i Novosti), kršeći time Zakon o javnom informisanju i medijima.
U demantiju, za koji kaže da ga je napisao kako bi javnost bila istinito obaveštena, Stamenković kaže da je Uglješa Mrdić u izjavi koju je prosledio navedenim medijima izneo niz neistinitih informacija, laži i otvorenih uvreda koje nikako ne bi trebale da budu izgovorene od osobe koja je narodni poslanik, i povrh toga, predsednik Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu Narodne skupštine Republike Srbije.
„Pre 34 godine sam istupio iz članstva Srpskog pokreta obnove čiji sam kao student bio član dve godine, i u kraćem periodu predsednik podmladka te stranke. Nakon 1992. godine nikada više nisam pristupio ni jednoj političkoj stranci, organizaciji, ili imao kontakt sa bilo kojim političarem, osim službenog u okviru profesije. 1997. godine nisam mogao biti izabran za sudiju ili tužioca s obzirom da sam tada tek započeo pripravničku karijeru u javnom tužilaštvu, a koja ni na koji način nije bila povezana sa političkim životom. Time rad Odbora za pravosuđe Narodne skupštine nije imao niti mogao imati bilo kakve veze sa mnom“, kaže Stamenković.
Navodi da Karlu del Ponte nikada nije upoznao niti bio u kontaktu sa njom, kako je navedeno u objavljenim tekstovima.
„Kao zamenik javnog tužioca sam postupao u predmetu takozvanih „jataka“ Ratka Mladića na osnovu informacija i dokaza koje su javnom tužilaštvu dostavile BIA i Služba za otkrivanje ratnih zločina MUP-a. Prema svim učesnicima u krivičnom postupku sam se odnosio u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku i Krivičnim zakonikom Republike Srbije, bez izuzetka“, navodi on.
Napominje da nije bio na čelu nikakve komisije koja je odlučivala o prigovorima u vezi takozvanog „reizbora“ 2009. godine kao i da sam nije bio izabran te godine za nosioca javnotužilačke funkcije.
„Kao član Državnog veća tužilaca bio sam jedan od 11 članova koji su kao Veće donosili odluke o prigovorima, i bio jedan od šest izvestilaca iz dve komisije za obavljanje razgovora, a ne donošenja bilo kakvih odluka. Kao izvestilac sam imao najveći procenat odluka o prigovorima koje su usvojene a tužioci bili vraćeni na posao“, piše u demantiju.
Stamenković kaže da nikakve nadimke nije imao osim jednog, u javnosti poznatog tokom 2000. godina, zbog njegovog bavljenja materijom visokotehnološkog kriminala.
„Nikada nisam bio Republički javni tužilac već zamenik Republičkog javnog tužioca od 2017. godine do ustavnih promena 2022. godine, kada postajem javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva, jedan od 12 koji obavljaju svoje poslove u skladu sa Ustavom, zakonom i godišnjim planom rada. U toku svog službenog angažovanja kao rukovodilac Odeljenja za međunarodnu pravnu pomoć imam redovne kontakte sa svim međunarodnim partnerima, u koje spada i institucija Evropske unije za brzu krivičnopravnu saradnju Eurodžast, u okviru koje sam upoznao i službeno sarađivao sa mnogim evropskim tužiocima, te imao priliku da upoznam i bivšeg predsednika, javnog tužioca Ladislava Harmana, u okviru delegacijskih poseta sedištu Eurodžasta“, navodi Stamenković.
Kaže da su ustavne i zakonske promene iz 2022. godine deo Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju Srbije Evropskoj uniji koji su usvojile Vlada i Narodna skupština 2013. godine, te pratećeg Akcionog plana, a ne rezultat bilo čijeg pritiska.
„Moja ćerka, na koju sam izuzetno ponosan, je vrstan pravnik koja nije zaposlena ni u jednom tužilaštvu već je pripravnik-volonter na praksi i spremanju za pravosudni ispit u Trećem osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu, u kojem je u momentu prijema jedino bilo volonterskih mesta, te je student master studija Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu. Moj otac je sudija u zasluženoj penziji već 22 godine i nikada nije bio politički angažovan. Naprotiv, zbog iste je profesionalno i lično dosta trpeo“.
Navodi da je krivične prijave koje poslanik Mrdić pominje on sam podneo, znajući da su iste lažne, a radi postizanja koristi za sebe i druga povezana lica.
„Vreme odgovornosti koje poslanik Mrdić navodi i koje je očigledno zasnovano na izvratanju informacija ili potpunim lažima, predstavlja prerastanje nedozvoljenog uticaja i pritiska u otvorenu pretnju političkim progonom javnog tužioca i javnog tužilaštva, uz pokušaj povrede moje časti i ugleda iznošenjem neistina u javnom informativnom prostoru, zbog kojih ću izvršiti proširenje tužbenih navoda koje ću u najskorije vreme podneti nadležnom sudu“, napominje Stamenković.
On je najavio da će nadležnom sudu podneti i tužbu protiv medija koji u zakonskom roku nisu objavili njegov demanti.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
