Dr Dragan Milić: Foto opozicija Niš „Pre nekoliko nedelja, javno, predsednik republike naveo je trojku zla, najgoru trojku zla u Nišu: Nataliju Jovanović, dekanku filozofskog fakulteta u Nišu, Đorđa Stankovića, narodnog poslanika i odbornika u skupštini grada Niša i mene. Svega par dana nakon toga neko je pucao u moju spavaću sobu a dekanka je napadnuta nožem tokom protestnog skupa“, podseća doktor Dragan Milić.
„Za sada, najbolje je prošao Đorđe Stanković jer nije bio meta fizičkog napada, pri čemu se nadam da će tako i ostati“, ističe doktor povodom tvrdnje Aleksandra Vučić da napad na dekanku Jovanović nema politički kontekst, i da je njena povreda otprilike „kao kada se seče krastavac ili luk“.
Milić navodi za Danas da je način komunikacije političkih subjekata na nedopustivo niskom nivou.
„Postoji besomučno utrkivanje ko će osmisliti i upotrebiti težu reč, ogavniji pojam i primitivniji rečnik. Bez dokaza, bez argumenata, politički protivnici se targetiraju i etiketiraju, često dovodeći do neželjenih posledica. Stiče se utisak da je krajnji cilj omalovažavanje i ponižavanje ličnosti“, ukazuje Milić.
Naglašava da su najodgovorniji za ovu atmosferu linča, koja se ne pojavljuje po prvi put u Srbiji, predstavnici vlasti.
„Može se reći da je ovo medijsko targetiranje u stvari artiljerijska priprema pred glavni napad. Strašno je to što oni koji to rade nisu ni svesni mogućih posledica po one koji su meta“, kaže Milić.
Podseća da je pre nekoliko nedelja Aleksandar Vučić naveo „trojku zla“ u Nišu: dekanku Jovanović, poslanika Đorđa Stankovića i njega, te da od njih troje samo Stanković nije pretrpeo fizičke povrede.
„Iako se politički nas troje razlikujemo po mnogo čemu, zajedničko nam je da se borimo protiv SNS-a. Da li to znači da je svako ko se bori protiv režima zlo koje treba da se ućutka? Neki koji budu čuli da su Stanković, Jovanovićka i Milić najveće zlo u Nišu, u zanosu patriotizma mogu pomisliti da državi čine uslugu ako eliminišu te neprijatelje“, smatra Milić.
Ističe da nosioci državnih funkcija imaju i najveću odgovornost jer njihova reč ima najveću težinu, te da predsednik države treba da predstavlja i označava državno jedinstvo.
„Predsednik mora da bude predsednik i tim ‘zlim’ ljudima, da pokuša da razume da postoje i drugačija mišljenja i da, pre svega, on, ali i vlast, mora da pravi kompromis u cilju očuvanja države. Dijalog koji podrazumeva dogovor kako je vlast zamislila nije dijalog već diktat. Tvrdoglavost, bahatost i osionost nisu rešenje krize već njen proponent“, ocenjuje Milić.
Dodaje da svaki komentar ima ne samo lični kontekst već i direktno politički.
„Relativizacija napada je nešto što je nedopustivo i neprihvatljivo. Svaki napad mora se osuditi, a ne pravdati i minimizirati. To nije put ka smirivanju situacije. Nivo nedostojan ne samo najodgovornijih ljudi u državi, bilo da su predsednici, dekani ili ministri, već odraslih, pristojnih ljudi“, zaključuje Milić.
Podsećamo, dekanka Filozofskog fakulteta u Nišu, Natalija Jovanović, napadnuta je 30. marta tokom javnog skupa na Trgu Pavla Stojkovića. Nišlijka S. C., nožem je povredila dekanku, nanevši joj lakšu povredu desne šake. Osumnjičena se na saslušanju branila ćutanjem, a tužilaštvo je predložilo pritvor zbog mogućnosti ometanja postupka i ponavljanja dela, kao i zbog uznemirenja javnosti. S. C. je, nakon napada, iznela i pretnje upućene dekanki.
Aleksandar Vučić je ubrzo komentarisao napad na dekanku, ocenivši povredu kao „površinsku, sličnu sečenju krastavca ili luka“. Vučić je naveo da napad nema politički kontekst i da je u pitanju incident izazvan osobom koju je opisao kao „psihički labilnu, stariju ženu“. Takođe je kritikovao prošireni rektorski kolegijum zbog, kako je rekao, izostanka izvinjenja građanima Niša.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
