Nedoumice u vezi sa prodajom „Politike“

– Ako mislite da je on bio strašno zainteresovan za novosadski Dnevnik pošto mu je od neprocenjivog značaja za njegov biznis bilo kako će da izveštava čuveni visokotiražni novosadski Dnevnik, teško ćete me u to uveriti – naglasio je Vučić. Na pitanje da li je nova vlada spremna da se na neki način nagodi sa Bogićevićem, Vučić je odgovorio da on protivpravnim nagodbama nije sklon.

– Neki ljudi znaju da bi strpali pare u džep i da bi se dogovarali sa nekim biznismenima i, polazeći od sebe, oni zamišljaju da tako rade i neki drugi, ali kažem im da mi ne pada na pamet da to radim, samo neću da dozvolim nekim drugim ljudima kojima protivpravno delovanje nije strano da, kad vide da je neko u teškoj situaciji, krenu da otimaju imovinu – ocenio je prvi potpredsednik Vlade Srbije. Vučić nije želeo da govorio o novim detaljima o slučaju kupovine udela u „Politici“, ali je naglasio da će se vlada postarati da državna imovina i prava države u „Politici“ budu zaštićeni. Prema njegovim rečima, država će u narednih nekoliko dana pronaći rešenje za spornu kupovinu „Politike“, koje neće biti kriminalnog tipa, kao i da država neće voditi hajku protiv „Farmakoma“. Ujedno, Vučić je negirao da je Bogićević kooperativan, kao što je bio sa DS.

Predsednici novinarskih udruženja – NUNS i UNS ocenjuju da Vučićeva izjava da je vlasnik „Farmakoma“ nateran da kupi „Politiku“, liči na to da iza svega stoji dogovor Bogićevića i vlasti. Predsednik NUNS-a Vukašin Obradović rekao je da, nastup Aleksandra Vučića na RTS „liči na politički folklor“, jer i kupovina „Politike“ i slučaj „Agrobanke“ zahtevaju mnogo ozbiljniji pristup, pre svega prema javnosti.

– Moram da priznam da meni Vučićev komentar deluje dosta neozbiljno, jer priča da je Miroslav Bogićević, odnosno „Farmakom“, nateran da kupi „Politiku“ predstavlja nešto što ne izaziva ni minimum interesovanja javnosti o celom ovom slučaju, kao ni priča o tome da se ne spominje ko je vlasnik „Novosti“ – ističe Obradović. On dodaje da je od Vučića očekivao neka nova saznanja, „međutim, gospodin Vučić nije izneo u Dnevniku ništa što unosi novo svetlo u ovaj slučaj, jer je svima bilo poznato da iza kupovine VAC-ovog udela u „Politici“ stoji „Farmakom“ u Moskvi.

Predsednica udruženja novinara Srbije Ljiljana Smajlović ocenila je da joj se iz Vučićeve izjave čini da samo VAC ovde nije napravio nikakav prekršaj. Prema njenim rečima, problem u prikrivanju prodaje Politike je to što su ljudi koji su vodili brigu o udelu države u tom listu, pre svega Upravni odbor „Politike“, izigrali poverenje i u najmanju ruku nesavesno gazdovali državnom imovinom. Upitana šta je novo saznala iz Vučićeve izjave, Smajlović je rekla da je saznala da je Bogićević lagao kada je rekao da nije kupio „Politiku“, kao i da je DS lagao kada je rekao da nema pojma ko je kupio taj list. I ona smatra da je Bogićević razgovarao s novom vlašću i da je bio u istrazi, odnosno da je po svoj prilici ispitan. 

Liht: Pokušali smo da sprečimo propadanje

Inače, predsednica Beogradskog fonda za političku izuzetnost i doskorašnja predsednica Upravnog odbora „Politike“ a.d. Sonja Liht rekla je da su članovi UO pokušavali da nađu novac za otkup udela od kompanije VAC, ali i da bi i to bilo problematično, jer bi tada država bila jedini vlasnik.

– To bi značilo da država opet ulazi u puno vlasništvo nad nekim medijom, što je suprotno sa medijskom strategijom koju je prihvatila prethodna vlada, odnosno da država izađe iz vlasništva u medijima. Mi smo se bavili kako da spasimo kuću od propadanja. UO je imenovan jula 2008. godine i tada smo zatekli katastrofalnu situaciju u „Politici“ i „Politici a.d“. Zatekli smo milionske dugove“, rekla je Liht i dodala da UO i ona nisu znali s kim i kako su vođeni pregovori o nemačkom udelu.