Nije tražen pritvor, ali jeste skrivanje identiteta: Kako je vođena operacija “Bačulov i lekar D.C.”

U petak popodne, 31. oktobra, Više javno tužilaštvo (VJT) saopštilo je da su, po njihovom nalogu, pripadnici Uprave kriminalističke policije uhapsili dve osobe – M. B. i D. C. – zbog sumnje da su između 28. i 30. oktobra dogovarali da navodno M. B. bude otrovan, kako bi za to optužili predsednika Srbije i državne vlasti i time, kako se navodilo, „napali ustavno uređenje“. U istom saopštenju tvrdilo se da im je određeno zadržavanje do 48 sati, u kojem će biti privedeni na saslušanje.

Međutim, prema saznanjima BIRN-a, Više javno tužilaštvo nikada nije zatražilo određivanje pritvora za Darka Cvetkovića, drugog aktera koga su mediji nazvali „lekar D.C.“. BIRN je od tužilaštva zatražio objašnjenje, ali odgovor nije stigao.

Kada je reč o Miši Bačulovu za njega je tužilac, u sredu popodne, navodno zatražio pritvor prekasno, odnosno, već po isteku radnog vremena suda.

Međutim, kako BIRN saznaje dežurni sudija za prethodni postupak nije ni obavešten o saslušanju Miše Bačulova, odnosno o predlogu da bude pritvoren.

Bačulov, odbornik Skupštine Novog Sada, u subotu, tokom zadržavanja je prebačen u beogradski Urgentni centar nakon što mu je navodno pozlilo. Njegov advokat, Milan Alanović, kaže da su sve vreme ispred njegove bolničke sobe stajala po dvojica policajaca, ali da u tom periodu pritvor nije bio određen niti je tužilaštvo podnelo takav zahtev sudiji.

„Danas oko 13 sati policajci su samo rekli Bačulovu da ga od tog momenta oni više ne čuvaju, ’mi te nećemo voditi i idi sam se javi tužiocu u 15 sati u Palatu pravde’. Sam je izašao iz bolnice i otišao u tužilaštvo. Ne očekujem da mu se odredi pritvor zato što je po izlasku iz bolnice em mogao da ponovi delo, a i da pobegne da je hteo, tako da ne vidim svrhu pritvora“, izjavio je Alanović za BIRN.

Čim je izašao iz bolnice Miša Bačulov je otišao do Skupštine Srbije i pozdravio se sa okupljenima koji danima protestuju, o čemu svedoče brojni snimci na društvenim mrežama. U zgradi tužilaštva bio je oko 15 sati, a prema rečima očevidaca za BIRN, do istražnog kabineta u Palati pravde popeo se službenim stepeništem koje vodi iz garaže zgrade.

“To je veoma neuobičajeno s obzirom na to da se tim stepeništem obično kreću samo zaposleni u Palati, a stranke obično ni ne znaju za postojanje tog prolaza. Neobično je i da tužilac stranku saslušava u 15 sati, zato što je radno vreme u Palati do 15:30 i jasno je da posle neće biti sudije koji bi mogao da odredi pritvor, ukoliko ga tužilac zatraži. Dežurne sudije za prethodni postupak deluju jedino prema osobama, koje su već u statusu zadržavanja do 48 sati, a Bačulov je iz tog statusa izašao još dok je bio u bolnici,” navodi sagovornik iz tužilaštva za BIRN.

I zaista, novosadskom odborniku nije određen pritvor. Mediji navode da je “usled nemogućnosti suda da zbog isteka radnog vremena odlučuje o predlogu tužilaštva da odredi pritvor Bačulovu, on pušten na slobodu”.

Međutim, Bačulov se nije zadugo našao na slobodi. Na stepeništu Palate pravde, pred medijskim kamerama i reflektorima, pripadnici Uprave kriminalističke policije, a po nalogu Višeg javnog tužilaštva, ponovo su ga uhapsili. Prema pisanju prorežimskih tabloida ovaj put navodno zbog sumnje da je u nedelju 2. novembra koordinirao protest ispred Skupštine Srbije i to iz Klinickog centra Srbije, gde je bio hospitalizovan od subote. Tabloidi navode da se sumnja da su mu zaposleni na KCS u nedelju veče u više navrata omogućili korišćenje službenog mobilnog telefona kako bi koordinirao napade na policiju ispred Skupštine Srbije i pokušao rušenje legitimnih vlasti u državi.

Uloga Miše Bačulova u ovom bizarnom događaju tek će biti predmet istrage, političkih tumačenja i teorija. I dok se snimci drugog hapšenja Bačulova vrte na svim provladinim televizijama i portalima, već je palo u zaborav i prvo hapšenje, kao i sudbina “lekara D.C.” čiji identitet su provladini mediji i BIA probali da sakriju.
Kako je cela afera počela

Samo nekoliko sati pre nego što je 31. oktobra Više javno tužilaštvo objavilo saopštenje o hapšenju M.B. i D.C., provladini mediji su objavili tri video snimka od po neliko minuta na kojima se vide njih dvojica kako razgovaraju u jednoj ordinaciji.

Prema informacijama do kojih je došao BIRN, BIA i Uprava kriminalističke policije bili su u žurbi da prorežimskim medijima dostave snimke pre nego što se predsednik Aleksandar Vučić u 17 časova obrati javnosti, dan uoči komemoracije u Novom Sadu povodom godišnjice pada nadstrešnice na železničkoj stanici, kada je stradalo 16 ljudi.

BIA je, prema istim saznanjima, od urednika tražila da pre objavljivanja sakriju lice D. C. i uklone sve tragove koji bi mogli da otkriju njegov identitet. Urednici su ih uveravali da nema razloga za brigu. Ipak, brzina je učinila svoje: u želji da snimak što pre objave, ostavili su nekoliko detalja koje su kasnije pokušali da uklone – ali prekasno.

Na pitanje da li je D. C. bio slučajni svedok ili deo pažljivo pripremljene operacije, kao i kakva je bila uloga Miše Bačulova, još nema odgovora.. Digitalni tragovi, međutim, pokazuju da o “lekaru D.C.” postoji mnogo više podataka nego što je javnosti predstavljeno.
Ko je “lekar” čiji identitet je BIA štitila?

Najveću pomoć u ovom istraživanju dobili smo od neočekivanog izvora – lista i televizije Informer.

Tako se na jednom od prvih snimaka jasno vidi logo ordinacije „iV Bar – Vaše zdravlje sada“, brend koji se pojavljuje i na Instagram profilu @infuzionicentar_beograd. Na kasnijim verzijama video-materijala logo je zamagljen, čak i njegova senka koja se ocrtavala na prozoru.

Analizom biznis baza javnih podataka utvrđeno je da je firma IVBAR osnovana u Beogradu 14. novembra 2024. godine, da se nalazi u ulici Generala Anrija 16 na Voždovcu i da je njen stoprocentni vlasnik Darko Cvetković (43).

Upoređivanjem snimaka na kojima se vidi Bačulov kako ulazi u ordinaciju i fotografija zgrade na pomenutoj adresi, koja se prikazuje u okviru reklame za ordinaciju na Google, BIRN je utvrdio da se radi o istoj lokaciji. Inače na aplikaciji za geolociranje Google Street View pomenuta zgrada nije vidljiva, jer podaci potiču iz perioda pre nego što je zgrada napravljena.

Ceo tekst pročitajte na sajtu BIRN.