Kakve promene tužilaštvu i pravosuđu može da donese Vučić?

„Plašim se da idemo ka jednom potpunom haosu u kojem niko više neće znati šta se dešava i kako se dešava ni ko šta radi, zato je nama važno da sačuvamo stabilnost“, kazao je Vučić novinarima u obilasku manastira Tumane, a prenela televizija Pink.

Tužiteljka Jasmina Paunović kaže da je govoriti o službenoj ili ličnoj dužnosti odgovoran pojam, kao i pravo koje se vezuje za svakog pojedinca.

„Bilo bi lepo da on prvo krene od sebe. Očekujem promene u tužilaštvu, ali na bolje, a ne onako kako zamišlja predsednik. To podrazumeva kompletnu lustraciju sa zakonskim elementima, zakonskim okvirima, a najviše uvidom u predmete koje su pojedini tužioci radili“, ukazuje Paunović.

Dodaje da bi to podrazumevalo jednu ozbiljnu korenitu i zakonsku izmenu sastava, kako sudstva, tako i tužilaštva, a ne onako kako se nekom prohte.

„‘Kako se nekom prohte’ smo imali 2009. godine i dogodilo se da zvanični kriterijumi nisu postojali. To su bili kriterijumi koje je tadašnja vlast postavila da bi sprovela neku lustraciju njima znanu. Međutim, oni apsolutno nisu bili zasnovani na zakonu. Da su bili, ne bismo imali povratak u tužilaštvo i u sudstvo nakon dolaska ove vlasti na čelo države, od 2012. godine pa na ovamo su svi koji su razrešeni imali pravo da naplate svoju nematerijalnu štetu, a to je navodno pretrpjeni strah, bol.

Naša sagovornica ukazuje da niko nije rekao da su sve vreme oni primali osnovnu platu, odnosno, da su samo bili uskraćeni za isplate po osnovu dežurstva jer faktički nisu radili.

„Sve ono što je pripadalo jednom tužiocu, osnovna plata, su redovno dobijali kao i svi tužioci. Smatram da je sramna lustracija krajem 2009. godine. Sad bi zaista trebalo da se gleda kriterijum i da na osnovu zakona bude onako kako bi to trebalo da bude, da dođemo do jednog realnog broja sudija i tužilaca koji su zaista zaslužni obavljanje te funkcije“, zaključuje Paunović.

Advokat Vladimir Terzić navodi da predsednik Republike Srbije po Ustavu nema nikakvu nadležnost u pogledu organizacije i funkcionisanja pravosuđa.

„Poslovi pravosudne vlasti povereni su sudovima, dok je samostalnost javnog tužilaštva ustavno zagarantovana. Odluke o imenovanju, napredovanju i razrešenju sudija i tužilaca donose Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva – nezavisni organi čija je svrha upravo zaštita pravosuđa od uticaja izvršne vlasti“, objašnjava Terzić.

Zbog navedenog naš sagovornik vidi izjavu predsednika da sledi ‘velika promena’ u sudovima i tužilaštvima ne samo neustavna, kao duboko zabrinjavajuću.

„Ona sugeriše da izvršna vlast sebe vidi kao nadređenu pravosuđu, što je u direktnoj suprotnosti s načelom podele vlasti. Posebno je problematično što Aleksandar Vučić nastupa kao apsolutni nosilac izvršne vlasti, iako mu Ustav takvu ulogu ne daje. Umesto populističkih poruka o ‘vremenu odgovornosti’, država mora obezbediti uslove u kojima će pravosuđe raditi samostalno i nepristrasno, bez političkog tutorstva. Upravo tu nezavisnost ova izjava dovodi u pitanje. Protiv takvog stanja već devet meseci traje otpor građanskog društva, koje neće odustati od borbe za institucije, nezavisno pravosuđe i punu vladavinu prava“, smatra Terzić.

Advokat Nikola Lakić ukazuje da najava Aleksandra Vučića da dolazi vreme odgovornosti verovatno znači da će on, „kao šef organizovane kriminalne grupe“, zajedno sa celokupnim predsedništvom SNS-a i mnogima koji su članovi te „kriminalne grupe“, konačno odgovarati pred slobodnim institucijama ove države za sva zlodela koja su počinili.

„Ne verujem da na taj način Aleksandar Vučić najavljuje osvetu svojim političkim protivnicima – on se nikada nije svetio, niti je to najavljivao; nije se ni napijao kada su njegovi politički protivnici ubijani. On, ipak, misli na sebe, da će konačno odgovarati. To što Aleksandar Vučić najavljuje velike promene u pravosuđu, što njegovi tabloidi i novopečeni miljenici tih tabloida najavljuju reforme u pravosuđu, pre svega pokazuje bahatost režima, ali i ozbiljan strah“, ocenjuje Lakić.

Navodi da Vučić želi da zameni kadrove u pravosuđu koji nisu slepo poslušni i 100% njemu lojalni, kako bi ispunjavali apsolutno sve njegove hirove.

„Sama najava promena koja dolazi od osobe koja sedi u Predsedništvu Srbije u normalnim državama bila bi zabrinjavajuća. Bila bi zabrinjavajuća zbog činjenice da se na taj način predsednik države meša u samostalnost i nezavisnost suda i tužilaštva. U Vučićevoj Srbiji to je, međutim, normalno – jer je on Ustav pocepao i za njega on ne važi. Ustavni sud ga slepo sluša i sledi ga u tom gaženju Ustava, tako da u Srbiji, u kojoj skoro sve institucije kontroliše Aleksandar Vučić, ta najava će proći bez osude upravo onih institucija koje bi prve morale da se oglase“, zaključuje Lakić.

Potpredsednica Demokratske stranke Dragana Rakić kaže da ovakva izjava Aleksandra Vučića, koja osim što je direktno kršenje Ustava, pokazuje i njegov veliki strah da više nema kontrolu nad tužiocima i sudijama koji će njemu i njegovim najbližim saradnicima suditi za organizovani kriminal.

„Izgleda da mu je od dosadašnjih lojalista u pravosuđu ostao samo Nenad Stefanović, glavni tužilac VJT, što je nedovoljno za miran san“, smatra Rakić.

Naglašava da dolazi vreme odgovornosti za Aleksandra Vučića i njegovu kliku, a da bi do te odgovornosti došli, neminovne su promene u pravosuđu odmah po oslobođenju Srbije.

„Građani Srbije i mi kao Demokratska stranka spremni smo da štitimo sudije i tužioce koji su spremni da štite pravdu“, ističe Rakić.