U subotičkom Udruženju za zaštitu graditeljskog nasleđa Protego, koje je podnelo više suštinskih primedbi na predlog urbanističkog plana detaljne regulacije užeg centra grada, iza kojih je svojim potpisom stalo više od 150 građana, navode da izrađivač plana nije valjano odgovorio na te primedbe, niti argumentovano odbranio svoje predloge.
U subotičkom Udruženju za zaštitu graditeljskog nasleđa Protego, koje je podnelo više suštinskih primedbi na predlog urbanističkog plana detaljne regulacije užeg centra grada, iza kojih je svojim potpisom stalo više od 150 građana, navode da izrađivač plana nije valjano odgovorio na te primedbe, niti argumentovano odbranio svoje predloge.
Građani su ostali bez odgovora zbog čega se u planu predviđa dalje rušenje starog gradskog jezgra, odnosno nekih od najstarijih objekata u gradu i izgradnja zgrada koje stilski ne odgovaraju subotičkoj arhitekturi. Takođe, nije odgovoreno zbog čega se zanemaruje potreba izgradnje zelenih površina odnosno parkova, i zašto se rešenje parkinga našlo u izgradnji ogromne podzemne garaže upravo u najstrožem centru, navode u Protegu.
Javna diskusija kao farsa
Udruženje za zaštitu graditeljskog nasleđa Protego posebno je ogorčeno ponašanjem predsednika opštinske Komisije za planove Nebojše Janjića zbog čega je javno zatražilo njegovo smenjivanje.
Nebojša Janjić je zloupotrebio svoju funkciju i pokušao da ograničavanjem vremena za izlaganje onemogući građane da iznesu svoje primedbe na ponuđeni urbanistički plan, što je njihovo ustavno pravo, navode u ovom udruženju. On je izuzetno drsko i bahato vodio sednicu, prekidao građane, naročito kada su dotakli pitanje odgovnornosti, a pri svemu tome dozvolio da se na sednici ne vodi zapisnik niti snimaju diskusije, te se ne zna na osnovu čega će komisija odlučivati povodom primedbi građana. Njegova funkcija kao pomoćnika direktora Direkcije za izgradnju nespojiva je sa funkcijom predsednika Komisije za planove, on je u sukobu interesa i „smatramo da on više ne može obavljati dužnost predsednika Komisije“, navodi u ime Udruženja Protego predsednica Viktorija Aladžić.
– Izrađivač plana se pravdao da je ovaj plan bolji od postojećeg i da zato treba da se usvoji, što nikako ne može da bude obrazloženje ili motiv za prihvatanje tih rešenja, kaže arhitekta dr Viktorija Aladžić, predsednica Udruženja. Nakon višečasovne rasprave na javnoj diskusiji i takvih obrazloženja izrađivača plana, može se zaključiti da je plan urađen samo s dva aspekta – smestiti što veći broj automobila u centru grada i izgraditi stambene objekte na parcelama na kojima se nalaze spomenici kulture. A to znači promenu arhitekturnog identiteta grada, koja će doneti čak 50 odsto više savremene arhitekture nauštrb stare, čime se gubi smisao zakonske zaštite gradskog jezgra.
Ovakvo planiranje novih graditeljskih rešenja u Subotici, koje dovodi u pitanje ostanak starog gradskog jezgra uz to i zaštićenog je potpuno neshvatljivo i jedno od objašnjenja može biti da iza svega stoje nečiji lični interesi, nauštrb interesa grada i svih građana, jedna je od ocena koju su na konferenciji za štampu nakon javne diskusije o urbanističkom planu izneli članovi ovog udruženja.
– Posle svega nije jasno zbog čega se u jednom ravničarskom gradu kao što je Subotica razvoj grada ne planira i izvan užeg centra, već se novo gradi na rušenju čak i zaštićenih spomenika kulture. Ako to dopustimo, mi smo izgubili centar Subotice, kaže dr Aladžić.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
