„Sramota za lik i delo Ivice Dačića, bar onog Dačića kojeg znam“: Kako je ministar policije napravio pun krug do Vučićevog pretorijanca

„On nije neuračunljiv, pa da se može reći da je njegovo ponašanje posledica toga. Čuli ste njegove izjave, on je zbog političkog neslaganja ušao u raspravu i pucao, više metaka je ispalio, policija će utvrditi koliko metaka je ispalio. On je bacio pištolj u šator. Radi se veštačenje. Tužilac je definisao šta se desilo, u pitanju je tužilačka istraga. Lice je došlo sa namerom da izvrši nasilje nad osobama koji drugačije misle, doneo je pištolj“, rekao je Dačić prilikom gostovanja u Dnevniku Javnog servisa.

On je, pored toga da napadač mora biti “žestoko sankcionisan” kako se ovakvi incidenti ne bi ponovili, rekao i da se ovaj događaj ne treba ni relativizovati.

Uprkos tome on je dodao i da je razmišljanje koje podstiče nasilje prema političkim neistomišljenicima opasno, te rekao da se svi moraju pozvati na razum.

Iako u Zakonu o sprečavanju korupcije stoji da javni funkcioner mora “nedvosmisleno predočiti sagovornicima i javnosti da li iznosi stav organa u kojem vrši javnu funkciju ili stav političke stranke, odnosno subjekta”, Dačić je svoje ocene o stvarima koje bi trebalo da budu utvrđene tek istragom, izneo ne navodeći u kom to svojstvu govori.

Radovanović: Dačić zna procedure ali dozvoljava sebi da se ponaša kao laik

Slavica Radovanović, pukovnica policije u penziji i narodna poslanica Narodnog pokreta Srbije za Danas najpre podseća da ne treba zaboraviti istrčavanje Vučića i Dačića u slučaju Danke Ilić i pričanje stvari koje njima odgovaraju.

“Taj slučaj i danas nije razjašnjen, s obzirom na to da je od policijske brutalnosti jedan ključni svedok preminuo i niko o tome ne snosi odgovornost”, navodi Radovanović.

Ona ističe da se i sada umesto direktora policije, nekog stručnog iz direkcije, ili prvenstveno tužioca, obratio predsednik Vučić .

“I to nikako nije trebalo da se uradi sat, dva posle događaja na način na koji je to uradio predsednik. Istog momenta je izneo ime i prezime lica koje je to uradilo, njegovu dijagnozu bolesti, njegove godine. Sve ono što je po zakonu o zaštiti podataka zabranjeno govoriti, posebno ne o zdravstvenom stanju, i tome da li je uračunljiv”, pojašnjava naša sagovornica.

Radovanović navodi da je sve što su izjavili Vučić i Dačić usmereno ka njihovom glasačkom telu i građanima, kako bi se opravdali propusti vlasti i skrenula tema sa donošenja rezolucije Evropskog parlamenta.

“Oni su se sada uhvatili jednog događaja za koji ja ne mogu da kažem da li je scenario ili se slučajno desilo, ali sve opcije su u igri”, kaže naša sagovornica.

Radovanović naglašava da je sve što se moglo videti na režimskim medijima potpuno neprofesionalno, politički i ljudski nekorektno.

“Ne znam više koji izraz da upotrebim za ovo što mi u stvari gledamo, živimo i doživljavamo”, kaže sagovornica Danasa.

Ona navodi da Vučića doživljava kao davljenika koji se hvata za slamku, dok dodaje da joj Dačić “nikada neće biti jasan”, za kog tvrdi da je ipak bio ministar unutrašnjih poslova u nekom normalnom vremenu.

“Tadašnji i sadašnji ministar Dačić su potpuno dve različite osobe. On zna procedure i zna postupanja policije, ali sebi dozvoljava da se ponaša kao neko ko se slučajno zatekao na tom mestu ministra unutrašnjih poslova, pa ajde sada da nešto kaže. To ne liči na Dačića”, navodi Radovanović.

Ona dodaje da Dačić kao ministar unutrašnjih poslova ne mora da zna procedure, ali da iako ih zna, sebi dozvoljava da se ponaša kao laik.

“Kao kada bih ja sad pričala o procedurama za operaciju mozga kao oficir policije. Sramota za lik i delo Ivice Dačića, bar onog Ivice Dačića kojeg ja znam iz nekog ranijeg perioda”, kaže Radovanović dodavši da je ranije u MUP-u bio mnogo prijatniji ambijent i rad.

Zašto Dačić govori ovaj način, naša sagovornica smatra da će se saznati tek u opravdanjima koje bude dao kada bude došlo vreme “da polože račune svim građanima zašto su i po čijem nalogu radili te stvari”.

“Vučić je juče teatralno pričao o terorizmu, a da direktor policije sedi pored njega koji ni on ne treba da govori, jer prvi čovek države je premijer. Znači, sedenje direktora policije kao fikusa pored Vučića, koji kao da je pao u trans, jer njemu odgovaraju ovakvi događaji da se on promoviše, jer on, ako nema temu, mora da je nađe da bi se bar deset puta obratio”, ističe Radovanović.

Ona navodi da profesionalac kakav je direktor policije ne sme da dozvoli da sedi i da neko govori o terorizmu, a da tu od terorizma nema ni govora.

“Zna se šta je terorizam, to je organizovana grupa, pripreme, logistika, tu mnogo toga treba da postoji od činilaca da bi se ispunili uslovi da govorimo o terorizmu. Ali ni to nije toliko strašno koliko je to da u svojoj retorici, ne samo Vučić, nego i njegovi glasnogovornici, svaki dan govore o nekom terorizmu i teroristima. Pa oni su napravili od jedne mirne i bezbedne države terorističku državu”, kaže sagovornica Danasa.

Kako kaže, građani bi trebalo da se plaše kad izađu na ulicu, jer šetaju pored nenormalno velikog broja terorista koji slobodno šetaju ovim gradom.

“Niko od nas ne želi da šeta i da živi u takvom gradu, a onda se postavlja logično pitanje, pa zašto ti silni teroristi nisu pohapšeni, zašto se ne sprečava terorizam, nego svakim danom je sve više i više terorista”, ističe Radovanović i dodaje da to govori da je Srpska napredna stranka nesposobna da se uhvati u koštac sa ozbiljnim problemima.

Pavlović: Cilj je jedan – sluđivanje javnosti

Advokat i samostalna narodna poslanica Jelena Pavlović za Danas kaže da je izjava Dačića povodom, kako kaže, unapred primpremljenog i vođenog incidenta koji se desio juče ispred Narodne Skupštine u šatorima koji su tu postavljeni duže do pola godine služe samo jednoj stvari.

„To je sluđivanju javnosti u pokušaju da se održi iluzija da je događaj proizvod voljne radnje čoveka koji je navodno to učinio iz protesta“, navodi ona.

Pavlović ističe da takav incident ne bi bilo moguće izvesti bez službi koje treba da vode računa o bezbednosti države, što, dodaje, ne čine, već se bave održavanjem kriminalnog režima na vlasti, posebno što se događaj odigrao u vreme kada je u Narodnoj Skupštini bilo zasedanje.

„Drugi motiv takvih izjava je pripisivanje incidenta tzv. blokaderima, kako bi se u dodatno kreirala negativna slika o studentima, koji sa incidentom nemaju baš nikakve veze“, zaključuje naša sagovornica.