„Svima su prsti u medu“: Kome najviše odgovara izborna krađa na Kosovu?

Iako su izbori održani decembra 2025. godine viđeni kao početak izlaska iz prethodne krize koja je dovela do 56. neuspešnih pokušaja konstituisanja Skupštine Kosova, pojavio se novi problem.

Naime, iako je brojanje glasova završeno 3. januara, već deset dana kasnije Centralna izborna komisija Kosova otkrila je na uzorku od 2 odsto verifikovanih glasova manipulaciju glasovima kandidata.

Dve nedelje kasnije svi glasovi su ponovo prebrojani, a u međuvremenu usledilo je hapšenje preko 100 građana koji su učestvovali u brojanju glasova u Prizrenu, dok su saslušavani predsednici centara za brojanje i u Severnoj i Južnoj Mitrovica, Zvečanu, Leposaviću, Zubinom Potoku, Podujevu, Mališevu, Prizrenu, Glogovcu, Uroševcu, Obiliću, Srbici, i Vučitru.

Unutarpartijska krađa

Prema dosadašnjim saopštenjima institucija i pisanju medija, menjanje broja glasova najviše se ticalo pojedinačnih kandidata za narodne poslanike.

Imajući to u vidu, politikolog Ognjen Gogić za Danas ističe da se radi o krađi unutar partija.

“Došlo do neregularnosti prilikom brojanja i proglašavanja glasova za poslanike u okviru lista. Sada je to završeno, i koliko znam, samo jedna osoba je izgubila mandat”, kaže on.

Ipak, on navodi da su odstupanja išla i do više hiljada glasova za pojedine kandidate.

“To su svi radili, svima su prsti u medu, čak se vidi da je i u Srpskoj listi ista situacija, pa zato i ova privođenja na severu, a ko je kriv, pokazaće istraga”, dodaje on.

Gogić pojašnjva da se radilo o dodavanju glasova kandidatima koji ih nisu dobili.

Kako Gogić ističe, na Kosovu se osim za listu glasa i za najviše deset kandidata za poslanike.

Ipak ljudi to nisu radili, recimo zaokružili su jedno ime ili nijedno. Oni koji su prebrojavali su koristili tu priliku da nekome pripišu glasove koje nisu dobili da bi povećali šanse da uđu u parlament”, objašnjava Gogić.

“Bilo da su partije ili kandidati instruisali to, prilikom brojanja glasova su dodavani glasovi od strane biračkih odbora”, navodi naš sagovornik.

Na pitanje kakvih posledica može biti nakon što je izborna krađa ustanovljena, on ističe da je u moralnom smislu doveden u pitanje legitimitet jer je ogromna krađa sprovedena nakon izbora, odnosno prilikom brojanja glasova.

“Praktičnih posledica verovatno neće biti jer je samo jedna osoba ostala bez mandata, da ih je bilo više, verovatno bi ih bilo”, kaže naš sagovornik te dodaje da je očekivao masovnije malverzacije a zatim i žalbe poslanika.

Naglašava da najverovatnije neće biti ni posledica po konstituisanje institucija, te da je najveća posledica gubljenje vremena.

“Dve nedelje su izgubljene na sve to, osim toga, nekih posledice od drugih neće biti, mada su i te dve nedelje velika stvar”, kaže Gogić.

Hodža: Situacija odgovara Kurtiju

Urednik prištinske televizije ATV Ljeart Hodža iz činjenice da se radi o unutarpartijskim krađama glasova zaključuje da sigurno neko stoji iza toga, odnosno da nisu oni koji su brojali glasove na svoju volju odlučili da kradu.

“To će se ustanoviti istragom i možda sudskim procesom, ali zakon je prilično jasan o tome, čak i ako se ne dokaže da političari stoje iza toga, brojači će biti kažnjeni”, kaže naš sagovornik te dodaje da se nakon toga mogu preduzeti nove mere nekim novim zakonom u novom sazivu Skupštine.

Hodža tvrdi da trenutna situacija najviše odgovara Kurtiju.

“On je bio na vlasti, a rokovi nisu tekli, niti je bio pod nekim pritiskom da sklapa koaliciju ili šalje novi sastav vlade, čime bi počli da teku i rokovi za izbor predsednika republike kojoj ističe mandat 5. aprila, odnosno procedure treba da počnu 5. marta”, pojašnjava Hodža.

On ističe i predsednika Demokratskog saveta Kosova Ljumira Abdidžikua kao “profitera” ove situacije jer je DSK postojalo veliko nezadovljstvo rezultatom.

“On je u skupštini partije ponudio ostavku i ostvario tesnu pobedu, od oko trideset glasova razlike od, ipak to što je pobedio na tom glasanju znači da on ostaje predsednik partije i ima koliki-toliki legitimitet da se postavi naspram novih dešavanja, odnosno da odlučuje o eventualnoj koaliciji ilieventualnom izbegavanu nove izbore time što će DSK da glasa za novog predsednika republike”, kaže sagovornik Danasa.

Govoreći o novom sazivu Skupštine, Hodža kaže da će sigurno imati manjak legitimiteta i kredibiliteta zbog pokradenih izbora.

“Sada je problem što smo već u februaru, jer se u martu se blokira sve ako nema usvojenog budžeta. Ne mogu ni plate, ni ostale isplate da se vrše od strane državnog budžeta”, ističe on.

Hodža podseća i da ukoliko se petog marta ostane bez predsednika Republike, ide se na nove izbore.

“To u neku ruku opet odgovara Kurtiju, jer što su tesniji rokovi, to sve više zavisi od njega i od njegovih eventualnih predloga za izlazak iz krize, a tako može da ucenjuje opoziciju ili novim izborima ili glasanjem za opcije za koje se on zalaže, a kojima opozicija nije baš oduševljena”, navodi naš sagovornik.

Neobjavljivanje rezultata Srpske liste

Govoreći o odluci CIK-a da ne objavi rezultate SL nakon ponovnog brojanja, naš sagovornik kaže da je jedina razlika u odnosu na ranije odluke CIK-a protiv SL jedina razlika što su one bile predizborne.

“Ovo je prvi put da rade to postizborno, i to neće proći, jer će Izborni panel za žalbe i predstavke (IPŽP) kao drugostepen da preinači tu odluku jer je to bez osnova. Tako da je to pravno neodrživa priča”, pojašnjava sagovornik Danasa te dodaje da će i tu biti izgubljeno par dana.

Naglašava da su albanske partije tim izglasavanjem odluke sebi učinile veću štetu jer gube dane koji su im dragoceni za konstituisanje institucija.

“Po onome što sam video, jeste bilo manipulacija, ali se one neće odraziti ni na na redosled kandidata SL, znači ostaje tih devet koji su prvobitno bili izabrani”, zaključuje Gogić.