Šta sve mogu da podrazumevaju garancije bezbednosti Ukrajine?

Novinarka spoljno-političke redakcije N1 Aleksandra Godfroa kaže da je najvažniji utisak jučerašnjeg sastanka bilo njegov ton.

„Zaista prvi put imamo jasno izraženu želju, volju i postupke koji prate prvi korak ka pravim pregovorima o primirju, odnosno o kraju rata u Ukrajini. Drugo su sada detalji, treba će dosta vremena da se razrade. Takođe, uključivanje Sjedinjenih Američkih Država u garancije bezbednosti Ukrajini, što je za Ukrajinu, ali i za Evropu, najvažnije u ovom trenutku, takođe je veoma bitan momenat koji smo čuli juče“, opisala je Godfroa.

Ona kaže da nije sigurna koliko je bitna najava mogućeg bilateralnog, odnosno trilateralnog sastanka koji uključuje Vladimira Putina, jer Kremlj nije jasno potvrdio da je saglasan da se sretnu za Zelenskim.

„Ruska politika funkcioniše tako – predsednik Rusije se ne pojavljuje negde, ako nema za to konkretan razlog“, podsetila je ona.

Podsetila je da Putin Zelenskog smatra „nelegitimnim predsednikom“.

Ističe da se sada vrlo ozbiljno razgovara o garancijama bezbednosti Ukrajine.

„Moramo da vidimo šta je Rusija konkretno spremna da prihvati kao garancije bezbednosti Ukrajine i koja je cena tih garancija. U ovom trenu ne znamo o kakvim se konkretno garancijama bezbednosti radi. Ukrajini bi odgovaralo mnogo toga, ali bojim se da se, npr, NATO trupe neće naći direktno u Ukrajini, jer bi to Rusija jako teško prihvatila. Ali to može da znači podršku sa neba. Dakle, da saveznici Koalicije voljnih, koju koordinišu SAD, imaju kontrolu nad ukrajinskim nebom. To može da znači kupovinu 10 sistema Patriot, velikog naoružanja, obnovu ukrajinske armije… Ali to je onda opet u suprotnosti sa prvobitnim zahtevom Moskve da se Ukrajina demilitarizuje“, rekla je ona.

Garancije bezbednosti mogu da budu i mirotvorci sa ograničenim mandatom, ili da se Rusija saglasi da i oni naprave neku tampon zonu sa svoje strane, nabrojala je.

„Dakle, tu je na stolu jako puno toga i mi u ovom trenutku te detalje ne znamo, jer se o tim detaljima trenutno pregovara. I onda ti detalji moraju da budu prosleđeni Moskvi, da se vidi šta je njima prihvatljivo, jer sad mi govorimo o pregovorima. Dakle, obe strane moraju nešto da daju, a nečeg da se odreknu“, naglasila je.

Na samom kraju sastanaka bilo je pitanje teritorija, prema kom su se, ocenjuje Godfroa, vrlo oprezno odnosili i Tramp i Zelenski.

„Na početku sastanaka Tramp je pominjao razmenu teritorija. Zelenski je dodavao da će o tome govoriti direktno sa Putinom. Sa svih tih sastanaka izašlo se upravo sa time – da je to nešto o čemu bi Putin i Zelenski morali da razgovaraju jer se tiče direktno ukrajinske okupirane teritorije“, rekla je.

Ne veruje da nije bilo nikakvog razgovora o razmeni teritorija jer se na fotografijama sa sastanka vidi mapa, a spominjali su je i Tramp, i Zelenski.

Godfroa ocenjuje da je prisustvo EU lidera bilo veoma važno

„Oni je trebalo da Tramp svojim prisustvom demonstriraju da su ujedinjeni, da imaju jedinstven stav, da su ti koji će da ponesu teret. To su svi više puta ponovili. Da ne očekuju od ‘tatice’ da bezbednost Ukrajine obezbedi za njih, već da su svesni da moraju da budu deo tog procesa, da su spremni za učešće i da plate cenu. I u Kremlju su verovatno gledali isto to – da li među EU liderima postoji neka pukotina kroz koju bi mogli da provuku svoje zahteve. Videćemo u narednim danima“, zaključila je ona.