Hoće li Informer odgovarati za podsticanje napada na dekanku Nataliju Jovanović? 1Natalija Jovanović: Foto N1 printscreen

Žena iz Niša, koja je optužena da je tokom javnog skupa građana 30. marta u Nišu nožem ranila u ruku dekanku Filozofskog fakulteta Nataliji Jovanović, juče je na ročištu navela da je uzrok svega što se dogodilo to što je stalno gledala televiziju Informer, zbog čega se postavlja pitanje da li bi trebalo, ali i da li će, Informer za ovo odgovarati.

Informer je od početka blokada fakulteta u više navrata prozivao dekanku Jovanović. Neki od primera su konstantno potenciranje da je Jovanović iskorumpirana, da vodi blokadu Filozofskog fakulteta u Nišu, kao i da je podstakla „nasilje blokadera“ tokom protesta u Nišu krajem marta ove godine. Razlog za ovu optužbu Informer je našao u slici na kojoj Jovanović drži jaje, tvrdili su da je tokom ovog događaja povređeno šestoro pristalica Srpske napredne stranke.

Pre iznošenja odbrane okrivljena se izvinila Nataliji Jovanović i njenoj porodici, kao i svojoj zbog toga šta je učinila.

Kazala je da je uzrok svega što se dogodilo to što je stalno gledala televiziju Informer, gde su, kako je rekla, loše govorili o svemu što se dešavalo u Nišu zbog čega je bila pod stresom i želela je da pomogne svojoj deci i unuki.

Profesor Fakulteta političkih nauka u penziji Rade Veljanovski kaže da mi ne živimo u pravnoj državi, zato što je to država koja donosi zakone, koji i jesu po međunarodnim, demokratskim standardima, ali da naša država ne poštuje te sopstvene zakone.

Hoće li Informer odgovarati za podsticanje napada na dekanku Nataliju Jovanović? 2
foto (BETAPHOTO/MILAN ILIĆ)

„Još je gore što mi nemamo vladavinu prava, to se svakoga dana vidi, to je očigledno. Vlast najgorim načinima omalovažava, marginalizuje, vređa one ljude koji učestvuju u legitimnim aktivnostima protesta, izražavanja nezadovoljstva i kritike vlasti. Što se tiče informera, mene je to podsetilo na situaciju 90-ih godina kad sam radio jednu radijsku emisiju nezavisne produkcije ‘Doba razuma’, u kojoj smo zatekli ženu na ulici koja spava u kontejneru i prosi, jer je njen muž gledao Dnevnik RTS-a, video je tu strašnu propagandu kako su Srbi napadnuti, kako su oni diskriminisani u BiH, ustao je od stola i otišao u BiH, rekao da ide da se bori za svoj narod, i poginuo posle dva dana, a ostavio ženu sa troje dece. Dakle, to je taj pogubni uticaj medija, pogotovo kada se prenaglašavaju, a i lažno i tendencijalno prikazuju neke stvari“, objašnjava Veljanovski.

Dodaje da je ovoga puta to uradio informer, kao i da u svakoj demokratskoj državi ne bi stigao do danas da objavljuje ništa, ne bi ni dobio dozvolu za distribuciju svojih sadržaja ni u ETR-u, a i kao štampani medij bi doživeo velike kazne, zato što od kako je nastao, ugrožava prava pojedinaca, prava novinskih organizacija i novinskih udruženja.

„Ne verujem da će informer doživeti bilo kakvu sankciju, jer njegov elektronski medij, njegova televizija, nema od koga da bude sankcionisana, pošto mi trenutno nemamo savet REM-a, ali i da ga imamo, ako bude onakav kakav je bio, taj isti savet je dao dozvolu informeru da dobije i dozvolu za emitovanje programa“, ukazuje Veljanovski.

Zaključuje da je Informer je deo tog sistema koji načelno, formalno, pravno proklamuje slobode, slobode izražavanja, slobode govora, slobode okupljanja, dok se u praksi sve radi suprotno od toga.

Novinar Bojan Cvejić navodi da tabloidni mediji koji ne poštuju nikakve etičke ni profesionalne standarde često šire ovakve narative i targetiraju neistomišljenike, čime podstiču određene grupe ljudi na agresivno i društveno neprihvatljivo ponašanje.

Hoće li Informer odgovarati za podsticanje napada na dekanku Nataliju Jovanović? 3
Foto: FoNet/Aleksandar Barda

„To čine iz različitih interesa, pri čemu ponekad nisu ni svesni posledica koje njihovo pisanje može izazvati, a češće ih te posledice uopšte ne interesuju“, ukazuje Cvejić.

Smatra da takvi mediji ne bi trebalo da imaju legitimitet od strane najviših predstavnika vlasti i oglašivača, odnosno da bi to za njih bila najveća kazna.

„Čitaoci koji se osećaju oštećeno uvek se mogu obratiti Savetu za štampu, dok je zvaničnu odgovornost u ovakvom društvu i atmosferi teško dokazati. Nažalost, tim medijima je u prvom planu širenje propagande, a ne izveštavanje u javnom interesu. Zbog toga je važno da edukujemo publiku kako bi postala medijski pismenija, jer jedino tada ovakva vrsta, takozvanog novinarstva, neće imati ni domet, ni uticaj, niti posledice“, zaključuje Cvejić.

Danas nije uspeo da stupi u kontakt sa vlasnikom Informera Draganom J. Vučićevićem, kao ni sa ministrom informisanja Borisom Bratinom, kako bi saznali koji je njihov stav o svedočenju okrivljene.

Podsećamo, naredno ročište je zakazano za 6. avgust, kada će pred Višim sudom svedočiti oštećena Natalija Jovanović i još dve oštećene, ćerka okrivljene i veštaci Specijalne zatvorske bolnice u Beogradu. Okrivljenoj se na teret stavlja nasilničko ponašanje i ugrožavanje sigurnosti. Krivični zakonik za nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu predviđa kaznu od šest meseci do pet godina zatvora zavisno od težine dela, a za ugrožavanje sigurnosti u slučaju da je delo izazvalo uznemirenje janosti, propisan je zatvor do tri godine.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.

Komentari