Betelgez, svemir i nauka: Zašto se „gasi“ jedna od najsjajnijih zvezda

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Komentar izbrišite pošto je molba za admina – zamenite arhaizam „utulila“ sa „ugasila“. Šteta da kvari ovakvo osveženje, ovo je dašak svežeg vazduha u močvari svakodnevnih tekstova o političarenju. Molio bih za više prostora za ove i slične teme. Možda se iznenadite ako se čitanost/broj pregleda poveća.

   1. Utuliti nije arhaizam vec opis za smanjenu kolicinu isijavanja u odnosu na predjasnju.
      Ugasiti i utuliti nisu reci istog znacenja, dakle kada koristis reci koje ne znas sta znace i ispravljas druge, ispadas bezobrazno smesan i primitivan.

      1. Mirko, molim Vas da mi pošaljete link prema opisu reči „utuliti“.
         Ja evo nikako da se snadjem na ovom internetu i nadjem je. Jako sam nevešt, a ne bih da ispadnem „smešan i primitivan“. Hvala.

         1. referenca: sr.wiktionary.org/sr-el/prigu%C5%A1iti

            1. Poštovani,
               Prema Rečniku u izdanju Matice srpske, iz 2011., strana 1394., „utuliti“ je svršeni glagol u smislu „učiniti da nešto prestane da gori, svetli“. Ne znam da li je to smisao koji je autor teksta hteo ili ne, ali sinonim za utuliti je ugasiti, ne prigušiti. Vikipedija strana koju ste naveli niti je relevantan izvor niti se uopšte odnosi na reč „utuliti“.

            2. Prema Rečniku iz 2011. u izdanju Matice srpske, strana 1394. , „utuliti“ je svršeni glagol u značenju “ …učiniti da nešto prestane da gori, svetli…“.

            3. A zasto ne procitaste sta pise kao drugo objsasnjenje za svetlost pod 2. na toj istoj 1394 strani recnika Matice Srpske ( repo.etfovac.com/srpski-jezik/RSJ%202011..pdf ):
               2. smanjiti, prigusiti svetlost.
               Doista da li Vi znate da se svetlost zvezde smanjuje a ne GASI. Kada se svetlost gasi to znaci da je zvezda pred formiranjem belog patuljka a vec je prosla kroz stadijum crvenog dzina.
               Sto je tragicno je da ne razumete ni temu koju komentarisete, ni sta u teksu pise, cak ni recnik koji citate.
               I sta mozemo da zakljucimo na osnovu ovoga sem Vasu nepismenost.

      2. Molim vas, što više ovako korisnih tekstova.

2. Krajnje zanimljiva vest, ali koga to zanima danas? Nauka je u XXI veku svedena na „drugo mišljenje“! Na Zemlji ljudi žive vođeni sistemima zaključivanja i vrednostima koje je nauka odavno obesmislila. Ostali smo zarobljeni u mitu, religiji, astrologiji, vradžbini, teoriji zavere, zabavi, sportu, egoizmu; prosečan stanovnik Zemlje nema svest o tome da čovečanstvo mora – da bi preživelo – da izgradi nove ekološke niše koje će „amortizovati“ sve kimatske, biološke i kosmološke zakonitosti! Žrtve koje su podneli Bruno (spaljen u Rimu 1600. jer se drznu da pomeri Zemlju iz središta univerzuma, te ukaže na beskonačno zvezdanio nebo); ili Galilej – koga je inkvizicija 1633. naterala da se odrekne svoga mišljenja. Suđenje Galileju 1633. je zapravo paradigma svakog „političkog suđenja“ (koje radi u „korist sopstvene štete“!); to je sukob pricipa I ličnosti! Za inkvizitore – svetom treba da vlada – “vera” – za Galleja – svetom treba da vlada -“empirijiska istina”. Bila je to Pirova pobeda inkvizicije nad Galelejem, jer na duže staze, strah je učinio da “naučna tradicija” bude ugašena na sredozemlju, ona se preseljena u liberalne severne delove Evrope i Englesku. Galijej je svoju poslednju knjigu štampao u Holandiji, Dekart se iz Francuske preselio u Švedsku… Pandemija virusa je pokazala da današnji „inkvizitori“ (profita, država-nacija, partija) vladaju planetom „apsolutnim istinama“ (bez kontrole) – tako – što su naučne istine sveli na „drugo mišljenje“!