Foto : Milos Tesic/ATAImages
Kulturno-prosvetna zajednica Beograda dodelila je dobitnicima nagrade "Zlatni beocug za 2024. godinu" na Velikoj sceni Narodnog pozorista.Autorka teksta „Nagrada između zasluga i političke podobnosti“ (Danas, 22. maj) bavi se ovogodišnjom 54. dodelom priznanja Kulturno-prosvetne zajednice Beograda, Zlatni beočug. Nije sporna javna briga već način na koji se kritikuje događaj. Ako sporni laureati „diskredituju“ priznanje, zar to ne važi i za ostale dobitnike budući da je nagrada „za vernost strukturama vlasti“, a ne za „istinska postignuća“ u kulturi!
U diskreditaciji nagrade Zlatni beočug koristi se jedan stereotip koji decenijama nanosi štetu srpskoj kulturi: delo laureata se povezuje sa „vernosti prema strukturama vlasti“. Bez ikakvog osnova se tvrdi da su dobitnici, nekad i sad, sluge režima. Zamislimo naslov: „Nagrada između zasluga i političke nepodobnosti“, što bi značilo da oni koji su protiv režima, politički nepodobni, dobijaju nagrade, a štrče nekoliko koji su podobni.
Kada je reč o primedbama na račun nekih dobitnika, treba podsetiti da je to obavezni pratilac svih nagrada u Srbiji. Javnost je u ovom delu kulture (nagrađivanje) podeljena, to niko ne osporava. Međutim, treba imati u vidu da 15 članova žirija odlučuje ili jednoglasno ili većinski. Drugačije odlučivanje još niko nije izmislio. Doduše, moglo bi kada bi samo jedan član žirija odlučivao o kandidatima iz 16 umetničkih i stvaralačkih oblasti.
U kritici nagrade Zlatni beočug posebno se istakao svojom umetničkom maštom Željko Hubač. On nas je obavestio da KPZ „barata u aktivi sa preko pet miliona dinara“. Svaka mu se reč pozlatila! Neka dođe do nas da to proslavimo, ali da prethodno pokaže gde su ti milioni.
Inače, etiketa da je neko dobio priznanje, a da je to zato što pristaje uz režim je antidemokratska smicalica, apriori netačna. Kao da je jedino javno dobro biti protiv režima. Svako ima slobodu političkog opredeljivanja, pravo da glasa za vlast ili opoziciju.
To su podele koje u kulturi i stvaralaštvu ne bi trebalo da se koriste zato što je vrednost dela na prvom mestu. Svako delo može da se ocenjuje, ono svakako ima susret sa zaboravom, a sve što je vezano za stvaraoce i pre tog susreta postaje nevažno za kulturnu i umetničku vrednost. Kada se sledeće godine pojavi monografija o 70 godina KPZS videće se da su dela, a ne politički stavovi autora, dobijali priznanja i da se po delima pamte ili zaboravljaju.
Zoran Avramović, predsednik žirija Zlatni beočug
Stavovi autora u rubrici Dijalog ne odražavaju nužno uređivačku politiku Danasa.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
