Čupić: Agenciju treba pozvati na odgovornost 1Čedomir Čupić Foto: FoNet/ Medija centar

Agencija je trebalo da istraži u kom svojstvu je Stefanović dolazio u Krušik. O tome postoji dokument koji je dao na uvid javnosti uzbunjivač Aleksandar Obradović. Zatim, nije istražila ni podatak da je dobio vizu za ulazak u Saudijsku Arabiju kao pravni zastupnik GIM-a – kaže u razgovoru za Danas Čedomir Čupić, profesor beogradskog FPN i bivši predsednik Odbora Agencije za borbu protiv korupcije.

Naš sagovornik smatra da navedeni materijalni dokazi pokazuju da Agencija nije uradila ono što je njena dužnost i da bi zato trebalo pozvati na odgovornost odgovorne ovom telu. Povod za razgovor sa profesorom Čupićem bio je izveštaj Agencije za borbu protiv korupcije u kojem se konstatuje da otac ministra policije nije bio angažovan u GIM-u „na bilo koji način“, iako brojni dokazi dostupni javnosti pokazuju suprotno.

Na pitanje zbog čega je Agencija obavila očigledno traljav posao, naš sagovornik smatra da je to učinjeno zbog jakog političkog uticaja.

– Razlog je što je sadašnji direktor Agencije Dragan Sikimić bio aktivni član SNS-a pre nego što je izabran. On je prema ovako obavljenom izveštaju pokazao da je i izabran da i dalje sprovodi naloge svoje bivše partije i sadašnje vlasti – ističe Čupić. Prema njegovim rečima, nesporno je da je ovakvim aktivnostima narušen profesionalizam u ovoj instituciji a samim tim i njena nepristrasnost i nezavisnost. „Strašna je činjenica kada se nezavisna institucija zavisno ponaša“, naglašava naš sagovornik.

S obzirom na to da tužilaštvo ćuti o aferi Krušik, ali i brojnim drugim aferama u kojima su umešani ljudi bliski vladajućim strukturama, ali i iz samog vrha vlasti, pitali smo ga kako bi ocenio rad ove institucije.

– Treba sačekati da se konačno tužilaštvo oglasi. Za sada se pokazuje da je sporo, što unosi sumnje kako će postupati. Najbolje bi bilo da se profesionalno i nezavisno ponaša i odlučuje. Na taj način će svaku sumnju isključiti. Neka se samo drže zakona i poziva – zaključuje Čupić.

Podsetimo, Agencija za borbu protiv korupcije nedavno je izdala saopštenje u kojem se navodi da Branko Stefanović nije ni vlasnik ni zakonski zastupnik, niti zaposlen po bilo kom osnovu u GIM-u, „kao i da nije bio angažovan u tom preduzeću na bilo koji način od njegovog osnivanja“. To je u suprotnosti sa brojnim činjenicama, od kojih samo poslednja pokazuje da je Branko Stefanović putovao u Saudijsku Arabiju kao pravni zastupnik ovog preduzeća.

Uzbunjivač

Čupić na pitanje o tome da li će izveštaj Agencije imati uticaj na proces protiv uzbunjivača Obradovića kaže da će imati u onoj meri ako tužilaštvo ne prihvati Aleksandra Obradovića za uzbunjivača. „Upravo Agencija je trebalo da sugeriše tužilaštvu da ga treba prihvatiti kao uzbunjivača“, navodi Čupić.

Podržite nas članstvom u Klubu čitalaca Danasa

U vreme opšte tabloidizacije, senzacionalizma i komercijalizacije medija, duže od dve decenije istrajavamo na principima profesionalnog i etičkog novinarstva. Bili smo zabranjivani i prozivani, nijedna vlast nije bila blagonaklona prema kritici, ali nas ništa nije sprečilo da vas svakodnevno objektivno informišemo. Zato želimo da se oslonimo na vas.

Članstvom u Klubu čitalaca Danasa za 799 dinara mesečno pomažete nam da ostanemo samostalni i dosledni novinarstvu u kakvo verujemo, a vi na mejl svako veče dobijate PDF sutrašnjeg broja Danas.