„Kako da Romi veruju institucijama“: Reakcije na odluku Poverenika da obustavi postupak protiv Vučićevića

U saopštenju Inicijative A11 podseća se da je Vučićević u programu 24. maja izjavio da „pripadnici romske nacionalne zajednice koji su tamo sa njima u zborovima, blokadama, oni koordiniraju svoje lopovske radnje, kradu bakar tačno tamo gde ovi dolaze pa blokiraju“.

Dodaje se da je povodom ovog slučaja Poverenik samo izdao upozorenje javnosti 25. maja, odnosno, dva dana nakon sporne izjave Dragana Vučićevića.

Miloš Mihajlović, predsednik Unije Roma Srbije, kaže da su oni u vezi sa ovim slučajem tražili od nadležnih institucija da reaguju i da pokažu da u našem društvu nema mesta rasizmu, diskriminaciji i govoru koji vređa i ponižava Rome.

„Obratili smo se institucijama jer verujemo da se problemi rešavaju u institucijama i očekivali smo da institucije pošalju jasnu poruku da je diskriminacija Roma neprihvatljiva i da svako, bez obzira ko je i koliko javno i politički uticajan mora da odgovara za svoje reči, kao što je to praksa u demokratskim zemljama“, ukazuje Mihajlović.

Kaže da poštuju odluku Poverenika za zaštitu ravnopravnosti, ali su razočarani činjenicom da je za ovakav slučaj izrečena samo mera upozorenja, posebno imajući u vidu da se radi o osobi koja nije prvi put iznosila javno svoje diskriminatorne izjave.

„Postavljamo jedno važno pitanje – kako da Romi vrate poverenje u institucije, kako da ohrabrimo građane da prijavljuju diskriminaciju, ako u situacijama kada je čitava zajednica povređena odgovor institucija ostane samo na upozorenju.Ovakvim odlukama institucije šalju jednu veoma opasnu poruku a to je da je vređanje, diskriminacija i govor mržnje dozvoljen“, smatra Mihajlović.

Dodaje da takva poruka može ohrabriti druge pojedince da koriste sličan govor, jer ne vide jasnu granicu i posledice širenja mržnje i predrasude prema romskoj zajednici.

„Napominjem da Romi ne traže nikakve privilegije niti poseban tretman. Tražimo ono što pripada svakom građaninu Republike Srbije – jednaku zaštitu pred zakonom i jasnu reakciju kada se pređe granica između slobode govora i govora mržnje. Poverenje građana u institucije ne gradi se rečima, već odlukama koje jasno kažu da rasiza i govor mržnje nisu prihvatljivi u Srbiji – ni prema Romima, ni prema bilo kome drugom“, zaključuje Mihajlović.

Novinar Branko Čečen navodi da se Vučićeviću ovo omaklo upozorenje bi bilo dovoljno, ali je u pitanju čovek koji ne prestaje da bljuje strašne stvari u javni prostor.

„Ako opomena zaista suspenduje mogućnost postupka po pritužbi, onda je ta opomena džoker za oslobađanje od odgovornosti, ništa više od toga. Sve je to farsa u državi u kojoj ministarka za lokalnu samoupravu lamentira nad propuštenom prilikom za etničko čišćenje. Baš me zanima da li će i nju Poverenik da strogo opomene“, ističe Čečen.

Srđan Šajn, predsednik Romske partije, kaže da ako je tačno da se o istoj stvari ne može odlučivati dva puta, onda se nameću dva moguća zaključka.

„Prvi je da je gospodin Antonijević, zajedno sa svojim timom, pogrešno procenio težinu i društvenu opasnost postupanja Dragana J. Vučićevića. Ukoliko je to slučaj, reč je o ozbiljnom stručnom propustu, zbog kojeg bi bilo odgovorno da podnese ostavku. Drugi mogući zaključak je da je bio svestan težine slučaja, ali je ipak doneo odluku koja je dovela do ublažavanja odgovornosti“, ocenjuje Šajn.

Ukoliko bi se to pokazalo tačnim, dodaje, bila bi reč o veoma ozbiljnoj stvari koja zahteva detaljno ispitivanje od strane nadležnih institucija.

„Smatram da bi svaka buduća vlast morala da preispita ovakve postupke kako bi se utvrdilo da li je bilo nepravilnosti u radu. Ovakav razvoj događaja smo očekivali i zbog toga smo prethodno obavili konsultacije sa advokatima. Nastavićemo pravnu borbu protiv Dragana J. Vučićevića, jer smatramo da ovaj slučaj ne sme ostati bez odgovarajućeg pravnog epiloga“, naglašava.

Šajn smatra da se ovde ne radi o slučajnom propustu gosta u programu uživo – reč je o postupanju glavnog urednika i vlasnika jednog medija, što ovom slučaju daje posebnu težinu i odgovornost.

„Zato je teško razumeti da Poverenik nije već u prvom postupku uzeo u obzir sve okolnosti slučaja i položaj osobe na koju se prijava odnosila. Dragan J. Vučićević je nažalost jedna od najuticajnijih medijskih ličnosti u Srbiji i upravo zbog toga njegova javno izgovorena reč ima znatno veći društveni uticaj i posledice od izjava običnog učesnika u televizijskom programu“, zaključuje Šajn.

Urednik Cenzolovke Perica Gunjić ovu odluku vidi kao očiglednu egzibicija u pokušaju da se na blaži način osudi Vučićevićev besprizorni rasizam.

„Ne samo Poverenik za ravnopravnost, nego i Zaštitnik građana, tužilaštvo i druge insitucije ne reaguju na kanalizaciju koja se svakodnevno izliva iz programa Informera. Evo sada i novog REM-a, nadam se da će imati snage, bez obzora na trenutan odnos snaga (4:4) da se prema ovakvim trovačnicama ponaša odgovorno na način na koji je to uradila crnogorska agencija, štiteći sopstveni prostor od zagađenja“, zaključuje Gunjić.