Otvoreno pismo Povereniku: Gospodine Antonijeviću, da li ste u niškoj gimnaziji „Stevan Sremac“ zaštitili diskriminisane ili su oni ponovo poniženi? 

„Ljudi koji su se obratili Povereniku, ostaće sa osećajem da su samo prošli proceduru koja je proizvela papir, ali ne i zaštitu. Ako je tako, onda Poverenik može da stavi ključ na svoju instituciju. I pitanje je šta se to dogodilo sa institucijom koja je trebalo da ih zaštiti“, navedeno je u otvorenom pismu povereniku Milanu Antonijeviću, potpisanom sa „grupa zaposlenih“.

Oni su u pismu naveli da v.d. direktorka gimnazije Radmila Stoiljković, koja je potpisala rešenja da se trojici nastavnika ne produžavaju ugovori o radu na određeno vreme, i koja nije izvršila preporuku Poverenika iz njegovih „mišljenja“ o izvršenoj diskriminaciji da ih vrati na posao, ne samo da nije snosila vidljive posledice već se na aktuelnom konkursu za izbor direktora ove škole pojavljuje kao kandidatkinja.

„Posle višemesečnog postupka, posle utvrđene diskriminacije, posle neizvršenih preporuka i posle opomene, Vi ste, kao Poverenik, o tome obavestili javnost – i praktično stali. Ljudi koji su poverovali instituciji, prošli postupak i dobili mišljenje u svoju korist, ponovo su poniženi. Diskriminacija je utvrđena, ali posledice nisu otklonjene. Preporuke su date, ali nisu izvršene“, navela je „grupa zaposlenih“ u obraćanju Antonijeviću.

Oni su ga upitali da li je preduzeo bilo kakvu zakonom propisanu radnju kako bi pokrenuo prekršajni ili krivičnopravni postupak, pošto se, po objavi same institucije Poverenika na sajtu, zaštita od diskriminacije ne iscrpljuje „mišljenjem“ i „preporukom“.

U otvorenom pismu se još naglašava da je „posebno ponižavajuće“ objašnjenje koje je javnost dobila preko dnevnika ’Danas’ da je diskriminaciju izvršila škola kao poslodavac, a da je Stoiljkovićka kao njen zakonski zastupnik odgovorna samo za izvršenje preporuka.

„Ali pravno lice ne postupa samo od sebe. Škola ne donosi odluke sama. Škola ne potpisuje sama. Ona postupa preko organa, direktora, zakonskog zastupnika i odgovornih lica. Zato je formalno razdvajanje ’škole’ od lica koje je u spornom periodu školom rukovodilo i zastupalo je, za diskriminisane, novo poniženje. To je poruka da institucija može da utvrdi diskriminaciju, ali da se odgovornost izgubi u pravnoj formuli“, naveli su oni.

Poverenik je, inače, u martu ove godine utvrdio diskriminaciju zbog političkog ubeđenja u slučaju trojice nastavnika kojima od 1. septembra prošle godine nisu produženi ugovori o radu na određeno vreme nakon što su učestvovali u obustavi nastave i aktivno podržavali studentski i učenički protest. Stoiljković je potpisala njihova rešenja o prestanku radnog odnosa.

Uprkos tome, Poverenik je samo dva meseca kasnije, u maju ove godine, izdao „afirmativnu“ potvrdu Stoiljkovićki da nije povredila odredbe Zakona o zabrani diskriminacije, koju je ona kao obavezni dokument podnela na konkursu za direktora škole.

Ona, takođe, nije postupila po preporukama sadržanim u „mišljenjima“ Poverenika, od kojih je jedna da se njih trojica „vrate na radno mesto nastavnika“, nakon čega joj je izrečena opomena, a potom je javnost obaveštena o tome.

Poverenik za zaštitu ravnopravnosti je, odgovarajući na pitanja Danasa da li je, kada i zašto v.d. direktorki Stoiljković izdao ovakvu potvrdu kada je prethodno doneo mišljenja da su u ova tri slučaja povređene odredbe Zakona o zabrani diskriminacije, naveo da je „diskriminaciju izvršila Prva niška gimnazija ’Stevan Sremac’ kao poslodavac“, a da su „preporuke mera date zakonskoj zastupnici poslodavca v.d. direktorki Stoiljković“.

„V.d. direktorki je izdata potvrda u maju mesecu 2026. Međutim, imajući u vidu da nije postupljeno po preporukama Poverenika, nakon obaveštavanja javnosti (11. juna ove godine, prim. aut.) Poverenik je obavestio Prvu nišku gimnaziju ’Stevan Sremac‘ o svim ovim činjenicama kako bi navedeno imali u vidu prilikom cenjenja ispunjenosti uslova za izbor direktora/ke. Ovo obaveštenje je dostavljeno sekretaru škole. Na taj način školi su stavljene na raspolaganje sve relevantne informacije u vezi sa okončanim postupkom pred Poverenikom kako bi škola u okviru svojih nadležnosti preduzela potrebne radnje, polazeći od odredaba Zakona o osnovama sitema obrazovanja i vaspitanja“, navedeno je u odgovoru.

Grupa zaposlenih u „Stevanu Sremcu“, koja je kritična prema načinu dolaska Stoiljkovićke na čelo škole, kazala je za naš medij da ne razume ovakav stav Poverenika, tim pre što će konkursni postupak za izbor direktora uskoro biti završen, a v.d. direktorki „netačna potvrda da nije diskriminatorki postupala“ pomaže pri izboru.

„Dakle, u martu poverenik Milan Antonić u tri odvojena slučaja utvrđuje diskriminaciju prema trojici zaposlenih nakon odluka donetih u vreme mandata v.d. direktorke Stoiljković, a već u maju ona kao kandidatkinja za direktorku dobija potvrdu iste institucije da nije diskriminatorno postupala. Nameće se sasvim jednostavno pitanje: ako je Poverenik utvrdio diskriminaciju, ko je tu diskriminaciju izvršio? Školska zgrada?“, rekli su oni.

Na konkursu za izbor direktora Prve niške gimnazije, koji je u toku, privremeni školski odbor je između dva kandidata izabrao Stoiljkovićku. U privremenom školskom odboru je pet predstavnika lokalne samouprave, postavljenih nakon što je raspušten regularni odbor, koji čine predstavnici zaposlenih, roditelja i lokalne samouprave.

Pozitivno mišljenje o izboru Stoiljkovićke za direktorku dalo je i Nastavničko veće tesnom većinom.

Prema Zakonu o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, konačno rešenje o imenovanju doneće ministar prosvete Stanković, koji ju je inače već dva puta imenovao za v.d. direktorku.

Prvi put je to učinio u avgustu prošle godine nakon što je razrešio dotadašnju direktorku Veru Dujaković, navodeći kao razlog sitne administrativne propuste koje je utvrdila prosvetna inspekcija. Dujaković je javno i aktivno podržavala studentske i učeničke proteste.

Gimnazija „Stevan Sremac“ je, inače, najduže od svih škola u Nišu bila u blokadi nastave u znak podrške studentskom protestu, od januara do maja prošle godine.

V.d. direktorka Stoiljković: Sva dokumentacija je uredna

„Sva dokumentacija koja je propisana konkursom za izbor direktora Prve niške gimnazije ’Stevan Sremac’ uredno je podneta u skladu sa zakonom i procedurama. Potvrda Poverenika za zaštitu ravnopravnosti priložena je u skladu sa konkursnim uslovima“, kazala je ranije za Danas v.d. direktorka Stoiljković, odgovarajući na pitanje o potvrdi Poverenika koju je podnela.

Stoiljković nije konkretno odgovorila na pitanje zašto nije poštovala preporuku Poverenika da trojicu nastavnika koji su podneli pritužbe vrati na radno mesto nastavnika,

„Preporuke Poverenika za zaštitu ravnopravnosti razmatrane su u skladu sa zakonskim okvirom i nadležnostima škole. Sve odluke donose se u skladu sa propisima i u interesu ustanove“, navela je.

Ona je prethodno u postupku pred Poverenikom povodom pritužbi tri nastavnika, u izjašnjenjima koje je potpisala, navela da njima nisu produženi ugovori o radu jer je istekao rok na koji su zaključeni.

„Prilikom donošenja odluka škola se rukovodila isključivo profesionalnim kriterijumima i odluke nisu bile motivisane političkim uverenjima“, piše u izjašnjenjima, koja su preneta u „mišljenjima“ Poverenika.

Stoiljković je u ime Gimnazije navela i da je škola „u svemu postupila u skladu sa Zakonom o radu i Zakonom o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, vodeći računa o zakonitosti, efikasnosti i kvalitetu nastave“.

Poverenik je u sva tri „mišljenja“ konstatovao da v.d direktorka nije podnela dokaze za ovakve tvrdnje, a posebno ne za onu da se prilikom donošenja odluka o njihovom radnom statusu škola rukovodila isključivo profesionalnim kriterijumima.

Još vesti iz ovog grada

Poslanice Eraković i Jakovljević o „spornom“ konkursu za izbor direktora Prve niške gimnazije: Ko nagrađuje dokazanu diskriminaciju?

„Grad Niš je ponudio svu raspoloživu pomoć porodicama“: Nakon apela za prevoz pojedinih povređenih u teškoj nesreći u Crnoj Gori

Niški političar Dragoslav Ćirković dobio pretnje zbog fotografije o polaganju cveta na spomenik u Srebrenici

„Sad ste obavešteni, odgovornost je na Vama“: Otvoreno pismo ministru prosvete povodom „sporne“ kandidatkinje za direktora u niškoj gimnaziji „Stevan Sremac“