Bralović (SEOS) o presudi: Sudija se složio sa mnom da je sve što sam rekla na protestu metafora

Bralović je agenciji Beta rekla da se nije osećala krivom zbog govora na protestu 18. januara kao i da je suđenjima po prijavi koju je policija podnela protiv nje, prisustvovala bez advokata.

„Sudija se složio sa mnom da je to metafora, da je dozvoljeno po Ustavu govoriti ono što misliš, a pritom nikoga ne vređati. E sad, što su se neki prepoznali, što su me posle danima medijski razvlačili, to je njihov problem“, rekla je Bralović.

Prekršajni sud u Čačku prethodno je presudio da predsednica SEOS nije narušavala javni red i mir na protestu u Čačku i da sve što je izgovorila na tom protestu potpada pod slobodu govora i izražavanja.

Protiv Bralovićeve je krajem februara pokrenut prekršajni postupak po prijavi policije za narušavanje javnog reda i mira na protestu u Čačku, na kom je rekla da „nije dovoljno da pripadnici vlasti posle smene režima budu samo na robiji“ već da će ih narod „valjati u katran i u perje i šutirati“.

U presudi se navodi da izjave Bralovićeve predstavljaju „upotrebu tradicionalnih, istorijskih i narodnih metafora za politički progon ili smenu vlasti“.

„Valjanje u katran i perje je istorijski idiom za javnu osudu i sramotu, a ne za stvarna dela, a izrazi da ih jašemo ili da ih šutiramo izrečene su u figurativnom, a ne u doslovnom smislu“, navodi se u presudi.

Sud je ocenio da su te reči upotrebljene u prenesenom, a ne u bukvalnom smislu i da zato „nemaju objektivnu snagu i podobnost da naruše javni red i mir ili da izazovu stvarnu paniku i nemir“.

U presudi je navedeno da „sloboda govora i izražavanja nije ograničena samo na informacije koje su svima prijtne, neutralne ili opšteprihvaćene, već i na one stavove koji su kontroverzni“.

Provladini mediji i predstavnici vlasti optuživali su predsednicu SEOS da je na protestu u Čačku pretila nasiljem a predsednik Srbije Aleksandar Vučić rekao je da se „neće pomiriti da je politika budućnosti jahanje i šutiranje onih koji drugačije misle“.