Konkurs za čelnika niške gimnazije „Stevan Sremac“: Zašto je Poverenik izdao afirmativnu potvrdu v.d. direktorki nakon što je konstatovao diskriminaciju?

Ona je u okviru obavezne konkursne dokumentacije dostavila i potvrdu da nije diskriminatorno postupala, iako je Poverenik za zaštitu ravnopravnosti prethodno utvrdio diskriminaciju.

Potvrdu u kojoj se navodi da Stoiljković nije povredila odredbe Zakona o zabrani diskriminacije, koju je podnela na konkursu, izdao je u maju ove godine upravo Poverenik uprkos tome što je dva meseca ranije doneo „mišljenja“ da su trojica nastavnika diskriminisana zbog svog političkog ubeđenja. Njima od 1. septembra prošle godine nisu produženi ugovori o radu na određeno vreme nakon što su učestvovali u obustavi nastave i  podržavali studentski i učenički protest.

Poverenik je, naime, 18. marta ove godine u „mišljenju sa preporukom“ utvrdio da su, prilikom neprodužavanja ugovora o radu jednom nastavniku, Prva niška gimnazija i v.d. direktorka Stoiljković izvršili diskriminaciju u oblasti rada po osnovu političkih ubeđenja, odnosno „povredili odredbu člana 1, a u vezi sa članom 25. stav 1. Zakona o zabrani diskriminacije“.

Istog dana Poverenik je doneo i „mišljenja sa preporukom“ da je, u slučaju druga dva nastavnika koji su ostali bez posla, diskriminaciju u oblasti rada po osnovu političkih ubeđenja učinila Prva niška gimnazija, na čijem je čelu Stoiljković kao zakonska zastupnica i odgovorno lice, te tako potpisala rešenja o prestanku njihovog radnog odnosa.

Pošto preporuke, među kojima je i ona da se „otklone posledice diskriminatorskog postupanja“ i trojica podnosilaca pritužbi „vrate na radno mesto nastavnika“, nisu izvršene, Poverenik je izrekao opomenu, a potom i obavestio javnost o tome.

Gimnazija „Stevan Sremac“ je, inače, najduže od svih škola u Nišu bila u blokadi nastave u znak podrške studentskom protestu, od januara do maja prošle godine.

Poverenik za ravnopravnost: Potvrda izdata, ali škola upoznata sa svim činjenicama bitnim za izbor direktora

Poverenik za zaštitu ravnopravnosti je, odgovarajući na pitanja Danasa da li je, kada i zašto v.d. direktorki Stoiljković izdao ovakvu potvrdu kada je prethodno doneo mišljenja da su u slučaju tri nastavnika povređene odredbe Zakona o zabrani diskriminacije, naveo da je „diskriminaciju izvršila Prva niška gimnazija ’Stevan Sremac’ kao poslodavac“, a da su „preporuke mera date zakonskoj zastupnici poslodavca v.d. direktorki Stoiljković“.

Kako u zakonskom roku nije postupila po preporukama ni nakon donetog rešenja o opomeni, Poverenik je, u skladu sa članom 40. Zakona o zabrani diskriminacije, obavestio javnost o tome 11. juna ove godine, „čime je okončan postupak pred Poverenikom“.

„V.d. direktorki je izdata potvrda u maju mesecu 2026. Međutim, imajući u vidu da nije postupljeno po preporukama Poverenika, nakon obaveštavanja javnosti, Poverenik je obavestio Prvu nišku gimnaziju ’Stevan Sremac‘ o svim ovim činjenicama kako bi navedeno imali u vidu prilikom cenjenja ispunjenosti uslova za izbor direktora/ke. Ovo obaveštenje je dostavljeno sekretaru škole. Na taj način školi su stavljene na raspolaganje sve relevantne informacije u vezi sa okončanim postupkom pred Poverenikom kako bi škola u okviru svojih nadležnosti preduzela potrebne radnje, polazeći od odredaba Zakona o osnovama sitema obrazovanja i vaspitanja“, navedeno je u odgovoru.

U odgovoru je još rečeno da je, pored toga, Poverenik 1. jula ove godine uputio Gimnaziji i preporuku mera za ostvarivanje ravnopravnosti i zaštitu od diskriminacije, kojom je preporučeno da „prilikom zaključivanja ugovora o radu na određeno vreme za novu školsku godinu postupaju u skladu sa zakonom i načelom zabrane diskriminacije, te da svoje odluke zasnivaju isključivo na objektivnim i profesionalnim kriterijumima, a ne na kriterijumima koji su u vezi sa ličnim svojstvima kandidata, kao što su političko ubeđenje, pripadnost političkoj, sindikalnoj ili drugoj organizaciji ili bilo koje drugo stvarno ili pretpostavljeno lično svojstvo propisano članom 2. Zakona o zabrani diskriminacije“.

Grupa zaposlenih: Da li diskriminaciju izvršila – školska zgrada?

Grupa zaposlenih u „Stevanu Sremcu“, koja je kritična prema načinu imenovanja Stoiljkovićeve i njenom upravljanju školom, kaže da ne razume ovakav stav Poverenika, tim pre što će konkursni postupak za izbor direktora uskoro biti završen, a v.d. direktorki je „netačna potvrda da nije diskriminatorki postupala“ pomogla pri izboru.

„Dakle, u martu poverenik Milan Antonić u tri odvojena slučaja utvrđuje diskriminaciju prema trojici zaposlenih nakon odluka donetih u vreme mandata v.d. direktorke Stoiljković, a već u maju ona kao kandidatkinja za direktorku dobija potvrdu iste institucije da nije diskriminatorno postupala. Nameće se sasvim jednostavno pitanje: ako je Poverenik utvrdio diskriminaciju, ko je tu diskriminaciju izvršio? Školska zgrada?“, rekli su oni za naš medij.

Pritom je, naveli su dalje, aktuelnu v.d. direktorku Stoiljković između dva kandidata izabrao privremeni školski odbor, u kojem su svih pet članova iz lokalne samouprave, nakon što je raspušten onaj regularni, koji čine predstavnici zaposlenih, roditelja i lokalne samouprave.

Prema njihovim rečima, pozitivno mišljenje o izboru Stoiljkovićeve za direktorku dalo je Nastavničko veće tesnom većinom od 49:48, koju su pre svega obezbedili „novi ljudi koje je ona dovela“.

Prema Zakonu o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, konačno rešenje o imenovanju doneće ministar prosvete Dejan Vuk Stanković, koji ju je inače već dva puta imenovao za vršioca dužnosti.

Naši sagovronici su podsetili da je to prvi put učinio u avgustu prošle godine nakon što je razrešio dotadašnju direktorku Veru Dujaković, navodeći kao razlog sitne administrativne propuste koje je utvrdila prosvetna inspekcija.

Dujaković je, inače, javno podržavala studentske i učeničke proteste.

Trojica nastavnika: Odmazda zbog podrške studentskom protestu

Nastavnik izbornih predmeta „Pojedinac, grupa i društvo“ i „Osnovi geopolitike“, zatim nastavnik psihologije, te nastavnik informatike i računarstva, koji su uputili pritužbe Povereniku, deo su grupe od 11 nastavnika zaposlenih na određeno vreme koji su po dolasku v.d. direktorke Stoiljković ostali bez posla.

Podnosioci pritužbi, koji su inače u Gimnaziji radili od dve do 11 godina, ocenili su da je neprodužavanje ugovora o radu „odmazda vezana za njihovu podršku studentima i učešće u protestima“, te da je takva podrška razlog njihovog „šikaniranja“.

Oni su aktivno učestvovali u svakodnevnim sastancima u Gimnaziji u vreme obustave nastave, pojedini su delegirani da predstavljaju školu na drugim neformalnim skupovima ili zborovima, a neki su pomagali u trijažnom centru za studente i građane iz cele Srbije koji su pešačili i vozili bicikle do Niša, u šta je škola bila „pretvorena“ 1. marta prošle godine, kada je održan protest pod nazivom „Studentki edikt“. Jedan od njih je sa studentima pešačio od Manasije do Beograda, jer mu je, kako je naveo, „na neki način dužnost da bude uz svoje učenike i studente“.

Prema oceni u jednoj pritužbi, novu upravu u gimnaziji od avgusta prošle godine „čine aktivisti SNS i potpisnici Pokreta za narod i državu“.

Jedan od prvih poteza takve uprave bio je, naveli su, da oni koji su podržavali studente u blokadi ostanu bez posla, uprkos tome što nije prestala potreba za njihovim angažmanom, a ta radna mesta nisu ukinuta.

U pritužbama su još kazali da su prilikom kontrole kvaliteta njihovog rada dobijali najviše ocene, te da protiv njih nije bilo ikakvih primedbi od strane škole, učenika ili roditelja.

Istovremeno su, dodali su, zaključeni ugovori o radu na određeno vreme sa drugima koji su ranije privremeno radili u toj školi, kao i sa novim nastavnicima zaposlenim od 1. septembra prošle godine.

Jedan od podnosilaca pritužbi je naveo da je imao raspored časova za novu školsku godinu, počev od 1. septembra 2025, kada je održao časove u jednom odeljenju, a da je već sutradan, kada je otvorio vrata učionice, „video je ženu koja stoji ispred učenika i drži čas“.

Saznao je, naveo je dalje, da su i druge kolege „na isti način ponižene i zamenjene, tako što su dolazeći na čas zaticali ljude koji su pre njih ulazili u učionicu i držali časove“.

„Nastavnik fizičkog vaspitanja je izbačen sa časa od strane v.d. direktorke rečima da napusti dvorište jer on tu više ne radi. Dodatno je ponižavajuće što je v.d. direkorka to uradila u prisustvu učenika“, naveo je u pritužbi.

Ovaj nastavnik je, inače, otac troje dece, a njegova porodica, nakon što mu nije produžen ugovor o radu, živi od minimalca njegove supruge, angažovane na privremenom poslu. Dugo godina je bila nezaposlena, uprkos visokom obrazovanju, a sada joj je dodatni „minus“ to što joj je suprug- „blokader“.

I kolege podnosilaca pritužbi su, kao „svedoci“ u postupku pred Poverenikom, ocenili da je neprodužavanje ugovora o radu nastavnicima koji su podržali studentski protest „nedvosmislena politička represija i pokušaj disciplinovanja zbog političkih uverenja i društvenog angažmana“.

Prema njihovim svedočenjima, Stoiljković je na pitanja zašto nisu produženi ugovori o radu za 11 nastavnika odgovarala da „škola i ona kao v.d. direktorka imaju pravo da biraju sa kim će raditi“, da je to „njeno diskreciono pravo“ i da joj je „to pravo dao ministar koji ju je postavio“.

Svedoci su u svojim izjavama ocenjivali da je 11 njihovih kolega zamenjeno „najčešće neiskusnim i neafirmisanim nastavnicima“.

Povereniku je u toku postupka dostavljen i apel 53 nastavnika Gimnazije u kojem se između ostalog navodi da neprodužavanju ugovora ovim nastavnicima nije prethodila provera kvaliteta njihovog rada, iako to propisuje Statut gimnazije.

Uprava Gimnazije: Ugovori o radu im nisu produženi po zakonu, a ne zbog političkog uverenja

U izjašnjenjima uprave Gimnazije povodom pritužbi tri nastavnika, koje je potpisala v.d. direktorka Stoiljković, navedeno je da njima nisu produženi ugovori o radu jer je istekao rok na koji su zaključeni.

„Prilikom donošenja odluka škola se rukovodila isključivo profesionalnim kriterijumima i odluke nisu bile motivisane političkim uverenjima“, navedno je u izjašnjenjima, prenetim u „mišljenjima“ Poverenika povodom ovih slučajeva.

Stoiljković je u ime Gimnazije navela da je škola „u svemu postupila u skladu sa Zakonom o radu i Zakonom o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, vodeći računa o zakonitosti, efikasnosti i kvalitetu nastave“.

Prema navodima u izjašnjenjima, na mesto nastavnika koji je 11 godina radio u Gimnaziji primljena je „koleginica sa 16 godina radnog staža u prosveti i licencom za rad u ustanovama obrazovanja“, umesto nastavnika koji je u ovoj školi radio šest godina „angažovana je već zaposlena nastavnica sa šest godina radnog iskustva“, a na mesto nastavnika sa dvogodišnjim iskustvom u „Sremcu“ došao je „kolega koji ima 11 godina radnog staža u prosveti“.

Poverenik je u „mišljenjima“ donetim po pritužbama sva tri nastavnika konstatovao da izjašnjenja uprave Gimnazije nisu potkrepljena dokazima.

V.d. direktorka Stoiljković ni na ponovljeni zahtev Poverenika nije dostavila dokaze za tvrdnju da je trojici nastavnika prestao radni odnos isključivo zbog profesionalnih kriterijuma, kao i za razloge zbog kojih je odlučeno da umesto njih budu zaposlene druge osobe.

Stoiljković, takođe, nije obavestila Poverenika za zaštitu ravnopravnosti o tome da je sprovela tri njegove preporuke, što je trebalo da učini.

V.d. direktorki Prve niške gimnazije je, inače, preporučeno da trojicu pripadnika treba ne samo da vrati na radno mesto nastavnika, već i da im uputi pisano izvinjenje, kao i da „ubuduće vodi računa da se u okviru redovnih poslova i aktivnosti škole ne krše zakonski propisi o zabrani diskriminacije“.

V.d. direktorka Stoiljković: Dokumentacija je uredna, o broju glasova ne treba licitirati

„Sva dokumentacija koja je propisana konkursom za izbor direktora Prve niške gimnazije ’Stevan Sremac’ uredno je podneta u skladu sa zakonom i procedurama. Potvrda Poverenika za zaštitu ravnopravnosti priložena je u skladu sa konkursnim uslovima“, kazala je za Danas v.d. direktorka Prve niške gimnazije Radmila Stoiljković, odgovarajući na pitanje o potvrdi Poverenika koju je podnela.

Ona nije konkretno odgovorila na pitanje zašto nije poštovala preporuku Poverenika da trojicu nastavnika koji su podneli pritužbe vrati na radno mesto nastavnika.

„Preporuke Poverenika za zaštitu ravnopravnosti razmatrane su u skladu sa zakonskim okvirom i nadležnostima škole. Sve odluke donose se u skladu sa propisima i u interesu ustanove“, navela je.

Na pitanje da prokomentariše činjenicu da su je Nastavničko veće i privremeni školski odbor nedavno podržali kao kandidatkinju za direktorku Gimnazije, mada je pre godinu dana dočekana uz protest većine članova kolektiva, odgovorila je da je takva podrška „rezultat demokratskog procesa unutar škole“. „Navodi da je većinski kolektiv bio protiv mene kada sam došla nisu tačni“, kazala je.

Delimično je odgovorila na pitanja da li je podrška koju je dobila na Nastavničkom veću bila tesna (49:48) i da ju je, kako su naveli kritičari, presudno obezbedilo 26 zaposlenih koje je „dovela“, kao i da li petočlani privremeni Školski odbor čine isključivo predstavnici lokalne samouprave.

„O broju glasova ne treba licitirati. Nastavničko veće je odlučivalo u skladu sa svojim nadležnostima, a privremeni školski odbor je formiran u skladu sa zakonom. Navodi o ’dovođenju‘ zaposlenih, takođe, nisu tačni“, kazala je Stoiljković.

„Stvari se popravljaju“: Gradonačelnik Niša podržao v.d. direktorku

Gradonačelnik Niša Dragoslav Pavlović ocenio je da podrška koju je Nastavničko veće pružilo kandidaturi Stoiljkovićke na konkursu za direktora Prve niške gimnazije posledica toga da „pojedini profesori sada slobodnije izražavaju svoj stav“.

„Drago mi je što su se pojedini profesori ohrabrili da iznesu svoje mišljenje. Verujem da su ga oduvek imali, ali u određenim trenucima možda nisu smeli da se suprotstave mišljenju bučnih pojedinaca. Danas su pokazali mnogo više hrabrosti, a njihovo opredeljenje je rad, kontinuitet nastave i znanje“, rekao je Pavlović, koji je i poverenik SNS za Niš.

On je ocenio da takva podrška predstavlja potvrdu da se stanje u ovoj školi stabilizuje i da sve više nastavnika daje prednost radu.

„Drago mi je da vidim da se stvari popravljaju, a dokaz za to je što se veći broj profesora ove godine opredelio za nastavu, podržavajući v.d. direktorku koja je prošle godine stupila na dužnost. Mislim da se situacija promenila zato što je veliki broj ljudi shvatio da se blokadama rada škola nikuda ne stiže. Blokade imaju samo jednu posledicu – smanjenje znanja“, kazao je Pavlović.

On je dodao da se rukovodstvo gimnazije ‘Stevan Sremac’ tokom prethodne godine „borilo se za rad i znanje“ i da je „siguran“ da će tokom školske 2026/2027. godine „organizacija nastave biti i bolja“.

Još vesti iz ovog grada

U prodaji sve kategorije ulaznica za Nišville jazz festival 2026

Sud poništio odluku Skupštine Vlasotinca o odbijanju referenduma za izgradnju zida na obali Vlasine

Sve više ujeda pasa na području Nišavskog okruga, za četiri godine skoro dupliran broj

Opština Niška Banja mora da isplati naknadu štete od 112.000 evra zbog nepravilnosti u sprovođenju IPA projekta: Grad Niš pomaže iz budžetske rezerve