FOTO: FoNet Nenad Đordjević

Obrazloženje je – neka vidi kako to izgleda kad vas neko „zatrpa“ zahtevima.

Tako u poslednjem podnesku direktorka Vodovoda, između ostalog, pita Rodoljuba Šabića kada je bio na odmoru ili bolovanju od 2004. do 2018. Interesuje je i da li je u tom periodu odsustvovao sa posla i zbog čega, kolika mu je plata i koliki je budžet kancelarije poverenika. Ristić zahteva da poverenik, u skladu sa zakonom, dostavi ove podatke za svaki mesec od 2004. do februara tekuće godine. „Vodovodu suštinski nisu potrebne ove informacije, ali želimo da pokažemo povereniku kako je to kad vas neko bombarduje zahtevima“, rekla je direktorka Ristić za Insajder. Ona je dodala da jedna porodica šalje Vodovodu iz Surdulice toliko zahteva da to ometa rad zaposlenih. Taj problem bi, po njenom mišljenju, trebalo da reši poverenik.

Rodoljub Šabić kaže da je ovo 12. zahtev u poslednjih 30 dana koji mu je uputila direktorka Vodovoda iz Surdulice, pitajući se, šaljivo, kada od ovolikog posla stiže da se bavi vodovodom.

– Naravno da ću odgovoriti na zahtev, iako je posao preobiman. Šta je njihov cilj zaista ne znam, ali mogu da pretpostavim. Prvo, javna preduzeća me „zatrpavaju“ preobimnim i besmislenim zahtevima, očigledno sa ciljem da ih odbijem zbog preobimnosti. To je čest izgovor državnih organa kada odbijaju određene zahteve. Drugo, pošto se bavim njihovim predmetima, oduzimaju mi vreme da se bavim problemima po pritužbama građana koji mi se sa konkretnim problemima i primedbama obraćaju – ističe Šabić za Danas. On dodaje da je očigledno da Vodovod iz Surdulice po nečijoj instrukciji šalje podneske povereniku. Podsetimo, ovo preduzeće je od Šabića tražilo tačan dan, sat i minut zahteva koji su im podneti, a o kojima je poverenik pokretao postupke.

Od početka godine, samo Republički geodetski zavod i Vodovod iz Surdulice zatražili su od poverenika kopije dokumenta iz više od hiljadu predmeta. Republički geodetski zavod je zahtevao kopiju svih akata o postupanju i nepostupanju državnih organa po zahtevima portala „Pištaljka“, a zatim i kopiju svih dokumenata koje je Savet za borbu protiv korupcije za 13 godina uputio povereniku.

Na pitanje zbog čega podnese zahteve povereniku Vodovod iz Surdulice je odgovorio da „pripremaju analizu“, bez objašnjenja u koje svrhe je ta analiza i kakve veze ima sa njihovim nadležnostima. Nakon prvobitnih obraćanja kancelariji poverenika, Šabić je za naš list rekao da za ovakve zahteve nema ni minimum razumevanja i da je zloupotrebe prava više nego vidljiva.

– Ali, poštujući zakon, odgovoriću na njih. Deo zahteva, očigledno besmislenih, poput kada su se Vodovodu obraćali građani i to za 13 godina, u dan, sat i minut obraćanja, biće odbijeni. Ali, u većem delu biće udovoljeno. To u slučaju RGZ i „Vodovoda“ iz Surdulice podrazumeva dearhiviranje preko 1000 predmeta sa više desetina hiljada strana, pregled tih predmeta, kopiranje uz odgovarajuću zaštitu ličnih i drugih podataka. Podrazumeva i troškove, i što je mnogo gore, veliki angažman žalbama inače preopterećenog Poverenikovog aparata. Želim, smatram svojom obavezom, da i na ovaj način pokažem i potvrdim stav da institut zloupotrebe prava koji, po zakonu omogućava uskraćivanje informacija, treba koristiti krajnje restriktivno i samo izuzetno – rekao je Šabić.