Intertekstualnost

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Zato ja citam samo Trece oko I Magicnu zonu. Srbija je ovo. Sto je sigurno, sigurno je…

2. Ne verujem poštovana Nina da istinski intelektualac ima ambiciju da postane deo nekakve intelektualne elite. Istinski intelektualac je vuk samotnjak i nisu mu potrebna nikakva priznanja niti potvrde njegove "intelektualnosti". Ali ima polusveta (čitaj Mali, Nikolić, Šapić i ini…) koji smatraju da je titula ono što definiše njihovu ličnos i položaj u društvu. Takvi su ruglo svake pristojne države.

3. sasvim razumljiva ambivalencija kod Vas draga Nina. Prof Karapandza bazira svoju kritiku na ideji o "doktoratu" koja je nestala u "intertekstualnosti" u zadnjih 30 godina i ne samo kod nas.
   iz belog sveta javljam da doktorske teme cekaju na ovaplocenje u fijokama mentora i da se od doktoranata ne ocekuje mnogo vise nego da marljivo odgovore na zadato. " originalan doprinos naucnoj misli" je zahtev koji tek neznatna manjina doktorskih poduhvata ispunjava, istovremeno nije ni u biti motivacije prosecnog, malog ili velikog doktora nauka, koji na svoje delo gleda vise kao prigodno zaokruzenje CV ja u stalnoj potrazi za prilikom za posao. doktorirala, ne tako davnom jedna prijateljica i ja je ambivalentno radostan i zavistan priupita: " pa dobro koja tema, zasto da doktoriras, da li te zaista interesuje uloga transmitera endokarda u finrotickim procesima na srcanim zalistcima i metodika istrazivanja istih?" Umirujuce po moju ambivalentnost, odgovori ona:" ma kakvi, to se mentor bavio nesto time, ja obradila podatke, a znas ne mozes da zapocnes subspecijalizaciju iz kardiohirurgije, ako nemas doktorat". sekundarno motivisani doktori nauka ne moraju da budu necasni po sebi. prof karapandza zivi ili neprihvatljivo idealizirajuci instituciju Univerziteta ili bespotrebno okomljen na vulgarnost politicke stvarnosti u Srbiji, dajuci joj publicitet