Foto: Medija centar

Nema trulih kompromisa, nema lažnih dijaloga, nema popuštanja, rekao je u intevjuu portal Glas Šumadije, dostavljenom i našem listu, predsednik pravnog saveta Narodne stranke, advokat Vladimir Gajić.

Srbija, ocenio je, ima hroničan problem star stotinak godina – nema građansko društvo. A kada nemate građansko društvo, imate problem sa građanskim aktivizmom. I to je efekat ulaska u Evropsku uniju. Imamo primer jedne male nacije sa kojom možemo da se poredimo – Rumuniju. Oni su 2007. gdine ušli u EU. Prošle godine je pola miliona ljudi izašlo na ulice Bukurešta da brani specijalnog tužioca Lauru Koveši. Pola miliona ljudi izađe na ulicu da brani svoje pravo da živi u državi u kojoj caruje vladavina prava. To je jedan mali primer iz koga se vidi kakva je korist ulaska u Evropsku uniju.

Odgovarajući na pitanje: “Da li očekuje da će gradjani tokom leta da izlaze na ulice?”, Gajić je rekao da očekujem da će protesi da se nastave, u Beogradu sigurno, bez obzira na leto. A broj ljudi bi se preko leta u svakom slučaju smanjio, ali će, veruje, biti dovoljno da sačekamo jesen, da se konsolidujemo, da protesti budu masovniji. Veliki gradovi – Beograd, Novi Sad, Niš i Kragujevac održaće proteste. U dosta malih mesta protesti su nastavljeni, pa nema nikakve bojazni.

Komentarišući izjavu lidera Dveri Boška Obradovića “o potrebi dijaloga vlast i opozicije”, funkcioner NS je kazao da “ne postoji istorijski primer da je diktator obezbedio uslove da na demokratski način padne s vlasti”. Odnosno, dodao je, ima samo jedan (primer) – španski general Franko. On je obezbedio mirnu tranziciju vlasti iz diktature, vratio španskog kralja na presto i omogućio da se institucionalizuje demokratsko društvo.

-Mislim da Vučić ni blizu nije ispunio te uslove, a do rešenja će se doći, verovatno, u skladu sa srpskom istorijom – da ga narod svrgne s vlasti. A svrgavanje nikada nije demokratski put, smatra Gajić.

Narodna stranka, prema njegovim rečima, nikada neće izaći na izbore dok ne budu ispunjeni svi uslovi koje opozicija traži I strpljivo to čeka. Misli da je strah od političkih posledica dovoljno veliki kod svih opozicionih stranaka da tu grešku neće da naprave.

-Trule kompromise nećemo da pravimo, bojkot skupštine i najava bojkota izbora naši su veliki politički aduti i to ne smemo da izgubimo. Ako izgubimo, onda ova opozicija nije zaslužila da predvodi narod. Siguran sam, međutim, da su svi ljudi koji predvode opoziciju dovoljno zreli i da tu grešku neće napraviti, kaže Gajić.

Misli, nadalje, da u Srbiji stranke uopšte nemaju ideologiju. Kod nas, tvrdi, ne postoji ni levica, ni desnica, ni centar u smislu političke teorije. To su lažne podele.

-Koja je razlika između mene i Đilasa, Đilasa i Obradovića? Možda nismo iz istog mesta, možda smo rasli u različitim okolnostima, imamo drugačije porodične prilike. Da bi postojale ideološki opredeljene partije, neophodno je da postoji organizovano društvo, institucije… Za sebe mogu da kažem da verujem u demokratske ideje… Boško Obradović i Narodna stranka više insistiraju na nacionalnim pitanjima, što je opšte mesto u svakoj državi u Evropi. Makron je patriota, engleska premijerka, kraljica, nemački premijer… Oni su svi nacionalisti u pozitivnom smislu te reči. Reč je o lažnoj dilemi da smo ideološki različiti. Ideološki sam različit u odnosu na Vojislava Šešelja, ili Vučića. Oni su najobičniji gangsteri, lopovi, naglašava Gajić.

Pojašnjava da je izjava da “treba gradjanima obećati da će odmah po promeni vlasti biti pokrenut postupak pred ustavnim sudom o zabrani rada Srpske napredne stranke, Srpske radikalne stranke i Socijalističke partije Srbije; njegova “lična misao”. Pravni osnov, ističe, postoji: po Zakonu o političkim strankama, politička partija može da prestane s radom zabranom Ustavnog suda. Znači, svako može da pokrene postupak da se pred Ustavnim sudom raspravlja o zabrani stranke. Misli da Srpska radikalna stranka, Socijalistička partija Srbije i Srpska napredn stranka ispunjavaju uslove.

-Dovoljno je što su ugrožavale teritorijalni integritet, direktno su uticale na raspad bivše Jugoslavije. Tu mislim na SPS i radikale, a SNS je njihov biološki naslednik. Drugi razlog je ukoliko se permanentno ugrožavaju ljudska prava, što je nesporno kod sve tri stranke. I ne bi bio veliki problem da pred Ustavnim sudom izdejstvujemo tu odluku i sud im zabrani rad. To bi podrazumevalo i lustraciju svih njihovih funkcionera – da im se doživotno zabrani obavljanje bilo kojih javnih funkcija, kaže Gajić.

BIA, zatim,, navodi on, mora da se rasformira, da se napravi nova koja će da se bavi poslom kojim se bave bezbednosne službe u svim zeljama, a ne da ima političku funkciju, od KNOJ-a ’45., preko OZNE, UDBE, SDB-a, pa danas do BIA-e… To je ista služba, koja, smatra Gajić, neokrnjeno radi, utiče na to da nikada nismo uspeli da postanemo normalno, demokratsko političko društvo.

-Ona se uglavnom bavila ubijanjima i za vreme Tita i posle Tita. Imamo pravosnažne presude srpskih sudova da su ubili Slavka Ćuruviju, da su ubili Zorana Đinđića, Ivana Stambolića, da su dva puta pokušali da ubiju jednog od vođa opozicije devedesetih Vuka Draškovića… Dovoljno je razloga da se ta služba rasformira i napravi nova, koja će da bude profesionalna, stručna i koja će da se bavi onim što je posao svake takve službe – obaveštajnim i kontraobavštajnim radom i zaštitom ustavnog poretka. Ona se time sada ne bavi, tu je Vučić stavio svog bota Gašića, služba služi isključivo da progoni njihovu ekonomsku konkurenciju, da progoni delove mafije koji su suprotstavljeni mafiji koju oni predstavljaju. Isto važi i za Vojnu obaveštajnu službu, koja je tek tabula raza, o njoj ništa ne znamo, upozorava Gajić, dodajući da treba da “izaberemo specijalnog tužioca, koji će da ima ogromna ovlašćenja na osnovu zakona, i koji će da se uhvati ukoštac s organizovanim kriminalom u Srbiji, koji je srastao sa samim vrhom vlasti”.

Povezani tekstovi