Opozicija u Skupštini: Uzeti sredstva EU i umiriti birače

On je u Narodnoj skupštini izjavio da je prethodna verzija, takozvanih „Mrdićevih zakona“, izglasana uprkos primedbama opozicije, stručne javnosti i uz skretanje pažnje tela Evropske unije, kao i da mišljenje Venecijanske komisije o izbornim zakonima nije afirmativno kako govore iz vladajuće većine.

Prema njegovim rečima, Srbiji je oko milijardu evra iz Plana rasta za Zapadni Balkan blokirano zbog „Mrdićevih zakona“ izbornih zakona i nefunkcionalnog REM-a, a ne neusklađenosti sa spoljnom politikom kako tvrde predstavnici vlasti.

„Predsednik Aleksandar Vučić je, obećavajući da će za dve nedelje uvesti promene koje nije sprovodo pet godina dokazao da se ne radi o manjku znanja ili institucionalnih kapaciteta, već o manjku političke volje da se reformiše pravosuđe. Time se potvrdilo da se nije činilo, ne zato što se nije moglo, nego što se nije htelo“, rekao je Ponoš, aludirajući na poruke poslate sa samita EU – Zapadni Balkan, održanom nedavno u Tivtu.

Ponoš smatra i da se vlast novim zakonima potencijalno priprema za nove izbore, a da su sukobi unutar vladajuće koalicije „već počeli“.

Predlagač Srpske napredne stranke Milenko Jovanov mu je replicirao da u njegovom izlaganju nije bilo ni reči politike, da je samo vređao predstavnike vladajuće stranke, a zatim je rekao da je Ponoš zabeležen u Vikiliksu kao grobar srpske vojske, i to po nalogu.

Risto Kostov iz grupe „PUPS-Solidarnost i pravda“ rekao je da će i ta politička opcija glasati za izmene, a da se sada pred poslanicima nalazi unapređena verzija zakona koji je podneo poslanik Uglješa Mrdić.“Ako je Venecijanska komisija pohvalila rešenja, nema mesta za različita tumačenja“, rekao je Kostov.

On je dodao da su podaci da je preko 7.000 rešenja o dodeli novca mladima za kupovinu prve nekretnine ohrabrujući, kao i da će podržati povećanje sredstava namenjenih za ove namene.

Ahmedin Škrijelj iz poslaničke grupe „Pokret slobodnih građana – Stranka demokratske akcije Sandžaka – Partija za demokratsko delovanje“ ocenio je da su nove izmene kompleta pravosudnih zakona sanacija ili kontrola štete nastale donošenjem (zakona) koje je predložio poslanik Uglješa Mrdić.

On je upitao i šta je cilj zakona koji se sada nalaze na dnevnom redu, odnosno da li su trenutnim izmenama obuhvaćeni svi problemi i manjkavosti ili je cilj izmena zakona nešto drugo.

„U ovim zakonima ne vidimo cilj da se u potpunosti reformiše pravosuđe. Dobro je što se greška priznala, ali nije dobro što se ne ide u pravcu potrebnih reformi. Naš cilj nije da se protivimo svakoj promeni, kritikujemo ono što smatramo da nije dobro. Amandmanima koje smo podneli pokušali smo da neke od predloženih zakona popravimo“, naveo je Škrijelj najavljujući opozicione amandmane.

On je naveo da demografska i geografska zastupljenost u pravosudnim organima ne odgovara demografskoj slici Srbije.

Ministar pravde Nenad Vujuć je, odgovarajući, naveo da Venecijanska komisija nije konstatovala da je došlo do štete tokom izmena zakona,;već da je konstatovano da su njima napravljeni koraci ka reformi i cilju reforme, a to je efikasnost pravosuđa.

„To je ono što je činjenica. Što se tiče bilo kakvih izbora sudija i tužilaštva, podsećam da je to posao nezavisnih tela i jedna smo od retkih evropskih zemalja gde to nije posao parlamenta ili predsednika, pa se ne može spočitavati vladi ili meni da li je nekog birala ili nije birala“, naveo je Vujuć.

Predstavnica „MI – Glas iz naroda“ Ana Krstić potvrdila je da će podržati izmene pravosudnih zakona, koje smatraju boljim od onih koje su izglasane u januaru.

„Bolje je ispraviti grešku nego uporno insistirati na njoj. Dobro je što su sada pribavljena mišljenja VSS i VST, pa sad možemo da zaključimo da ipak postoji zakonska obaveza za to. Podsećam da je to bilo sporno u januaru. Ne slažemo se sa pristupom da ćemo prihvatiti sve što nam kažu međunarodna tela. Ova stručna tela treba konsultovati, međutim ona ne mogu biti zamena za domaću političku i stručnu raspravu“, navela je Krstić. ;

Prema njenim rečima, za sad izgleda kao da će izmene Zakona o pravosudnoj akademiji isključivo zavisiti od mišljenja Venecijanske komisije.

Skupština Srbije počela je danas vanredno zasedanje na čijem dnevnom redu su 32 tačke, među kojima i predlozi za izmenu i dopunu seta pravosudnih zakona koje je podnela Vlada Srbije.

Reč je o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnom tužilaštvu, Predlogu zakona o izmeni Zakona o sudijama, Predlogu zakona o izmenama Zakona o Visokom savetu tužilaštva, Predlogu zakona o izmenama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava i Predlogu zakona o izmeni Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa za borbu protiv visokotehnološkog kriminala.