Režimski mediji ublažili negativne posledice vašingtonskog sporazuma 1Foto: FoNet/Nenad Đorđević

Pošteno govoreći još uvek ne znamo na koji način je poseta predsednika Srbije Americi uticala na njegov rejting u biračkom telu, jer takvo istraživanje tek treba uraditi.

– Suviše je kratak period prošao. Za sada se ne čini da bi te posledice trebalo da budu radikalne – možda kratkotrajno dođe do stagnacije ili pojave nekih negativnih sentimenata – ali već srednjoročno treba očekivati da se ništa neće bitno promeniti. Tri su razloga: 1) građani su bili pripremljeni na gori scenario, pa ovo vide kao uspeh, 2) Vučić ima lojalne birače s kojima je redovno komunicirao pažljivo pripremljenim porukama i 3) opozicija je slaba i neselektivna u kritici da bi nametnula negativnu kampanju – ocenjuje u razgovoru za Danas Bojan Klačar, izvršni direktor CESID.

Na koji način procenjujete, u istom smislu, uticaj potpisivanja sporazuma u Vašingtonu, odnosno sve ono što je pratilo to potpisivanje, pa i neznanje predsednika Vučića šta tačno potpisuje? Da li je to jasno i očigledno biraču SNS?

– Ne samo ovaj sporazum, već čitav proces pregovora s Prištinom ostaje pod velom tajne, malo je dostupnih detalja i finese su razumljive samo upućenoj javnosti.

Nedostaje „polaganje“ političkih računa u parlamentu i ta loša praksa traje mesecima unazad. Za birače SNS ali i sve ostale sigurno nedostaju brojni odgovori jer je sporazum atipičan, s mnogo oblasti koje dotiče a od kojih se neke i ne odnose direktno na srpsko-kosovski čvor.

Medijska interpretacija ovog sporazuma će uticati i na razumevanje potpisanog jer su građani sve informacije dobijali preko interpretativnih medijskih filtera a oni su na razne načine pristrasni.

Razumljivo je da neke stvari moraju da ostanu tajna kako se ne slabila pregovaračka pozicija, ali se čini razumnim da državni vrh bude otvoreniji o platformi s kojom nastupaju, a idealno je i da parlament dobije priliku da zauzme stav o pregovaračkoj poziciji.

Da li su takozvani prorežimski mediji, prema vašoj oceni, uspeli da prikriju te gafove predsednika Srbije?

– Mediji su duboko podeljeni u Srbiji, nekada i više nego što su to podeljeni sami politički akteri.

Gotovo da se pozicija svakog medija može unapred prepoznati. Svi mediji su su i sada ostali dosledni svojim pozicijama: mediji bliski vlasti su nekritički promovisali urađeno, uokvirujući poruku da se radi o velikom uspehu u vanredno teškim okolnostima i posledično zanemarujući sve gafove i nedostatke dok su kritički orijentisani mediji kritikovali gafove i nedostatke sporazuma, neselektivno i bez izvlačenja određenih dobrih stvari.

Istina je, kako to obično biva, negde na sredini. Kako je medija bližih vlasti daleko više i kako su uticajniji, za očekivati je da su donekle i amortizovali moguće negativne efekte potpisanog sporazuma.

Režimski mediji ublažili negativne posledice vašingtonskog sporazuma 2

Kakve su vam procene u vezi sa rejtingom opozicije, pre svega, one koja je bojkotovala izbore – Đilas, Jeremić, Obradović, Ne davimo Beograd…?

– Suštinski se ništa dramatično nije promenilo od izbora pa su i rejtinzi opozicije ostali nepromenjeni. A oni, generalno, nisu dobri jer se sve stranke nalaze ispod pet odsto podrške (pojedinačno) što je vrlo loša startna pozicija za 2022.

Čini se da je opozicija i u nekoj vrsti dodatno pasivizirane pozicije, bez energije, u kojoj se ne može da nazre ni pravac ni taktika koju će koristiti.

Pojedine stranke su aktivnije i rade na infrastrukturi, poput NS što je dobro, neke će se aktivirati (Dveri), dok su pokreti i građanske inicijative i dalje jedine organizacije koje su uspele da se izbore za neke pobede (hidrocentrale, Košutnjak…). Za sada se još uvek ne vidi reakcija građanskih stranaka za koje verujem da će pokušati da se ukrupne i jasnije obrate biračima na nekoj vrsti proevropske platforme.

Opozicija u celini će pokušati da se prekomponuje na drugim osnovama, napuštajući brojne principe iz bojkot kampanje i naglasak će staviti na beogradske izbore. Za očekivati je da će preko njih pokušati da dođu ili do prve pobede ili do prve ozbiljnije artikulacije opozicione energije.

Kakve su vam procene u vezi sa formiranjem nove vlade Srbije? Kako, kada je reč o rejtingu stoje tradicionalni partneri SNS, odnosno premijerka Ana Brnabić?

– Za očekivati je da će Ana Brnabić ostati na premijerskoj poziciji, kao što je izvesno da će biti brojnih personalnih promena na čelu ministarstava.

Dugoročno, politički život bez opozicije u parlamentu ne ide u prilog SNS pa će izbor novih ministara pokušati da obuhvati lica sa što manje tereta prošlosti i spremnih na razgovor s političkom manjinom, koji će izgleda biti neophodan uoči sledećih izbora.

I dalje je realniji scenario koaliciona a ne koncentraciona vlada što znači saradnju SNS sa SPS, SDPS i SVM, pre svega, jer ta koalicija nudi veliki prostor kako za podelu odgovornosti tako i za legitimnost odluka koje treba da se donesu.

Rejtinzi svih manjih partnera SNS su stabilni jer se ništa dramatično i nije promenilo u proteklim sedmicama s tim što je pozicija SPS slabija u odnosu na prethodni mandat.

Komentari

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.

11 reagovanja na “Režimski mediji ublažili negativne posledice vašingtonskog sporazuma”

  1. Neverovatno antipatican lik. S ovakvim izjava samo gradi put da avanzuje kao njegov bivsi sef, Marko Blagojevic, koji je na kraju zavrsio i kao clan Vuciceve kamarile. Za Vucica koji godinama razara svaku poru ovog drustva i zemlje Klacar kaze da je covek jednostavno pragmatican. Degutantno.

  2. Bojan Klačar u kombinaciji sa Snežanom Čongradin! “ Građani su sve informacije dobijali preko interpretativnih medijskih filtera a oni su na razne načine pristrasni.“ Ma hajte – „pristrasni“ čudno se na Klačar jeziku kaže propaganda. A ti medijski filteri su sve nacionalne frekvencije plus svi tabloidi i dnevne novine sem Danasa. A i vi ste gospodo iz Danasa isti koš po Kačaru, ali ste sa druge strane pa samo kritikujete vlast. A istina je negde na sredini!!! Ljudi pa AV je potpisao da Srbija seli ambasadu u Jerusalim što je suprotno rezoluciji UN a za uzvrat Izrael priznaje Kosovo. Šta je tu na sredini Klačar-Čongradin?

  3. Vuciceve glasace mozemo podeliti u dve grupe. One „pragmaticne“ koji za njega glasaju jer im je omogucio da se obogate i lepo zive, i one nesrecne koji se ponasaju kao clanovi sekte. Prve, nista drugo ne interesuje osim ostanka na vlasti, drugi slepo VERUJU svemu sto Vucic kaze, jer im je mozak potpuno „opran“. Budjenje sektasa je, kao sto je poznato veoma tesko, pa se bojim da Srbiji pomoci nema.

    • beli listici su treca poluga vlasti Aleksandra Vucica. Oni su ga doveli na vlast, ali ga oni ne mogu srusiti, jer su beli listici svojevremeno ukinuli krhku ravnotezu dva bloka. Svi oni koji kazu da „nemaju za koga da glasaju“, imat ce, za nekih 100 gosina pojavit ce se (ponovo) lik na belom konju. Iznad njegove glave blistat ce oreol od zlata, u ustima ce imati grancicu mira, a pamet, mudrost i dobrota ce isijavati kao …..
      Patetika. Nema nama spasa, ne zbog AVa, vec zbog nas samih. Istorija se ponavlja: („Nije Milosevic kriv, mi smo krivi, mi smo….“)

      • A „bojkotasi“ su bas SUUPER! Oni su mu omogucili da ima apsolutnu vlast i promeni Ustav. Da ne govorim o tome da je i uz „bele listice“ na izborima 2012. DS bila najjaca stranka. A Tadic uprskao stvar jer je hteo da ON bude premijer, pa je vrli Dacic prebagao kod Vucica.

Komentari

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.