„Nebulozno i morbidno“: Sagovornici Danasa o nameri Trampa da SAD „preuzmu“ Gazu, a da se Palestinci isele

Na pres konferenciji održanoj u Beloj kući, Tramp je rekao da će „SAD da preuzmu Pojas Gaze“ i da će biti „(njegovi) vlasnici i odgovorni za uklanjanje svih opasnih neeksplodiranih bombi i drugog oružja na toj lokaciji“.

„Preuzećemo to parče, razvićemo ga, otvoriti hiljade i hiljade radnih mesta i to će biti nešto na šta celi Bliski istok može biti veoma ponosan“, izjavio je Tramp.

On ističe da to vidi kao „dugoročno rešenje“ i da će to doneti „veliku stabilnost u taj deo Bliskog istoka“, dodajući da je razgovarao sa regionalnim liderima i da oni podržavaju tu ideju.

Na pitanje ko bi živeo na tom području, Tramp je odgovorio da bi to mogao biti dom „ljudi sveta“.

On nije direktno odgovorio na pitanje kako i pod kojim bi ovlašćenjima SAD mogle da preuzmu teritoriju Pojasa Gaze i dugoročno je okupiraju.

Benjamin Netanjahu je skrenuo pažnju na to da vredi obratiti pažnju na izjavu predsednika SAD te da bi to moglo da „promeni istoriju“, dok zvaničnik Hamasa Sami Abu Zuhri osuđuje Trampove pozive na proterivanje Palestinaca sa njihove zemlje, smatrajući da se radi o „receptu za izazivanje haosa i tenzija u regionu“.

Dragoslav Rašeta iz Novog trećeg puta ističe da je ovih dana „zaista teško pronaći bilo koji vid koherentnosti u Trampovim izjavama kada je u pitanju spoljna politika“.

„Što se tiče poslednjih komentara o faktički etničkom čišćenju Palestinaca iz Pojasa Gaze, više razloga čine taj plan neracionalnim i štetnim po američke interese. Bajdenova administracija je teškom mukom uspela da ustanovi pregovarački okvir, koji je u trećoj fazi predlagao rekonstrukciju Gaze, povratak izbeglih lica i Palestinske narodne samouprave na čelo Gaze umesto Hamasa“, navodi Rašeta.

On podseća da je bi po tom planu za bezbednost bila odgovorna koalicija arapskih država, predvođena Saudijskom Arabijom i Katarom.

„Bilo bi nemoguće nasilno izmestiti više od dva miliona Palestinaca iz Gaze, naročito kada ni Egipat, ni Jordan to neće prihvatiti, poučeni prethodnim iskustvima koje su države Bliskog istoka imale kada su preuzimale velikih broj palestinskih izbeglica“, nastavlja Rašeta.

Naš sagovornik tvrdi da bi „američke čizme na tlu“ dovele do novih stradanja američkih vojnika, „nešto što je očigledno nepopularno kod glasača obe partije u SAD“.

„Tramp bi, kao političar koji se tokom kampanje zalagao za povlačenje američkog uticaja i fokusiranja na Ameriku, teško mogao objasniti svojoj bazi, koja je tvrdo proizraelska pritom, zašto bi Amerika finansirala obnovu Gazi i učestovala kao bezbednosni faktor“, zaključuje Rašeta.

Jahja Muhasilović, profesor međunarodnih odnosa na Internacionalnom Univerzitetu u Sarajevu, kaže za Danas da je Trampova izjava, „osim što je nebulozna – i morbidna“.

„To je morbidan predlog sa Trampove strane. Hamas je rekao da to ne dolazi u obzir, jedino da SAD upotrebe silu protiv palestinskog naroda što nisam siguran da se SAD-u u ovom trenutku isplati“, ističe Muhasilović.

Kako ukazuje, ova izjava Trampa može da bude poruka da će u nekim daljim eskalacijama, za koje naš sagovornik očekuje da će se desiti, Izrael moći da nastavi tamo gde je stao.

„Mislim da se SAD što pre mora izvući iz ovog sukoba ukoliko ne žele da im reputacija nastavi da se ugrožava na međunarodnoj sceni. Amerika nikad nije rapidnije gubila soju reputaciju otkako je počeo rat u Gazi, a to je isključivo zbog toga što podržava brutalan genocid koji Izrael sprovodi nad palestinskim narodom“, navodi Muhasilović.

Ono što bi bilo bolje je, dodaje Danasov sagovornik, da SAD natera Izrael da potpiše trajno primirje i da Palestinci dobiju državu, kao i da se izraelski doseljenici povuku sa Zapadne obale gde ilegalno grade svoja naselja.