Bez presude za batine i posle 12 godina

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Prvi put u istoriji medicine kao i sudstva na planeti neko je optuzen da je naneo telesnu povredu drugom licu od koje je to lice dozivelo mozdani ili srcani udar . Ovom prilikom se prvi put (sto ne postoji u analima istih) navodi da je uopste moguce da se mehanicka povreda bilo kog organa tretira kao moguci uzrok srcanog ili mozdanog udara. Nikada niko nije slogirao zbog povreda , bilo da je to neka tuca, neki od borilackih sportova ili bilo koja situacija ikada. Nikada nijedan bokser , karatista, rvac, dzudista niti bilo ko koji se bavio nekom borilackom vestinom nije doziveo slog zbog nanetih povreda ! O ovome svedoci i opaska prof. dr. Zorana Cirica Neuropsihijatra stalnog sudskog vestaka iz Nisa, kao i brojnih kolega iz oblasti neurologije i vaskularne hirurgije. Uprkos predocenim gore navedenim opaskama kvalifikovanog lica za tu oblast sudske medicine, sud godinama ne dozvoljava vestacenje nalaza i misljenje vestaka koji nije kvalifikovan za tu oblast sudske medicine, a koji procenjuje pausalno u svojim navodima da je moguce slogirati od zadobijenih telesnih povreda i to bez postojece medicinske dokumentacije koja bi svedocila o postojanju navedenih povreda, konkretno povrede mekog tkiva desne strane vrata (navodno ostecenog). U aktuelnoj medicinskoj dokumentaciji koju je M.Pavlovic blagovremeno pribavio od Odeljenja Hirurgije Niskog Klinickog centra i Hitne pomoci u Nisu ,detaljno se navodi opste zdravstveno stanje sa akcentom na povrede mekog tkiva odnosno nagnjecenja u predelu desne polovine grudnog kosha kao i na povredu odnosno krvnog podliva koze u okolini desnog oka. Dakle prof. Denovic negira nepostojanje povrede mekog tkiva desne strane vrata i to posle vise godina od nemilog dogadjaja uprkos postojecoj medicinskoj dokumentaciji uz obrazlozenje da je ta povreda navodno postojala samo da nije zabelezena !!!. PO OVOME SVAKO KO NADJE NEKOG SUDSKOG VESTAKA KOGA NIJE SRAMOTA DA KONSTATUJE POVREDE ITO POSLE VISE GODINA I BEZ DOKAZA( MEDICINSKE DOKUMENTACIJE) MOCI CE DA STEKNE MATERIJALNU KORIST NARAVNO NA STETU OPTUZENOG ! Sto se tice teske telesne povrede -nepostoji! I ona je izmisljena ! Ovde se navodi kao nastala zahvaljujuci uzrocno posledicnoj vezi, a u gore navedenom se vidi i za laike da niko nikada nije mogao da slogira zbog zadobijanja telesnih povreda. M.Pavlovic nema cak ni ostecenje arterije u bilo kom predelu sto se jasno vidi iz njegove med. dokumentacije. Dnevni list Danas je netacno objavio da se jos nekome sudi pa makar i u odsustvu. Ja sam jedini optuzeni iako se na snimku Niske telivizije koji je prihvacen kao dokaz u ovom predmetu , a vestacen je kao nemontiran od strane odeljenja za forezniku MUP-Nis i odeljenja za Visoko tehnoloski kriminal MUP-Beograd , vidi da ja nisam nikako zadao nikakav udarac M.Pavlovicu vec se vidi tuca izmedju Pavlovica i Janicijevica. Molim vas da objasnite ako je to moguce dali vi kao medij objavljujete samo izjave tuzioca ili pitate i drugu stranu? Kada ste objavljivali navode tuzioca i navodno ostecenog dali vas je interesovalo misljenje druge strane.Dali vam je palo na pamet da ste time ugrozili moj integritet kao i mogucnost ravnopravnosti kao stranke u postupku , jednostrano uticuci na raspolozenje javnosti i pravosudja prema meni. MOZDA STE CULI NEGDE ZA LINCOVANJE. Ovom prilikom zahtevam da objavite moj citat u celosti , u protivnom bicu prinudjen da se obratim organima koji su zaduzeni za vasu kontrolu kao i organima zaduzenim za zastitu gradjana ,A SVE U NAMERI DA SE ISPRAVI NANETA STETA.