Foto: FoNet/Filip StevanovićTvrdnje izbornog štaba Saše Jankovića o navodnim nepravilnostima na izborima u Novom Pazaru i naknadno prebrojavanje glasova sa dva biračka mesta u ovom gradu, u nedelju u Republičkoj izbornoj komisiji, ponovo su u žižu javnosti stavili ovu sredinu.
Tim Saše Jankovića je tvrdio da su na ova dva biračka mesta 793 glasa upisana Aleksandru Vučiću, ali je naknadno prebrojavanje pokazalo da su sporna samo četiri.
Prethodno je i lider Novog pokreta i predstavnik izbornog štaba predsedničkog kandidata Saše Jankovića u Novom Pazaru Rešad Hodžić, inače bivši funkcioner vladajuće Sandžačke demokratske partije, na konferenciji za novinare izjavio da su izbore u ovom gradu, ali i Sjenici i Tutinu, obeležile brojne neregularnosti koje se „ni devedesetih nisu dešavale“. Hodžić je optužio i Ugljaninovu SDA da je učestvovala u „izbornoj krađi“, posebno u Sjenici i Tutinu, gde vlada ova stranka, koja zvanično nikoga nije podržala na predsedničkim izborima.
– Naši kontrolori su pokušavali da sačuvaju regularnost, ali su bili izloženi konstantnom pritisku, nuđen im je novac, terani su sa biračkih mesta, pa im je na pojedinim mestima to uspelo, rekao je Hodžić. On tvrdi da su na jednom biračkom mestu aktivisti SDP posmatračima dali po 5.000 dinara kako bi ubacili 500 glasova za Vučića, „što su oni prihvatili“, a na drugom su navodno nudili po 400 evra da ubace 200 glasova. Oglasila se i SDA, ali bez pominjanja Hodžićevih optužbi. Ugljaninova stranka tvrdi da „rezultati sa biračkih mesta u sandžačkim opštinama nisu tačni“ i da su „rezultat izborne krađe na biračkim mestima gde SDA nije imala kontrolore“. SDA navodi da je izlaznost Bošnjaka na predsedničkim izborima bila najniža od kada se održavaju i da se kretala između 19 i 25 odsto.
Ove tvrdnje odbacuju u SDP, stranci koju je osnovao potpredsednik Vlade Srbije Rasim LJajić i koja je podržala predsedničkog kandidata Aleksandra Vučića.
Gradonačelnik Novog Pazara Nihat Biševac, kadar SDP, u izjavi za Danas odbacuje tvrdnje o izbornoj krađi u ovom gradu.
– Za nas kao gradsku upravu važno je da su izbori prošli bez incidenata, u demokratskoj atmosferi. Na svakom biračkom mestu su predsednički kandidati imali svoje posmatrače i da je bilo nešto sporno valjda bi oni reagovali. Čini mi se da je problem u tome što su neki loše prošli pa se sad ljute, kaže Biševac. Na pitanje da li su tačne najave pojedinih medija da će grad tužiti one koji tvrde da je bilo izborne krađe u Novom Pazaru, gradonačelnik odrečno odgovara.
– Izbori su prošli u najboljem redu i ne želimo da ulazimo u tu priču, već da stavimo tačku. Nikoga nećemo tužiti mi kao gradska uprava, ali sam čuo da će predsednik jednog biračkog odbora podneti privatnu tužbu, pošto je lično povređen tvrdnjom o krađi glasova, objašnjava Biševac. Na naše pitanje da li je neobično što je više od 70 odsto Bošnjaka glasalo za Vučića, Biševac odgovara da su birači očigledno poverovali predsedničkom kandidatu vladajuće koalicije.
– Premijer Vučić je nedavno otvorio Atletski stadion u Novom Pazaru, što je jedno od obećanja koja je ostvario. Najavio je još 80 miliona za nastavak radova u Novom Pazaru, stigla nam je oprema za Dijagnostički centar vredna oko tri miliona evra, najavio auto-put preko Pešteri… Zbog toga su ljudi za njega glasali, zaključuje naš sagovornik.
I SDA na vlasti
U Novom Pazaru je juče održana sednica Gradske skupštine, na kojoj je SDA postala deo vladajuće koalicije, u skladu sa ranije potpisanom Deklaracijom o strateškom partnerstvu između SDA i SDP. Predsednik Skupštine Novog Pazara Mirsad Đerlek podneo je ostavku na tu funkciju zbog „profesionalnih obaveza“, a na njegovo mesto je izabrana Ifeta Radončić iz SDA Sandžaka.
Poništeni izbori na biračkom mestu u Leskovcu i Zemunu
Upravni sud poništio je rešenja Republičke izborne komisije kojim su odbijeni prigovori građana o nepravilnostima na biračkim mestima 85 u Zemunu i 75 u Leskovcu. U opštini Zemun u Beogradu na biračkom mestu 85 podnet je prigovor u kome se tvrdi da je u biračkoj kutiji bilo više listića nego u biračkom spisku. RIK je prigovor odbio, ističući da nema osnova za takav zaključak, jer su „ispravke broja birača izašlih na izbore, broja birača koji su glasali i broja nevažećih listića parafirani od strane predsednika biračkog odbora“. Međutim, Upravni sud je poništio ovo rešenje, ističući da je RIK odluku doneo na osnovu ispravljenog Zapisnika o radu Biračkog odbora „bez navođenja pravnog osnova za ispravku i bez kontrole izbornog materijala“. U Leskovcu na biračkom mestu 75 građanin M. M. podneo je prigovor RIK-u da je prilikom dolaska na biračko mesto njegovo ime na listiću već bilo zaokruženo, iz čega je zaključio da je „neko treće lice već glasalo u njegovo ime“.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
