Akvareli Adolfa Hitelra „bez umetničke vrednosti“ na aukciji u Berlinu

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Mislim da je „čičko Adolf“ imao solidan dar, kao i da su ove slike prikazane na fotografijama sasvim solidne. Siguran sam, da im se vrednost namerno „obara“, isto kao štp sam siguran da bi na nekoj aukciji bile razgrabljene po mnogo većim cenama nego što su ovde procenjene. Dobro mi je poznat običaj, da se, zahvaljujući lošem „imidžu“ neke osobe, satanizuje sve ono što je ta osoba uradila, makar to bilo i nešto što ima retku lepotu. Da abudem iskren, rado bih voleo da imam nešto iz zbirke ovoga čoveka, čija je suluda politika „sahranila“ blizu 50 miliona ljudi.

   1. Vaša „iskrenost“ je bljutava svim porodicama ubijenih i stradalih i radi se o ozbiljnom nedostatku pristojnosti. Normalna hrišćanska društva ne podržavaju zločince kao heroje već saosećaju sa žrtvama.

      1. Ovaj komentar je sasim u skladu i sa dosadasnjim tvojim komentarima, od takvog mentalnog sklopa se i moglo ocekivati da u prosecnoj mazariji vidi „retku lepotu“ usput se diveci sposobnosti autora da „sahrani skoro 50 miliona dusa“?! Svasta je izgmizalo ispod kamenja u ovoj drzavi, ali samo bolestan mozak moze da napise da je Hitler „satanizovan zbog loseg imidza“?!

         1. Od mog mentalnog sklopa se zaista može svaštra očekivati ali, od Vašeg, koji je više „metalni“ nego mentalni, ne može se očekivati ništa. Zaista?! Tipičnom logikom prosečnog srpskog glupaka uspeli ste da izvrnete moj komentar i na osnovu rečenice, “ Da budem iskren, rado bih voleo da imam nešto iz zbirke ovoga čoveka, čija je suluda politika „sahranila“ blizu 50 miliona ljudi.“ uspeli ste da sklopite neverovatan nonsens i da ga krunišete zaključkom da sam se divio čoveku zato što je uspeo da „sahrani 50 miliona ljudi“?! Nije Hitler satanizovan zbog „lošeg imidža“, kako ste Vi to uspeli da „iskomponujete“, niti sam ja to rekao u mom komentaru već, zato što je izazvao svetski rat u kome je stradalo toliko ljudi?! Isto kao što njegove slike ne snose odgovornost za sva njegova kasnija ili ranija nedela. Slike se ne mogu povezati sa njegovim zlodelima gospodjo?! Ne znam da li je Vaš mozak „bolestan“ ili ste Vi, jednostavno, imuni na bolesti mozga iz prostog razloga što ga nemate. Da je Vaše „moždano stanje“ tako, može da zaključi svaka polupismena osoba čitajući moj komentar a , onda, i Vaš. Cvet je lep, čak i onda kada procveta na najgorem djubrištu. Jednostavno, mislim da su slike solidne i da će, eventualnim kupcima doneti dobru zaradu. Očekujem da sada donesete zaključak kako reklamiram i špropagiram nacizam?! Mislim da od pojedinaca, čovek može da očekuje neverovatna „iznenadjenja“.

      2. Gospodine, zašto prčkaš po stvarima koje ne razumeš?! Takvi kao ti su uništavali kulturnu baštinu smatrajući time da mogu da zatru i ideologija. Zar i Hitler nije palio neke „ružne“ knjige?! Ja jesam hrišćanin ali, isto tako znam, da je u ime hrišćanstva ubijeno mnogo više ljudi nego što bi to uradila neka „normalna društva“. Zar je teško shvatiti da neko, ko posmatra pejsaže na ovim slikama ne podržava ni zločine ni zločinca?! On uživa u veštini umetnika da nešto ovekoveči na platnu, makar taj „umetnik“ bio i Hitler?! Rekao bih da je od „iskrenosti“ čoveka koji govori o slikama, daleko bljutaviji tvoj komentar, koji se bavi sasvim nevažnom stranom teksta o slikama A. Hitlera.

   2. Da li si ti svestan sta si napisao?

      1. A, da li ste Vi svesni šta ste pročitali?! Ima ljudi, koji neki tekst, makar bio on i najbanalniji, treba da pročitaju nekoliko puta pa, ako ne shvate o čemu se radi, traže mišljenje od nekog koji brže „dešifruje“ ovako „komplikovane“ komentare. Pročitajte ponovo ali, bez ikakvih prethodnih predrasuda i „pozagovarajte“, malo, sami sa sobom. Možda će iz toga nešto proizaći?

   3. Bas si se nam slatko nalupetao. Skoro da si simpatican …

      1. Ako neko uspe da sklopi rečenicu, „Bas si se nam slatko nalupetao..“ a tema članka su slike, mislim da je iluzorno bilo šta replicirati. Vaš komentar je toliko „snažan“ da je dovoljan sam sebi.

   4. Mislim da ste potpuno u pravu. Ranije sam viđao njegove radove i zaprepastio sam se kako je neko, ko je slikao ovakve slike, mogao da postane najveći zlikovac na ovom svetu. Vidim da se ljudi olako „primaju“ u smislu da je nespojivo da neko kao Adolf Hitler nosi u sebi i talenat za nešto poput slikanja.

   5. Najbolje što se može reći je da ste pogrešili u pokušaju odbrane integriteta estetskog vrednovanja. Slike su zaista bezvredne, pa nema mesta moralnoj dilemi da li je vredno imati ih. Nije, jer su đubre. Što nas dovodi do ingteresantnog pitanja: da li bi te slike, možda, bile bolje da je autor bio bolja osoba? I dalje: je li moguće biti mostrum, i istovremeno veliki umetnik u nekoj ograničenoj oblasti?

2. Hitler je pokusavao da upise Arhitektonski Fakultet u Minhenu. Ne Likovnu Akademiju … iz tog razloga, slike su mu iskljucivo pejsazi.

3. Ako je slikar bio zločinac, a jeste, da li to znači da su i slike, koje je naslikao pre nego što je svet zavio u crno – zločinci?

   1. Nisu, kasnije nastala njegova nedela rezultat su nepravde i podmuklosti.

4. Realizam sa bombonjera. Kič poput banjskih razglednica.
   A oduševljavaju me likovi koji se pale na to da ih neki gazda svrstava u „podljude“. Srbi su, sa Jevrejima, Romima, Rusima i Poljacima bili u najnižoj kategoriji „podljudi“, a evo i toliko godina posle rata ima bisera koji se pale da budu ponižavani i tučeni robovi. Malogradjanski paravan za ispraznost.

   1. Vaš komentar je zaista pravi biser, a mogao bi da bude veoma koristan? Time su se bavili psiholozi i psihologija. Evo kako Vi dolazite do „nepogrešivih“ zaključaka? Ljudi su kičmenjaci?! Krokodili su kičmenjaci?! Znači, ljudi su krokodili. Svaka čast. Za razliku od moje malogradjanske ispraznosti, Vi ste živi dokaz vrhunske kulture i mudrosti.,

   2. Nikola, ova ti nije bog zna kako biserna, naime, društvo u koje si smestio Srbe i nije tako loše, naprotiv, samo si zaboravio ili nisi znao da su isto tako ako ne još i gore prošli Grci, Francuzi pa i Holanđani….no da se vratimo temi… Nije svaki stvaralački izraz kič po definiciji, jednostavno nema vrednost i to je to, dotični nije insistirao na poziciji svojih ostvarenja na konzumnim predmetima ili dekoracijom kupea vozova!

5. Ne postoji nagrada za koju bih posedovao sliku naslikanu rukom monstruma kakav je bio Hitler. Uvek bi u velikom nesaglasju bili njegovi pejzazi i gasne komore. Pogled na sliku bi me odmah upucivao na Mathauzen, Jasenovac, Dahau… Jad Vasem je najbolji „kontra-akvarel“ koji treba posetiti.

   1. Koliko znam, i Vincent Van Gog je bio posihijatrijski slučaj ali mu slike nisu „lude“?! Verovatno bi vas i pogled na njegove „Suncokrete“ asocirao na „ludaru“?! Ne lupetajte, kada bi vam neko ponudio njegovu sliku zgrabili biste je „kao pas muvu“.

      1. Van Gog se nikako ne moze uporedjivati sa Hitlerom jer (Van Gog) nije ubio ni tvoju „muvu“. A pravi Mula Jusuf i Hitler su se razlikovali samo po metodama egzekucije. Izgleda da na ovim prostorima jos postoje „postovaoci lika i dela“ takvih satrapa.

         1. Diskutovati sa Vama o umetnickoj, ili bilo kakvoj drugoj, vrednosti slika, isto je sto i svinjama recitovati ljubavnu poeziju. Tamo je kukuruz merilo svih vrednosti.

   2. A da recimo , neko izbriše potpis i da ne znamo ko je autur , da li bi Vas slika upućivala na Mathauzen , Jasenovac ,Dahau ? Znači , slike ne valjaju zato što mi znamo da su Hitlerove.

      1. Premda je i kukasti krst („svastika“) sveti simbol u budizmu, hinduizmu i djaizmu, Evropa i Amerika ga se gnusaju jer ga je Hitler mnogo kompromitovao. Primetite da uopste nisam komentarisao kvalitet slika (jer nisam kompetentan).

      2. Najzad, da priznam da sam ovo komentarisao kao sin oca koji je „boravio“ u fasistickom logoru kao decak.

         1. I ja sam potomak čoveka koji je rat proveo na „rehabilitaciuji“ u Mathauzenu. Uspeo je da se vrati živ. Imao je 90 kilograma kada je odveden u logor a, 50 kada se vratio. Nedugo potom je umro od komplikacija na probavnom traktu. Pričao je da je pasao travu i jeo krompir koji je vadio iz valova za svinje. Krompir koji je ostao u uglu korita pa je „promakao“ svinjama. Da li bih ja trebao da zapalim sve što je u Austriji ili Nemačkoj podignuto, naslikano ili izvajano, samo zato što su me lišili dede? Govorim o slikama, o njihovoj aukcijskoj vrednosti, koja će rasti astronomskom brzinom a ne o zločinima koja je počinio, ili svojom politikom izazvao, ovaj monstrum.

6. Za samo deceniju-dve, kad desnica Evrope skine ove ostatke od maske politicke korektnosti koju smo im na nos nabili mi posleratni liberali/demokrate/“izdajnici nacionalne stvari“ sve i jedan clan Internacionalnog Kartela Umetnosti (ART establismenta, kanona, strucne javnosti ili kako se vec zove) ce strucno potvrditi da su ove slike istinska umetnicka dela ali nisu smeli da kazu. Kako god, Hitlerov krvavi performans sa vise stotina miliona ucesnika nadaleko je nadmasio sve njegove slike a i onu njegovu knjizicu.