Psihoterapija – taj mračni predmet želje

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. U vulkanizerskoj radnji stoji sledeci natpis: menjamo gume i pruzamo usluge psihoterapije.
   To je sledeci korak.

2. Ovaj tekst Daga Kolarevića je kao psihopatološki pojmovnik, i to mogu da vidim uprkos tome što nisam ni psihoterapeut niti edukante. Naprotiv, ja sam samo „sociolog“, reč koju Kolarević koristi snishodljivo do te mere da biste pomislili da govori o kriminalcima, a ne o ljudima koji su se obrazovali da razumeju društvene procese i pojave poput njega u okviru društvene dinamike. Ako pogledamo Kolarevićevo pisanje, možemo videti da se koristi metodama poput onih koje koristi SNS, s tim da nema spisateljski dar da to sažme kako bi to saželi režimski mediji, pa potroši toliko karaktera da uradi ono što bi Informer uradio u dve rečenice. Pomoći ću mu: psiholozi superiorni! Psiholozi iznad pravila! Psiholozi iznad etike: nećete verovati šta je uradila ova niža vrsta jednom Psihologu! Ova vrsta intelektualnog suprematizma može se završiti samo na jedan način, onako kako se završava svaki supermatizam – poniženjem. Deo tog poniženja je i objavljivanje ovakvih tekstova, razume se.

3. Nije jasna svrha ovog teksta. Da se ponize sociolozi ili da se odbrani Đorđevićka koja čini se zajedno sa Kolarevićem (doduše pod anonimnim nalozima jer nema njenu hrabrost) ismejava i proganja kolege po internetu i pretvori u nekakvu žrtvu progona iako je, izgleda, ona ta koja radi proganjanje? Jedan pogled na nalog tog „centra“ je dovoljan pa da se razumnom čoveku zavrti u glavi i da pomisli da osoba sa takvim psihičkim svetom, po mom mišljenju kao razumnog čoveka makar, ne treba da leči nikoga i nikome ne treba da pomaže. Jasno je da Kolarević i Dorđevićka smatraju da psiholozi mogu sve pa i da vređaju ugledne kolege i prođu nekažnjeno ali mora postojati nekakva granica koju je dotična profesorka i sociološkinja očigledno hrabro povukla i na tome joj aplaudiram. Ljude koji u javnosti ne umeju da se izražavaju i ponašaju pristojno zaista ne treba držati kao deo bilo čijeg profesionalnog okvira, ni terapijski škola, a ni DPS-a, samo što DPS izgleda deli vrednosti ovih „intelektualaca“ pa podržava ovakvo besprizorno pisanije.

4. Zašto je poštovana dr upisivala psihoterapijsku obuku da je obučavaju sociolozi?

   Ah… Kiselo je grožđe.

5. Ja sam psiholog i iskreno me je malo sramota. I njega i te druge osobe. Zamolio bih kolege terapeute koji su sociolozi, pedagozi, filozofi i sve drugo da razumeju da se mi ne slažemo sa ovakvim vulgarnim napadima. Kao i u svim vremenima i u ovim su pristojni ljudi najtiši.

6. Da, progon psihologa na srpskoj sceni je u toku. Sprovode se imaginarni postupci da se ućutka i ono malo preostalog zdravog razuma. Poziva se na botovanje ovakvih tekstova i urušava se ugled kredibilnih stručnjaka. Za bolje i nismo.

7. Kolarević pokušava da posvađa psihologe psihoterapeute i psihoterapeute sa drugim osnovnim obrazovanjem, ali je važno da zajednica ne ode u tom pravcu. Psiholozi psihoterapeuti su prirodan deo naše terapijske zajednice i sociolozi ih ne mrze, ma kako to on pokušao da podmetne u ovom tekstu. Psihoterapeuti treba da se drže zajedno, bez obzira da a li su po osnovnom obrazovanju sociolozi, psiholozi, lekari ili defektolozi. Deljenje u opozitne torove je stara politička tradicija u našoj zemlji i veoma je važno da psihoterapeuti to ne dozvole da im se dogodi.

8. Važno je da se ova ekipa odluči. Ili su škole „kursići“ ili su ozbiljne škole, ali ako su „kursići“ zašto bi jedna tobož doktorka psiholoških nauka uopšte razmišljala o tome da ih upiše kada je iznad njih i zašto bi svog drugara ohrabrivala da je pretvara u neku sveticu nakon što je izbačena? Odgovor je jasan svakome ko ima oči – škole su dobre, ali ona nije bila dovoljno dobra. I sada se to kompenzuje kroz ovakve napade. Neko ko spominje Frojda morao bi znati da izigravanje žrtve nije uputno dok ponižavaš koleginicu koja je veoma poštovana u zajednici. Dag kao da nije čitao tog Frojda kog uzima u usta.

9. Zašto se daje prostor ovom čoveku koji i nije psihoterapeut? A uvažena Tamara zaboga nije znala ko organizuje edukaciju koju je pohađala i sa koje je, sa punim pravom, izbačena… Zaista ste dozlogrdili i Bogu i narodu sa ovim svojim tekstovima iz kojih vrišti frustracija i sujeta.

10. Zaista, zašto se ovaj čovek koji nije psihoterapeut uopšte petlja u oblast koja nije njegova i to na ovako omalovažavajući način? Šta se dešava sa Danasom? Kakvi su ovo tekstovi?

11. Vrlo zanimljivo… Eto, sad je jasnije… Pored želje za monopolom od strane psihologa, imamo i licni problem dotične zbog čega sad iz sve snage napada one u čijim timu je htela da igra, jer je sankcionisana… Hvala na pojašnjenju.

12. Ali, metafora sa frižiderom…

13. U pravu je Tamara, na faksu smo ucili da je psihoterapija oblast klinicke psihologije…onda su se pojavile privatne skole koje su odjednom postale dostupne i za nepsihologe…

14. Nećemo da se svađamo, Daže. Psiholozi i psihoterapeuti nisu neprijatelj, a ti nisi psihoterapeut i ne znam zašto se petljaš u ovu debatu. Mnogi psiholozi su i psihoterapeuti i članovi su Saveza društava psihoterapeuta Srbije i ne slažu se sa ovom ekstremističkom agendom upakovanom u uličarski jezik u skladu sa faksom na kom predaješ.

    Svi koji znaju da čitaju mogu da vide da su psihoterapiju napravili lekari, a na temelju filozofskih radova i da je u mnogim zemljama nose i psiholozi i lekari i socijalni radnici, a u našoj DECENIJAMA ona je pluralistička profesija koja ima svoje institucije koje se uspešno samoregulišu što samo pokazuje izbacivanje tvoje agresivne i vulgarne prijateljice iz škole. A to što se tek posle izbacivanja (opravdanog potpuno) setila da ju je učila sociološkinja zaslužuje da se i tebi i njoj, čini se, nabaci neki sličan pridev koji počinje sa socio, samo sa drugim završetkom reči. Daže, svi znamo u struci ko si i kakav si i zato što si beznačajan pišeš ovakve … tekstove. I boli. I neka boli. Beznačajan si i vulgaran i možeš biti psiholog ne znam koliko puta, vulgaran si i dalje. Ovaj tekst je dokaz tvoje vulgarnosti.

15. Ovolika količina komentara svedoči samo o velikom broju ljudi koji se protive strogoj regulaciji psihoterapije. Nije ni čudo, unosan je to biznis postao. Mnogi bi ostali bez klijenata i edukanata kada bi se stvari dovele u red.

16. Ovakvi komentari dobro odslikavaju trenutnu situaciju. Prvo ton, pa sadržaj ovih komentara govori upravo o tome koliko su svi ovi “psihoterapeuti” “radili na sebi. Ne znam kako ih opisati sem kao besno i ogorčeno zbijanje redova u odnosu na kolege psihologe koji su se usudili da progovore o tome šta se dešava u piramidalnom sistemu psihoterapijskih obuka. Odlično i sve jasno navedeno u tekstu, nastavite da ldajete ljudima informacije kako bi mogli pravilno da odaberu onda kad im je potrebna psihološka podrška i izbegnu razna zavlačenja od strane priučenih i izvlačenje novca.

17. P.H., i mnogi bi ljudi ostali bez talentovanih, kompetentnih psihoterapeuta, dostojnih prema svojstvima svoje ličnosti da obavljaju taj poziv. A što se tiče biznisa, vidim da je ovim psiholozima fundamentalistima, to previše na pameti, stalno to spočitavaju psihoterapeutima koji nisu psiholozi. Biće da je mračni predmet njihovih želja da se samo oni bave tim „biznisom“.

18. Koliko pretencioznog teksta da se ne kaže apsolutno ništa korisno i samo šire neke glasine i koškanja dokonih ljudi koje apsutno nikoga ne zanimaju…

19. Bože, nadam se da će ovo dvoje da se uzmu na kraju, da usmere svoju psihološku genijalnost jedno na drugo, a mi ostali da se odmorimo

20. Psihoterapeutskim edukacijama nedostaje puno ozbiljnosti da bi iznedrile dobro obucene strucnjake na nivou UK-a na primer. Da se ne prepisuju studentski radovi za potrebe edukacija i radionica, da postoji ozbiljna supervizija rada edukanata sa klijentima, kao i ozbiljno pracenje licnog rada/rada na sebi. Sve to ne postoji trenutno u Srbiji. Takodje, propodevtika je napravljena tako da neko drugi moze polagati ispite za rad, a sadrzaj predmeta ni iz daleka nije isti kao na Filozofskom (da ne pricamo o metodama provere znanja). Da ne pominjemo da propodevtiku drze skole kojima Savez izdaje licence, a da najcesce nemaju predavace koji imaju akademski background pa ni psiholoze, a predmeti su psiholoski. Ovo dovoljno govori o kvalitetu propodevtike.
    Sa druge strane, nije dovoljno da zavrsimo psihologiju da bismo mogli biti psihoterapeuti.
    Cini mi se da fali puno ozbiljnosti i u komunikaciji i razmatranju ove teme, osim stalnog podgrevanja prica o psihoterapiji kao da je neka estradno-kuloarska tema. Tuzno.

21. A da neće možda Tamara Đ. da pravi biznis privatno fakultetu gde radi? Pošto sns mafija daje zeleno svetlo za privatne fakultete, gde ona predaje , pa eto taman bi eto mogli i psiholozi da stave šapu na psihoterapiju. Radiš na privatnom faxu, proguraš zakon na edukacije ništa ne vrede od licenciranih udruženja, napravih neki masterčić program za psihoterapiju, štancaš psihoterapeuta na svom smetu, i milina, padaju parice!