Dević: Sud odbio da utvrdi da li je hipoteka zakonita 1Ilija Dević Foto: Stanislav Milojković

Kako je Dević naveo u pisanoj izjavi, prvostepena presuda Privrednog suda iz Novog Sada koju je doneo sudija Goran Crevar, a koja je objavljena krajem prošle nedelje, ostavila je sumnju da je posledica pritiska iz političko-bankarskih krugova, jer je sud odbio da utvrdi da li je hipoteka zakonita.

Dević je ranije podneo tužbeni zahtev da se utvrdi da li je hipoteka koju je Credit Agricole banka 2008. godine upisala na novoizgradjene objekte ATP „Vojvodina“ zakonito upisana, a sud u Novom Sadu je tu tužbu odbio prošle nedelje sa obrazloženjem da „u stečajnom postupku niko od poverilaca to nije osporio“.

„Sud koji je dve godine razvlačio postupak, tražio dva veštačenja i stvorio velike troškove, vratio se na početnu poziciju, umesto da utvrdi da li je hipoteka pravilno upisana, što je bio predmet tužbenog zahteva. Sudija je presudio da je 2011. godine to zaključio stečajni sud“, objasnio je Dević.

Dodao je da „neće komentarisati presudu“, ali da će ikoristiti sva pravna sredstva kako bi se sud ipak izjasnio da li je hipoteka zakonito upisana u katastar.

Dević će podneti žalbu i Privrednom apelacionom sudu u Beogradu.

„Presudu dovodim u vremensku vezu sa predstojećim ročištem za stečajni postupak ATP Vojvodina, koji će se održati 18. decembra, gde sud treba da se izjasni da li će se nastaviti reorganizacija ili proglasiti bankrot. U ovoj drugoj opciji od prodaje imovine preduzeća moglo bi se namiriti jedino potraživanje Credit Agricole banke i to upravo zbog statusa razlučnog poverioca koji je stečen upisom sporne hipoteke. Banka je deset puta već pokušala da proda servis Setra i Mercedes koji je najznačajniji deo investicije, a to će verovatno nastaviti i dalje na štetu svih ostalih poverilaca. Na tome posebno insistira jedan od direktora Credit Agricole banke Aleksandar Divljak čiji je brat zainteresovan za kupovinu servisnog centra“, upozorio je Dević.

On je podsetio da je zbog nezakonito upisane hipoteke već podneo krivičnu prijavu Višem tužilaštvu u Novom Sadu, i to u odeljenju za suzbijanje korupcije protiv odgovornih u banci i katastru.

„Ova presuda Privrednog suda koja nije rešila legalnost hipoteke, biće od značajne pomoći optuženima, iako iz spisa predmeta i nalaza veštaka proističe da nije bilo zakonitog osnova za upis hipoteke. Videćemo kako će tužilaštvo da postupi u predmetu gde se ne govori o stečaju, nego o falsifikovano upisanoj hipoteci“, dodao je Dević.