Mine za IGG jeftinije nego za Jugoimport?

Zastupnik IGG-a u Srbiji, Rade Gromović bivši generalni direktor Zastave oružja, svojevremeno je za Danas demantovao da je ta kompanija povlašćeni kupac Krušikovih mina.

Činjenica je, međutim, da je IGG, pored domaćih trgovaca oružjem, firme GIM i kompanija Slobodana Tešića, jedan od dužnika valjevskoj fabrici za kupljeno oružje, što je neuobičajena praksa u oružarskom biznisu, u kojem se avans za kupovinu oružja uplaćuje pri sklapanju ugovora, a kupljeno oružje plaća u celini pri preuzimanju.

Krušik je, prema navodima medija, koji tvrde da „imaju i fotografije kako se oružje transportuje“, za šta je „angažovana firma iz Sarajeva“, te da su „do aerodroma Nikola Tesla dolazili ogromni avioni UEA“, na kojima su vojne oznake bile prefarbane – da je IGG i ovom prilikom Krušikove mine kupovao ispod cene“.

Ugovori su, precizira se, iz 2018, a od 22. do 26. aprila „bilo je šest letova“, u koje može da stane skoro 500 tona tereta (oružja).

Mediji navode i da je neobično da je „garant posla“ Ministarstvo odbrane, pošto se na ugovoru „nalazi potpis pomoćnika ministra odbrane Nenada Miloradovića, inače bivšeg radnika Zastave oružja. Kao što je neobično i da u Ministarstvu odbrane nisu videli da su Krušikove mine za Internešenel golden grupu jeftinije nego za državnog izvoznika – kompaniju Jugoimport SDPR.

Sagovornici našeg lista koji su aktivni akteri oružarskog biznisa takođe tvrde da Ministarstvo odbrane nije ovlašćeno da bude garant bilo kojeg posla između dveju kompanija, ali ministarstvo, tvrde naši izvori, ima pravo da verifikuje korporativnu garanciju koju prodavac oružja daje kupcu za uplaćeni avans, kako ovaj drugi (kupac) ne bi, eventualno, ostao i bez novca i bez oružja. Za verifikaciju te korporativne garancije u MO je, kažu, nadležan upravo Nenad Miloradović.

Naš list je juče o poslovnim odnosima Krušika i Internešenel golden grupe ponovo želeo da razgovara sa zastupnikom IGG-a u Srbiji Radetom Gromovićem, ali se on nije javljao na telefon, niti je odgovorio na naša pitanja.

Krušik je, inače, već demantovao citirane medijske navode, tvrdeći da je u njima „izneto niz neistina u vezi sa poslovanjem“ te fabrike, te da se eksploatacijom ranije „procurelih“ podataka tendenciozno nastavlja nanošenje štete, od koje se kompanija još nije oporavila.

Još vesti iz ovog grada

Šetnja

Naučno-stručni skup „Projekat Jadar – šta je poznato do 2021. i od 2021. do danas?” u Kragujevcu

„Kika”, „Popečitelji” i „Eyesburn” na trećem prolećnom mini klupskom festivalu muzike, kulture i umetnosti: Počinje UMMUS fest u Kragujevcu

Cirkus zarad sitnih interesa ili do sledećeg „ćutanja”: Zbog čega su opozcioni odbornici u Kragujevcu „zanemeli” na sednici Skupštine grada