Danica Popović Foto: FoNet/ Božidar PetrovićRističević je rekao da je Danica Popović sa pokojnim profesorom Stojanom Babićem prevodila udžbenik o međunarodnim ugovorima i ekonomiji i da je Babić bio redaktor i preveo 55 odsto udžbenika, ali da je početkom ove godine ona izbrisala iz udžbenika njegovo ime i kao prevodioce navela sebe i svoju asistentkinju.
„Student je otkrio da su oba udžbenika identična, da je pokojni Stojan Babić izbrisan posle smrti, da je njegovo delo izbrisano, a izbrisati tako nešto može samo moralna mizerija žute boje“, rekao je Rističević, ističući da Popović ne može više da predaje, prenela je agencija Beta.
Odgovarajući Rističeviću, ministar prosvete Mladen Šarčević rekao je da prati „slučaj“ Danice Popović i da je način formiranja komisije koja treba da se pozabavi spornim udžbenikom „malo sumnjiv“.
– Studenti su se požalili na Nacionalnom savetu za visoko obrazovanje oko izbora tih članova koji su lični prijatelji pomenute profesorske, te tu nema mnogo razloga za priču o čestitosti. Ovo sve što pričam apsolutno sam upoznat i pratim događaje i slučaj – rekao je Šarčević.
Podsetimo, student Ekonomskog fakulteta Aleksandar Jakšić podneo je pre nekoliko meseci zahtev za utvrđivanje plagijarizma i zloupotrebu autorskih prava protiv profesorke Popović, optužujući je da je prilikom izdavanja dopunjenog izdanja udžbenika iz Međunarodne ekonomije izbrisala ime profesora Stojana Babića, koji je zajedno sa njom bio redaktor i prevodilac prvog izdanja. Isti student ranije je na tribini o akademskoj čestitosti na Ekonomskom fakultetu izneo insinuacije da profesorka prodaje ispite u kabinetu, nakon čega je protiv njega pokrenut disciplinski postupak. Disciplinska komisija je kaznila Jakšića strogim ukorom, što je u drugom stepenu potvrdila i komisija na nivou Univerziteta u Beogradu.
Galjina Ognjanov, profesorka Ekonomskog fakulteta, kaže za Danas da je Marjan Rističević svojim izlaganjem u Skupštini Srbije, tokom kojeg je vređao i omalovažavao profesore Univerziteta u Beogradu, još jednom pokazao da je nedostojan poslaničke funkcije zbog nedostatka elementarne kulture komunikacije, udvoričkog mentaliteta i nepoznavanja teme o kojoj govori.
– Kad je reč o napadu na profesorku Danicu Popović, od poslanika Rističevića verovatno i ne treba očekivati da razume šta znači akademska čestitost i plagijatorstvo naučnog rada. Porazno je, međutim, da to ne razume ni resorni ministar Mladen Šarčević, koji je svojom izjavom u Skupštini još jednom potvrdio da je pogrešan čovek na pogrešnom mestu. Konkretno, od početka smatram da stručna komisija, formirana po istom modelu kako je to učinjeno u slučaju doktorata ministra finansija Siniše Malog, nije ni trebalo da bude formirana – navodi Ognjanov.
Ona kaže da prevod udžbenika nije naučni rad, te da se ne može govoriti ni o prisvajanju tuđih rezultata naučnog rada.
– Dakle, način formiranja te komisije za koji ministar Šarčević kaže da je „malo sumnjiv“ zapravo je potpuno sporan. Sve što smo imali prilike da čujemo u Skupštini dodatno potvrđuje da se radi o iskonstruisanom slučaju navodnog plagiranja prevoda udžbenika kako bi se organizovao napad na profesorku Popović zbog njene smelosti da znalački i argumentovano kritikuje stanje ekonomije i ekonomsku politiku ove vlasti. Ujedno, izmišljeni slučaj plagiranja prevoda koji je neuporediv sa plagiranjem doktorske disertacije jer doktorat jeste naučni rad, iskorišćen je u cilju obesmišljavanja postupka utvrđivanja plagijata u doktorskoj disertaciji Siniše Malog, ali i u cilju zastrašivanja ostalih članova akademske zajednice – navodi Ognjanov.
Kako Danas saznaje, stručna komisija koja bi trebalo da preispita navode iz prijave protiv Danice Popović uskoro bi trebalo da bude konstituisana. Članovi koje je predložio Ekonomski fakultet su profesori Predrag Bjelić i Radovan Kovačević, Veće grupacije društveno-humanističkih nauka Univerziteta u Beogradu je predložilo docenta Aleksandra Miloševića, sa Fakulteta političkih nauka, dok je Nacionalni savet za visoko obrazovanje imenovao profesora Pravnog fakulteta Slobodana Markovića.
Nakon toga su Nacionalnom savetu stigla dva dopisa, od kojih jedan anoniman, a drugi potpisan imenom navodnog studenta, sa identičnim zahtevom – da Marković bude zamenjen jer je lični prijatelj sa profesorkom Popović. Iako Pravilnik o postupku utvrđivanja neakademskog ponašanja u izradi pisanih radova predviđa da članovi stručne komisije ne smeju da budu sa matičnog fakulteta kao i osoba protiv koje je pokrenut postupak, autori dopisa se pozivaju na Kodeks profesionalne etike, tvrdeći da je Marković kao blizak prijatelj profesorke Popović u sukobu interesa.
Sagovornik Danasa iz Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje kaže da je suština te odredbe da se onaj, koji smatra da je kao povezano lice u sukobu interesa, sam o tome izjasni i izuzme, a ne da Savet to utvrđuje. Kako saznajemo, pre nekoliko dana je sazvana hitna sednica Nacionalnog saveta na kojoj se elektronski glasalo o poništenju odluke o imenovanju Slobodana Markovića za člana stručne komisije, ali juče nismo uspeli da saznamo kakav je bio ishod glasanja.
Bez komentara dok traje postupak
Profesorka Danica Popović nije želela da se oglašava o celom slučaju jer je postupak u toku, a isti odgovor dobili smo i od dekana Ekonomskog fakulteta Branislava Boričića.
Podržite nas članstvom u Klubu čitalaca Danasa
U vreme opšte tabloidizacije, senzacionalizma i komercijalizacije medija, duže od dve decenije istrajavamo na principima profesionalnog i etičkog novinarstva. Bili smo zabranjivani i prozivani, nijedna vlast nije bila blagonaklona prema kritici, ali nas ništa nije sprečilo da vas svakodnevno objektivno informišemo. Zato želimo da se oslonimo na vas.
Članstvom u Klubu čitalaca Danasa za 799 dinara mesečno pomažete nam da ostanemo samostalni i dosledni novinarstvu u kakvo verujemo, a vi na mejl svako veče dobijate PDF sutrašnjeg broja Danas.
Povezani tekstovi:
Jovan Sterija Popović: Kritičko pero koje i danas piše
Nedostajući član Upravnog odbora RTS izabran bez rasprave o kandidatima
E sad, profesori i naučni radnici, SANU, odmah da se napravite mrtvi, zauzeti ogromnom količinom posla ili zauzeti uređivanjem i življenjem u vašem mikrokosmosu i oćutite sve ovo…Budite sigurni, doći će i do vas. A kada vas Marko Atlagić propusti kroz mikrofon….
Svaka cast na komentaru ! Mislim da je logican zakljucak: Svi profesori i studenti na ulice sa narodom na jesen !
U stvari profesori sada treba da budu glasni ali sa dokazima i cinjenicama da se tu ne radi o plagijatu, a ne da budu glasni u zameni teza kao nazadnjaci. Ali stanje u Srbiji se zna – „ne talasaj“.
Naravno da ce ta bagrustija napadati sve …jer lako je kada te stiti poslanicki imunitet i kada nisi obrazovan…pa ti smeta svako ko jeste…Takve treba istrebiti…Kako su se usudili da se obrazuju…i skoluju…
Eto taj isti poslanik koji pljuje i vredja nije dalje odmakao iu evolutivnom razvoju od recimo paramecijuma na intelektualnom nivou..I sto vas to cudi…Pa kompletna vrhuska nam je na nivou tih primarnih oblika zivota…A razmnozavaju se prostom deobom…tako da su u svaku kancelariju u institucijama posadili po jednog svog izaslanika da lakse spijuniraju…Tako da pitam se sada ko ima vecu mrezu sns ili kinezi…
Stvarno ovo je dno dna. Zar je moguce da ljudi kao Risticevic i ovaj Artalagic govore reci njihovog vode Vucica. Vucicu ako imas imalo karaktera i intelektualnog znanja izadi u javnost kao predsednik drzave i osudi ovako konjusarsko ponasanje tvojih poslanika da nesmeju ovako da se ponasaju. Ali ubeden sam Vucicu da ti to neces jer je tebi u interesu da si ti bog i batina u Srbiji. A vi intelegencijo cutite onda ce vas jos vise gaziti i prljati kao ova dva konjusara a odlucuju o sudbimi u Srbiji.
Samo u banana državama polupismeni likovi kao što je Rističević umišljaju da su pametni i da mogu da polemišu sa doktorima nauka i profesorima fakulteta. Što si neobrazovaniji i gluplji to si hrabriji u tim polemikama.
Skusao sam interviju doticne profesorkr.Kakav perfidni i prikriveni lobista zapada i mmf i propasti srbije je bilo ono sto sam zakljucio.
Za koga Vi lobirate kada ime drzave za koju navodno brinete pišete malim slovom?
Vise bi ti legla da je lobista Rusije?
Sreca pa imamo u vladi gomilu pravih doktora pa ce oni da nas spasu. Evo vec uzivamo u zlatnom dobu!
Za profesorku Danicu ja imam samo reci hvale jer je svojim pisanjem udarila na sektu koja unistava Srbiju. Zato i tebe bote salju da blatis jer argumente nemaju vec samo oholu zelju za vlascu i lazi.
Vlado nisi dobro (s)kusao.Nema sendvič!
A ti si vlado neprekriveni nepismeni bot.
Vlado, prvo u skolu da mozes da razumes ekonomske pojmove a onda komentari…..i da, kakav je sendvic danas ? Šunka, kulen ili pečenica ?
Sreća pa Vučić ne lobira za zapad. Ni za istok. Samo za sebe
Čovek koji ne ume da korektno napiše dve rečenice, ima obraza da sudi o ličnostima, a uveren sam da ne razume ni šta znači lobista zapada.
Zar predsednik ove zemlje ne tvrdi, da u ekonomiji sarađuje sa zemljama EU i da su te zemlje investitori Srbije.
Ovo je upozorenje svima koji bi podigli svoj glas protiv Prvorođenog i njegovih poslušnika šta ih čeka.. Moralna, radna i svaka druga diskreditacija.. No, više me brinu kolege koje ćute, puštaju da poslanik Rističević, neakademski poluobrazovani građanin govori o profesorima.. Pa zaista je velika istina i po tom modelu treba raditi sa decom, a galasi „Umesto udžbenika od godine do godine detetu, kupiću mu diplomu“
Sve treba da nas je sramota što ćutimo…
Kao i u svim ostalim oblastima, jedino sto SNS zna i sprovodi u delo je da od svega pravi blato. DB radi punom parom i sa izmisljenim studentima i izmisljenim aferama pokusava da sve cestite ljude uvalja u blato. Na kraju slepi Srbi kazu, ma ajde to je ona sto mulja po ekonomskom fakultetu, plagira radove, kome ce ona da drzi predavanje.
Eh Radoje Domanovicu, posle 120 godina Srbi i dalje slepo prate slepog vodju koji ih vodi u ambis.
A sta ocekujete od seljacine…
Mislim da je svaka diskusija kada je u pitanju „problem“ gospodje Popović besmislena. Jedni će je po svaku cenu podržavati jer je i ona, po svaku cenu, protiv Vučića, dokm će je drugi, po svaku cenu napadati, iz istog razloga, odnosno, jer im je napala „zenicu oka svoga“.
Na osnovu kojih argumenata tvrdite, da je prof Popović protiv Vučića.
Ona analizira ekonomiju Srbije i te analize su vrlo slične sa procenama EK, odnosno slične su zvaničnim podacima sa vladinog sajta.
To što Vučić objavljuje „zlatno doba“ nema veze sa stvarnošću, pa sada da li je laž poželjnija od istine, zavisi od etičnosti.
Postoje profesori, koji su apsolutno „vrljavi“, odnosno razroki, pa uvek vide samo jednu stranu, i to onu lošu, kod onih koje ne podnose iz partijskih ili ideoloških razloga ili, kod svojih „pobratima i posestrima“ samo onu dobru stranu, čak i kada postupaju naopako, da ne kažem nakaradno. Takva , je profesorica Popović a za takav utisak nisam kriv ja, niti ovi koji upućuju kritike na njeno ponašanje, već prepodobna Danica. Znam da Vučića ne treba baš mnogo voleti ali, ne treba ga ni mrzeti po svaku cenu. Ako mrzimo Vučića nemojmo da mrzimo i Grdeličku klisuru ili „Beograd na vodi“.
Profesorki Popovic i svim drugim Belim listicima zelim puno srece i uspeha u progonu Borisa Tadica i drugih zutih. Karma je cudo.
Risticevicu nedostaje opozicija koju je vise puta pljuvao za iste stvari pa je sad udario po profesorima univerziteta!
Zna se šta čini autorsko delo.
I naučni rad i prevod mogu da budu autorsko delo.
Sam prevod naučnog rada nije naučni rad u autorskopravnom smislu već autorsko delo prevoda.
Sve je to moguće veštačenjem utvrditi, proveriti i izjasniti se. Nije za to potebna stručna komisija profesora, jer predmet veštačenja nije utvrđivanje stručne vrednosti i naučnog kvaliteta tog rada, već utvrđivanje da li je reč o prevodu kao autorskom delu, ili o novom naučnom radu kao autorskom delu nastalom/zasnovanom na prevodu, a koji sadrži i autorske elemente/karakteristike koje su mi dali prevodilav/prevodioci kao autor (koautori). Pa dalje, kakav je i koliki koautorski udeo i ako je reč o prevodu kao autorskom delu i ako je u pitanju naučni rad kao autorslo delo.
Imate u Registru veštaka Zlatka Čobovića, veštaka za autorsko upavo upravo za tu oblast pa mu dajte da radi i neka se izjasni kao samostalni nezavisni stručnjak.
Rističević kritikuje profesora hahahahaha. Budimo realni, zaista….. Da li je ovo moja država Srbija, ili su braća Grim napravila čudo???
Kada neko jedino ima završenu osnovnu školu, a kao dodatno obrazovanje čobanski kurs i džibersku školu „Vojislav Šešelj“, od takve osobe ne možete očekivati da kaže nešto ozbiljno i mudro.
Pa cekaj nisam na nicijoj strani vec ovako nepsristrasno ako je stvarno izbrisala kolegu koji je zajedno sa njom prevodio onda je Risticevic u pravu. A ovi koji je kao brane umesto da iznose cinjenice oni samo vredjaju Risticevica. Iskreno meni se Risticevic nimalo ne dopada ali ako je izbrisala onda je to za kaznu a ako nije ok ali a ovi sto je brane ne govore nikakve cinjenice sto znaci da je ipak izbrisala podmuklo. E sad da je brane tipa pogresila slucajno pa da se izvino ok ali ne oni vredjaju bez cinjenica. Tako da ipak mislim da je Risticeviceva strana u pravu.
Mislite da se profesorica izvine Rističeviću, zbog onog što je govorio u Skupštini?
Ne znam da li je izbrisano ime jednog od prevodilaca, ali ono što je govorio Rističević je primitivizam najgore vrste i to što ga vidite kao žrtvu je neshvatljivo, osim ako je po zadatku odozgo.
Podrška za profesorku!
Kazniti prof. Danicu Popović (ne) za plagijat prevoda u kom je učestvovala kao saradnik, već što je pisala oštro o vlastima i oko nje, te o plagijatorima u vlastima. Nju treba najoštrije kazniti za plagijat i oštar jezik, a nagraditi osobe sa plagijatom od doktorata, Malog, Stefanovića, Šapića, Tabaković i to višekratno.