Slučaj "srpskog Snoudena" i dalje tapka u mestu 1Foto: FoNet/ Aleksandar Levajkovic

Dok francuski mediji izveštavaju o uzbunjivaču Aleksandru Obradoviću kao „srpskom Snoudenu“, njegov slučaj se, sa pravne tačke, nije mrdnuo od početka, odnosno već devet meseci koliko je prošlo od njegovog hapšenja.

Niti nadležni u Krušiku imaju nameru da ga uskoro vrate na posao.

– Slučaj i dalje tapka u mestu. U Krušiku sam i dalje pod suspenzijom i ne znam dokle će to da traje. Jedina novina je da je Amnesty International za francusko govorno područje prekjuče objavio tekst u svom časopisu o „srpskom Snoudenu“, kako su me nazvali – kaže za Danas Aleksandar Obradović.

Njegov advokat Vladimir Gajić podseća da će 18. juna biti devet meseci od kada je Obradović uhapšen.

– To znači da će proteći devet meseci a da njemu kao osumnjičenom i meni kao njegovom braniocu još uvek nisu pruženi na uvid dokazi koji ga navodno terete. Jedno od elementarnih prava okrivljenog, to je pravo tekovina civilizovanog sveta, jeste pravo da mu se odmah i bez odlaganja daju na uvid dokazi koji ga terete – ističe Gajić, dodajući da je ovo pravo, koje je Obradoviću onemogućeno, zaštićeno Ustavom Srbije, Zakonikom o krivičnom postupku i međunarodnim konvencijama o ljudskim pravima.

– Na početku istrage sam izvršio uvid u istražni spis tužioca, kopirao ga i u njemu su se nalazili isključivo dokumenti koji su nastali na dan hapšenja 18. septembra 2019. Dakle, zapisnici o saslušanju, potvrde o oduzetim predmetima, naredba o sprovođenju istrage, pouke o pravima… i to je sve. S vremena na vreme obiđem tužioca i dobijam uglavnom isti odgovor. Predmet je na veštačenju, čekaju se odgovori državnih organa i tome slično. Još na početku kada sam angažovan da branim Obradovića, u jednom predlogu za ukidanje pritvora ukazao sam sudu, da ne samo da ja kao branilac nemam dokaze kojima se tereti okrivljeni, nego ih nema ni tužilac. Po meni je ovaj postupak na neki način bizaran – ukazuje Gajić.

Slučaj "srpskog Snoudena" i dalje tapka u mestu 2

Prema njegovim rečima, nema nikakih informacija ni o istrazi koju vodi Specijalno tužilaštvo koje je krajem prošle godine dalo zadatak BIA i VBA da izvrše neophodne provere u vezi sa navodima koji potiču od Obradovića i o kojima su pisali nezavisni mediji.

– Bilo bi logično da u toj pretkrivičnoj fazi postupka službe obave razgovor sa Obradovićem koji je izvor tih informacija i koji poseduje materijalne dokaze. Međutim, to se do danas nije dogodilo, kao što nemamo nikakve informacije ni o ishodu provera koje se odnose na moju prijavu pretnji koje su upućene preko bliskih lica Obradoviću dok je još bio u pritvoru. Ovde je pogonska energija za režim isključivo rejting. Pretpostavljam da javnost loše reaguje na aferu Krušik i to vidim kao razlog što se predmet eutanazira – smatra Gajić.

Naš sagovornik dodaje da oni, sa druge strane, pored ostalih obaveštavaju i ključne međunarodne činioce u oblasti zaštite ljudskih prava.

– Juče je francuski ogranak Amnesti internacionala objavio veliki tekst o Obradoviću pod naslovom „Srpski Snouden“. Mislim da je za Aleksandra velika čast što je od jedne takve institucije kao što je Amnesti obrađen njegov slučaj kao uzbunjivača, ističe Gajić i dodaje da je najvažniji korak bila podrška koju su dobili od European Centre for Press and Media Freedom iz Lajpciga, koji su još na početku postavili upozorenje na sajt Saveta Evrope i skrenuli pažnju na jedan drastičan primer kršenja ljudskih prava jednog uzbunjivača koji je zbog svoje hrabrosti završio u zatvoru.

Aleksandar Obradović je osumnjičen za odavanje poslovne tajne, iako ni jedan dokument koji je dostavio medijima, nema oznaku tajnosti.

On je ukazao na malverzacije prilikom kupoprodaje oružja namenske industrije, odnosno činjenicu da su neka preduzeća po povlašćenim cenama nabavljala naoružanje iz valjevskog Krušika.

Jedan od aktera ove afere za kojeg se tvrdi da je posredovao u trgovini oružjem je i Branko Stefanović, otac ministra policije Nebojše Stefanovića.

Gajić: Dokazi optužuju vrh vlasti

– Lično mislim da tužilac nikada neće izaći pred sud sa optužnicom protiv Aleksandra Obradovića jer ćemo im nas dvojica to vratiti kao bumerang. Mi imamo sve dokaze, ali ti dokazi ne optužuju Aleksandra nego vrh ove vlasti – kaže Vladimir Gajić.

Komentari

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.

23 reagovanja na “Slučaj „srpskog Snoudena“ i dalje tapka u mestu”

  1. „Srpski Snouden“ bi morao da „omirise“ celiju, zbog „podviga“ koji je napravio. Ne znam sta mu, u ovom slucaju, dodju Bugari, koji su, zajednickim snagama pr
    izvojevali „junacko“ delo ovog „Srpskog Snoudena“ ali, siguran sam da im pripada deo „slave“koju ovaj gospodin dobija u Francuskoj. Medjutim, siguran sam da, zbog urodjenog politikantstva koje hara na ovim prostorima, siguran sam da ce ovaj „kontraverzni“ uzbunjivac biti proglasen progonjenom licnoscu, a ne petokolonasem, koji ne bira sredstva da se okoristi na bilo koji nacin. Tipicna srpska Trojanska konjina“.

      • Bilo kako da mi je, ovo je moja zemlja. Proputovao sam i ziveos vugde po „belom“ svetu ali, „od svoje majke ko ce naci bolju…“? Sve lepote Amerike, Evrope i Azije nisu dovoljne da zasene lepotu potoka i recice u kojoj sam odrastao. Nikada ne bih mogao da ocinkarim bilo koga preko „prijatelja“ kakvi su nam Bugari, Hrvati ili Albanci. Postupak ovog coveka jedino moze da razume i opravda srpski plebs.

    • Gosp. ili gospodjo “ Z . K . „. . . nemojte nam vredjati ovo malo zdravog razumuma koji nam je jos ostao u “ Acinoj prciji “ , prebacivanjem odgovornosti ( zamenom teza ili “ drz’ te lopova “ ) na gosp ; Obradovica i hipoteticne “ bugare “ , jer mi koji citamo Danas znamo istinu o Krusiku , sto nije slucaj sa 75 % gradjana R . Srbije koji se informisu preko televizija sa nacionalnom gledanoscu i preko “ blatoida “ uz obilato lupetanje “ $n$ botova “ . Za katastrofalno stanje ( pljacku ) u Krusiku je odgovoran $n$ bagra sa svojim “ pajtosima “ ( zato je “ stvar “ anastezirana “ da se zaboravi ) bez ikakve odgovornosti a “ milionske rupe u Eurima “ ce zakrpiti budzet R . Srbije tj. gradjani a “ bagra “ ce nastaviti da i dalje uziva u “ zlatnom dobu “ uz faraonska zaduzivanja buducih generacija . . . istina o uzbunjivacu vam ocigledno smeta jer se internalizuje , iako su vec “ srpski sverceri “ oruzja i municije na crnim listama USA i U N . , naravno bez znanja ogromne vecine gradjana R . Srbije niti zaposlenih u Namenskoj industriji . . .

      • Dakle , nije Vam se svideo moj komentar u vezi Sa
        A.Obradovićem…
        Nema ga …

      • Kao prvo,ni Vi ne znate pravu istinu, kao i svi mi koji čitamo ove vesti. To što ste Vi lakoverni kao i SNS botovi, ali mislite da te druge televizije govore samo istinu, to je Vaš problem. Pinku ne verujem, ali zašto bih verovao N1 ili nekom drugom. Što se Alerksandra Obradovića tiče, možda i jeste „srpski Snouden“, ali to se tako ne radi. Verujem da je u Krušiku bilo muljanja, jer verujem da krade bar 90% političara. Ipak, ili ideš preko sudova, ali tako da se osiguraš ako ti se nešto desi, ili tako što sve izbaciš na internet. On je izabrao neki drugi put, preko sumnjivog bugarskog sajta i na taj mačin i sam postao sumnjiv. Možda se samo nije snašao i nije znao kako da postupa, ali to će se već videti. Na kraju, vidite kako se postupa i sa pravim Snoudenom ili sa Asanžom. Ozbiljne države ne praštaju takve stvari. Ni meni se ne sviđa što je to tako, jer tako političari štite i sebe, a ne samo državu. Ali država mora da se štiti. Ne bi me čudilo i da je neka strana služba iskoristila gospodina Obradovića.

        • DECKO ILI DEVOJCICE ZA OVAKVE STVARI NAPRIMER U EU ILI AMERICI KRASTI POVERLJIVA DOKUMENTA IZ VOJNIH USTANOVA I DATI STRANIM FAKTORIMA TO JE KRAJ ZA NJEGA ISTINE RADI MAMA DIREKTORKA GA JE SLABO USMERILA AKO NEZNAS PITAJ BILO KOG OFICIRA VOJSKE ON CE DA TI OBJASNI

          • Odakle ti da su dokumenta bila poverljiva. Nisu imala status državne tajne. Jedi taj sendvič i nemoj da vičeš. Zagrcnućeš se.

    • Gosp. Knezevicu, vi ste opak i surovo nepromisljen covek. Ako ste bot pa hajd da se razume to sto pisete, ako to pisete iz svoje glave onda vam je badava glava. Po vama ispada da Obradovic laze i da je sve bugarsko maslo.Kad bi to bilo tacno onda je to dokazivo o cas i vec bi se sudski epilog video, Obradovic bi vec bio u Zabeli. Osnovno pitanje je dali je otac minstra ukljucen u trgovinu oruzjem iz koje je Krusik ostecen izasao a on obogacen i dali mu je neko iz samog vrha drzave to omogucio i sta je tu krivica sluzbenika Obradovica. I sta god da su Bugari podmetali ili dometali nema veze sa aferom, koja bi svakoj zemlji dovela do pada cele vlade i samog predsednika ciji se tragovi ovde jasno ocrtavaju kao na snegu. Najsramotnije je to sto naroda bas briga za Obradovicem i Krusikom, kao da se ne radi o njhovom preduzecu, koje oni na kraju moraju moraju na kraju sanirati.Ako se sve zaznalo bugarskim pisanjem onda Bugari zasluzuju Orden.

  2. Svaka čast Obradoviću za sve. Svaka čast i advokatu Gajiću sto pricu ostavlja u etru. Veliki ljudu

      • Nema ni mog komentara ovaj skolovani urefnik objavljuje samo podobne. Mogli bi da ga zaposle kod sebe u redakciju da im pregleda ugovor.

Komentari

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.