Stručnjaci zaobiđeni u odlučivanju o gondoli na Kalemegdanu 1Foto: FoNet/ Ognjen Stevanović

Republički zavod za zaštitu spomenika kulture doneo je odluke vezane za projekat gondole na Kalemegdanu bez mišljenja Stručnog saveta, uz potpis samo jednog konzervatora, uz nepoštovanje obavezujućih planskih dokumenata…

… utvrdili su Nadzorni i Upravni odbor te institucije i naložili da se sve odluke vezane za gondolu preispitaju što bi moglo da odloži, pa čak i obustavi izgradnju ovog projekta, saznaje Danas nezvanično.

NO i UO sačinili su izveštaje kojima su utvrđene navedene nepravilnosti i netransparentnost u radu nakon postupka vanredne kontrole koji je pokrenulo Ministarstvo kulture i informisanja.

Ministarstvo kulture i informisanja, naime, pokrenulo je sredinom aprila proceduru kontrole rada Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture i obratilo se Upravnom odboru ove ustanove kako bi dobilo mišljenje o njenom poslovanju prilikom izdavanja akata, mišljenja i uslova za projekat izgradnje gondola Kalemegdan-Ušće. Prošle nedelje, nakon detaljnih analiza akata, odluka i izveštaja u vezi slučaja gondola, svoje izveštaje u vezi slučaja usvojili su i Nadzorni odbor i Upravni odbor ove institucije.

U usvojenom izveštaju Nadzornog odbora ukazuje se na niz nepravilnosti, kontradiktornih i netransparentnih odluka donesenih od strane RZZZSK u slučaju gondola, koji idu mimo važećeg Plana generalne regulacije kojima se gradnja žičara i dalekovoda na Beogradskoj tvrđavi zabranjuje.

Takođe, izveštajem se potvrđuje da je izdavanje uslova obrađivao i potpisivao jedan do dva konzervatora arhitektonskog odeljenja, bez konsultacija sa kolegama iz odeljenja koji su se projektu protivili, bez uključivanja kolega iz drugih odeljenja i bez traženja mišljenja Stručnog saveta. Nadzorni odbor zaključuje preporukom da se preispitaju doneta rešenja i mišljenja, te izvrši njihova eventualna revizija i izmena, kao i da se uvede rigoroznija i transparentnija procedura izdavanja mišljenja i uslova, kako bi se u budućnosti predupredili slične slučajevi.

Iste konstatacije o nepoštovanju obavezujućih planskih dokumenata, netransparentnosti donošenja odluka i izostanku konsultovanja Stručnog saveta i stručnih odeljenja Zavoda pri donošenju odluka, navode se i u usvojenoj odluci Upravnog odbora.

Odlukom Upravnog odbora istovremeno se obavezuje direktor Zavoda da usvoji niz konkretnih mera kojima će se unaprediti procedure donošenja odluka, kao i da preispita i utvrdi odgovornost lica koja su prouzrokovala proceduralne povrede poslovanja Republičkog zavoda i nepravilnosti u njegovom radu.

Izveštaji i odluke Upravnog i Nadzornog odbora Republičkog zavoda, kao organa imenovanih od strane Vlade Republike Srbije, trebalo bi da dovedu do preispitivanja neregularnih odluka i mišljenja izdatih od strane ove ustanove za potrebe gradnje gondole. NJihovim preispitivanjem i izmenama, ceo projekat morao bi da bude vraćen na početak.

Od Ministarstva kulture i informisanja, kao i do Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture do zaključenja ovog broja Danasa nismo dobili zvaničnu potvrdu, ali ni demanti informacija našeg lista. Iz ministarstva su obećali da će odgovoriti na naša pitanja o daljim koracima koje u okviru svojih nadležnosti mogu da preduzmu povodom navedenih izveštaja, kao i da li će izgradnja gondole biti obustavljena, a odgovorni za propuste sankcionisani.

Rekonstrukcija hale Pionir bez odobrenja autora

Sredstva informisanja su najavila da Gradska uprava, sa upravom sportske dvorane „Aleksandar Nikolić“, započinje rekonstrukciju iste uskoro. Niko iz ovih institucija nije kontaktirao autore za učešće u projektu rekonstrukcije. Zato Asocijacija srpskih arhitekata, blagovremeno skreće pažnju nadležnima da nije moguće da neko drugi, mimo autora, vrši bitne izmene u sadržaju, funkciji i arhitekturi, saopštila je Asocijacija srpskih arhitekata. Dodaje se da se na taj način autorima, arhitektama LJiljani i Dragoljubu Bakiću, pored skrnavljenja njihovog izraza, kao umetnika, podmeće tuđi rad, da ga Bakići „pokrivaju“, svojim imenom i stečenim ugledom.

„To nije dozvoljeno ni po Profesionalnom kodeksu arhitekata, gde je to strogo kažnjivo, do kazne oduzimanja licence arhitekti, koji se ogreši o Kodeks, u vremenu kako to odredi Sud časti Komore arhitekata“, navodi se u saopštenju.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.

Komentari