Krle bi cenzuru 1Foto: Miroslav Dragojević

To je obrazložio „suzbijanjem epidemije širenja panike i sprečavanjem njenih potencijalno smrtonosnih efekta“.

Na stranu što je svojom izjavom pokazao da je pristalica autokratije i cenzure, sa pravom se može konstatovati da je demonstrirao i visok nivo nadobudnosti i prepotencije. Pazite, Nebojša Krstić „predlaže“ vlastima.

U kom svojstvu on to radi? Da predlažu mogu nadležni drugim nadležnima. Organizacije i pojedinci od vlasti mogu da zahtevaju ili da na njih apeluju. Krstić se jednostavno postavlja kao nekakav „institucionalni faktor“ koji savetuje vlasti. E pa nisi to, druže, prema tome neozbiljan ti je nastup.

Tačno je da na društvenim mrežama ima onih koji šire paniku i lažne vesti. Njih treba sankcionisati jer nemaju pravo na to što rade.

Međutim to ne znači da svim ostalim korisnicima društvenih mreža treba uskratiti priliku da im pristupe, naročito za vreme vanrednog stanja kada im je kretanje ograničeno.

Kao dobrostojeći pripadnik građanske klase Krstić zaboravlja na činjenicu da nisu svi ljudi u Srbiji bogati. Naprotiv, većina njih je siromašna.

Mnogima je boravak na društvenim mrežama jedina preokupacija tokom vanrednog stanja kako bi sačuvali svoj mentalni sklop.

Nemaju svi ogromne vile sa bazenima, bilijar salama, mini-golf terenima, velikim dvorištima i sopstvenim teretanama, kao što je slučaj sa nekim bogatašima.

Stoga je predlagati da se radničkoj klasi, pogotovo mlađim generacijama uskrati mogućnost gotovo jedine zabave u situaciji kada ne može napolje potpuno bezobrazno.

Takođe, sa pravom se možemo zapitati zbog čega se Krle koji je istupio protiv širenja lažnih vesti u periodu epidemije korona virusa istovremeno nije pobunio protiv neslanih šala da „žene treba da šopinguju u Italiji jer će cene pasti zbog zaraze“ ili tvrdnji da od korona virusa umire manje ljudi nego od sezonskog gripa, iako su to dve potpuno različite stvari.

Zbog čega u uslovima vanrednog stanja Krstić nije izrazio protest protiv uskraćivanja mogućnosti roditeljima da koriste plaćeno odsustvo kako bi čuvali decu dok ne rade vrtići i škole, zatražio od poslodavaca da ne otpuštaju zaposlene tokom vanrednog stanja i ne smanjuju im plate?

Zar razmišljanja o gubitku posla, da će plata biti smanjena, da se mora uzeti neplaćeno da bi se pazilo na dete ne stvoraju paniku koju treba suzbiti?

Opravdano je boriti se protiv panike i lažnih vesti ali tome se ne može pristupiti koristeći se dvostrukim aršinima kako to čini Nebojša Krstić, odnosno predlozima za ukidanje drušvenih mreža.