Mićunović: Vlast se može dobiti samo na izborima ili revolucijom 1Foto: FoNet/ Aleksandar Levajković

Demokratska stranka nije nikada negovala ‘monolitnost’, uvek je bilo rasprava o idejnim i programskim pitanjima, ali nije bilo ovakvog ‘treniranja strogoće’ i pritiska na one koji su tom prilikom ostajali u manjini.

Dok sam bio predsednik stranke, prve četiri ratne godine, bilo je oštrih debata o tekućoj politici, neki su i napuštali stranku, ali niko nije isključen niti neki odbor raspušten. Smatram da se stepen demokratičnosti meri stepenom prava i slobode manjine da se izrazi – kaže za Danas Dragoljub Mićunović, poslanik i prvi predsednik Demokratske stranke, odgovarajući na naše pitanje da li u svojoj dugogodišnjoj karijeri pamti situaciju u kojoj se omladina DS ograđuje od postupaka rukovodstva.

I u kojoj većina poslanika ne deli stavove tog istog rukovodstva o bojkotu.

* Da li je to Demokratska stranka na putu da se pretvori u nešto suprotno demokratiji?

– Ako bi se to dogodilo, to onda ne bi bila Demokratska stranka. Nadam se da se to neće dogoditi, jer to članstvo ne bi dozvolilo.

* Da li ste očekivali nešto oštriju reakciju rukovodstva DS nakon što vas je lider Dveri Boško Obradović izvređao na društvenim mrežama nazivajući vas lažnim disidentom i Vučićevim saradnikom? I da li je prava mera odgovora Dverima bila da DS izađe iz Saveza za Srbiju, što su tražili neki poslanici vaše stranke?

– Naravno da jesam, kao i Saveza za Srbiju, koji ako se ne varam u većini čine bivši funkcioneri DS. Mene ne interesuje politički huligan, antievropljanin Boško Obradović, koji pokušava da u naš politički život unese tabloidno prostaštvo. Uvek je bilo onih koji hoće da budu nešto, vređajući one koji su neko. Jednom mi je Ivo Andrić dao savet: kad za tobom hoće da prospu prljavu vodu, ne osvrći se, može te poprskati. Niti sam do sada niti ću ikad sa njim razgovarati jer smo dva sveta. U politici mene interesuju ideje i programi, a njega blaćenje ličnosti. To je razlika između demokratskog liberalizma i musolinijevskog fašizma, prvi pokreće interes opšteg dobra i humanizma, a drugog mržnja i žudnja za moći.

* A sva ova medijska buka podignuta je zbog vaše rečenice da je bojkot besmislen od početka do kraja. Zašto tvrdite da bojkot ima opasnu crtu?

– To sam rekao i pre godinu dana i kasnije više puta. Govorio sam i na Glavnom odboru stranke i protiv ulaska u Savez za Srbiju sa Dverima, nije bilo neke reakcije. Sada odjednom, na izjavu u Blicu stiže iz Dveri ova „tabloidna žuč“. Zašto sad, videćemo uskoro. Protiv bojkota sam iz dva razloga: prvi iskustveni, jer u ovih 30 godina pokazao se neuspešnim i pogrešnim. Drugi razlog je međunarodno-politički. Skoro sve članice OUN prihvatile su reprezentativnu demokratiju kao ustavni poredak. Slobodnim i kontrolisanim izborima vlast se osvaja ili gubi. Postoje međunarodna i unutrašnja kontrola. Ne možete na takmičenjima pobediti ako ne učestvujete! Doduše, može se pobediti i revolucijom, a za to su potrebne i ogromne mase i oružje, a i neka međunarodna podrška. Tu varijantu do sada niko nije zastupao.

* Ima raznih glasova da bi se mnogi pripadnici stranaka koje su sada najavile bojkot možda mogli ipak pojaviti na izborima u liku „grupe građana“, naročito na lokalnim izborima. Da li je i smanjenje cenzusa na tri odsto povezano sa tim?

– Ne znam, ove „ultimativne“ pretnje omladine pokreta „1 od 5 miliona“ unele su izvesnu zabunu.

* Šta očekujete u daljoj budućnosti Demokratske stranke?

– Nije joj lako, ona ima dosta i unutrašnjih i spoljnih protivnika. Ali, jednom sam u spisu „Prijateljima demokratije“ napisao da demokratija nije propadala zato što je imala suviše neprijatelja, već zato što u datom trenutku nije imala dovoljno prijatelja. Smatram da je danas veoma važno da opstane kao samostalni stožer demokratskog proevropskog opredeljenja, da iz taktičkih kalkulacija ne gubi svoj suverenitet utapajući se u nešto što joj ugrožava demokratsku supstancu. Nadam se da će smoći snage da otvori unutrašnji dijalog o svom daljem putu, da će se odupreti maniru da se svaki demokrata koji ne misli kao rukovodstvo tabloidno proglasi otpadnikom i izdajnikom.

* Šta je rešenje?

– Dijalog i okupljanje su organska hrana demokratije, ko to nije shvatio zalutao je u Demokratsku stranku. Trideset godina jedine stranke u Srbiji, koja je je bila parlamentarna neprekidno od svog postojanja trebalo bi da opstane kao značajna politička ustanova kao „škola demokratije“, a da ne postane „trgovinsko preduzeće mešovite robe“. Konkretna opasnost je: distanciranje od prvobitnih članova koji su izgradili njenu prošlost, kao i raspuštanje omladine koja je njena budućnost. Ne sme dozvoliti da ostane i bez prošlosti i bez budućnosti.

Komentari

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.

112 reagovanja na “Mićunović: Vlast se može dobiti samo na izborima ili revolucijom”

  1. „Škola demokratije, a ne trgovinsko preduzeće mešovite robe.“
    Jel čuješ to, Srbijo?? Jel čuješ to, Borise iz 2012, Jeremiću Vuče i Djilas Dragane oduvek? Za takve reči su raznorazni Boškići gluvi i vazda neprosvećeni… jel čuje to neko, i jel shvata šta to znači, i šta se mora u ovoj zemlji?!

    • Sigurno, … taj ‘Jahac Popova’ ce posle visedecenijske veoma uspesne i raznovrsne politicke karijere, jednom ‘Boskicu’ (kome po godinama moze deda da bude), da objasni kako se stvari ‘rade’?! Idi uplati sebi clanarinu SNSa, … istekla ti je, …

    • Sve ovo sto ste rekli, za mene je prihvatljivo, ali je veliki problem sto mi uopste ne zivimo u demokratskom, vec autokratskom sistemu. I jos da dodam da reci g. Micunovica jos uvek imaju veliku tezinu, s obzirom na broj komentara, i razumnih i ostrascenih.

    • Jedino sto ovi setaci mogu da urade to je bojkot. Drugo im nista ne preostaje. Ne ocekuje valjda neko da bilo ko od njih moze da predje cenzus? Za revoluciju nemaju m..a, jer svaka revolucija „jede svoju decu“. Da poslusaju Micunovica ne mogu jer je za to potrebna pamet i obrazovanje. Da li neko smatra da to postoji kod ljudi koji na svaki kontraargument protivnika koriste dve reci, „bot“ i „sendvicar“?!

    • Mićun je imao prilike da nešto uradi za Srbiju nije uradio ništa. 2000 je bio protiv lustracije i to je to. Bez lustracije nema od Srbije ništa. Ratni lobi se dočepao svih instucija države da bi sprećili bilo kave promene, jer se plaše da bi oni mogli odgovarati za zlodela od 1945-2020….Srbija taoc ljudi nečiste savesti.

  2. Drug Micunovic je bio uvek klip u tockovima demokratske opozicije, sa trulim kompromisima, uvek pomirljivom stavu prema vlasti. Zaista kada covek objektivno sagleda njegovo delovanje, deluje kao trojanski konj drzavne bezbednosti

    • E, dečice besna, uznemirena, vi koji ne slušate ništa i nikoga, napali ste na starog mudrog čoveka, i umesto da učite i upijate mudrost vi se da ite u svojoj drskosti, bezobzirnosti, nevaspitanosti i neznanju. SRAM VAS BILO

    • …Pantelija Topalovic…hoce da kaze, svi smo mi pomalo patrioti,kao AV…??
      Kao neki Irinej DS-a…??

    • Ne znam da li je bio saradnik UDBE,
      ali kad Željko Mitrović Danas kaže da je Mićun „ikona“ sve ti je negde jasno.
      Ikona demokratije u službi diktature.
      Taj film smo već gledali sa Mićunom i Miloševićem.

      Bojkot lažnih, nepoštenih i besmislenih izbora je legitimno demokratsko pravo i nije nikakva revolucija.
      BOJKOT!

Komentari

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.