Advokat osumnjičenog u slučaju ubistva Danke Ilić protiv kojeg je obustavljen postupak, za Danas: Očekivano, ovo će uticati na ceo slučaj

Radoslav Dragijević bio je osumnjičen da je svom sinu i drugom optuženom Srđanu J. pomogao nakon izvršenja krivičnog dela, kao i zbog neprijavljivanja izvršenja teškog krivičnog dela.

Advokat Radoslava D. Stefan Ćorda, koji je oborio optužnicu, za Danas kaže da je očekivao ovakav epilog, jer od samog početka nije postojao nijedan dokaz da je njegov branjenik izvršio krivično delo koje mu se stavljalo na teret.

„Oni razlozi koji su me rukovodili prilikom angažovanja na ovom slučaju kao branioca Dejana i Radoslava Dragijevića, u početku, dok mi pre mesec i po dana na jedan volšeban način nije stigao otkaz punomoćja za Dejana, jesu da iskreno verujem u njihovu nevinost i to sam pretočio u svoje podneske i svoje žalbe. Za sada se za Radoslava ispostavilo da sam bio u pravu, što su dokazi i pokazali“, kaže Ćorda.

Advokat kaže da je Apelacioni sud u Nišu u potpunosti usvojio žalbu za deo optužnice koji se odnosi na Radoslava Dragijevića.

„Hvala im na profesionalnoj hrabrosti i na profesionalizmu jer smatraju da u odnosu na Radoslava Dragijevića nema nikakvih dokaza da je izvršio krivično delo“, navodi Ćorda.

List Danas je imao uvid u Rešenje o obustavi daljeg krivičnog gonjenja Dragijevića.

„Ukazuje se prvostepenom sudu, ali i nadležnom tužiocu, da je činjenični opis dela u odnosu na okrivljenog Radoslava Dragijevića protivrečan sam po sebi i pravno neodrživ, jer navođenje da je ovaj okrivljeni opravdano sumnjiv da je pomogao okrivljenom Srđanu Jankoviću i istog nije prijavio kao izvršioca teškog krivičnog dela nema potvrdu u činjeničnom opisu dela, s obzirom na to da isti sadrži isključivo opis pomaganja svom sinu Dejanu Dragijeviću, kao saizvršiocu krivičnog dela teškog ubistva, a koji je po dogovoru sa Jankovićem neposredno preduzeo radnju lišenja života deteta, a potom telo deteta sa deponije doneo kući u selo Zlot, uz znanje svog oca, okrivljenog Radoslava, i opet telo premestio, tj. ostavio u nekoj napuštenoj kući“, piše u rešenju.

Apelacioni sud u Nišu takođe obrazlaže da se prema odredbama Zakonika o krivičnom postupku ne može kazniti onaj koji pruži pomoć krvnom srodniku nakon izvršenja krivičnog dela.

„U konkretnom slučaju, prvostepeni sud zanemaruje da se pri datom činjeničnom opisu krivičnog dela ne može ‘a priori’, zarad ‘opstanka’ optužnice u odnosu na Radoslava Dragijevića, zanemariti da je on umišljajno pomagao i nije prijavio svog sina“, piše u drugom delu obrazloženja Apelacionog suda.

Advokat kaže da kada se doslovce pročita navod Apelacionog suda u Nišu, jasno je šta sud smatra u odnosu na ovo krivično delo.

„Ja kao branilac, ponovo profesionalno, ne vidim kako će da se ide u dalje optuženje Srđana J. i Dejana D. sa ovakvom krnjom optužnicom kad im bukvalno fali krucijalni i ključni deo optužnice. Moram da napomenem da sam iskreno srećan i da sam par puta u karijeri ovako bio srećan kada ljudi za koje sam uveren da su nevini, ljudi koje je sistem smrvio i mrvi, dobiju pravdu“, kaže Ćorda.

Advokat smatra da je odbacivanje optužnice protiv Radoslava D. za pravosudni sistem Republike Srbije jedan mali sjaj u svemu ovome što se dešava trenutno u našem društvu.

Odbacivanjem dela optužnice koja optužuje Radoslava Dragijevića tužilaštvo praktično više nije u stanju da prikaže sudu na koji način su optuženi za ubistvo sklonili telo devojčice, koje do današnjeg dana nije pronađeno.

Tako je ovaj slučaj ostao bez još jednog osumnjičenog, jer je na samom početku istrage, u aprilu 2024. godine, brat osumnjičenog Dejana D. ubijen u stanici policije u Boru, gde je bio zadržan kao osumnjičeni za ista krivična dela kao i Radoslav D. – da je pomogao osumnjičenima za ubistvo, kao i da nije prijavio izvršenje krivičnog dela.

Još uvek nisu procesuirani odgovorni za ubistvo Dalibora Dragijevića

I dok se slučaj nestanka devojčice Danke Ilić sve više komplikuje, za smrt Dalibora Dragijevića ni posle dve godine nisu procesuirani odgovorni.

Podsetimo, najpre se MUP zvaničnim saopštenjem oglasio da je Dalibor Dragijević preminuo u policijskoj stanici u Boru prirodnom smrću, nakon što mu je naglo pozlilo, te da su mu prisutni policijski službenici pružili prvu pomoć.

Nakon toga, nedeljnik Radar je došao u posed obdukcionog nalaza u kojem jasno piše da je Dragijević preminuo nasilnom smrću, od posledica višesatnog batinanja, kao i da je na telu imao desetine ozbiljnih povreda koje su i dovele do smrti.

Dragijević je u stanicu doveden bez povreda, a pošto se tu nalazio na zadržavanju, jedino je u stanici policije mogao zadobiti takve povrede.

Slučaj je preuzelo Više javno tužilaštvo u Nišu, ali ni nakon dve godine nema osumnjičenih, niti je utvrđeno ko je iz MUP-a izdao lažno saopštenje za javnost.

U to vreme ministar unutrašnjih poslova bio je Bratislav Gašić.