foto FoNet Aleksandar MijailovićIstoričar i konzervator Nenad Lajbenšperger iz Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture izjavio je da je današnja odbrana ministra kulture Nikole Selakovića, pred Specijalnim sudom u slučaju „Generalštab“, zapravo pokušaj diskreditacije svedoka, a ne osvrtanje na to za šta je zaista optužen.
Lajbenšperger je rekao da u odbrani ne postoje samo izjave svedoka, već i papiri koji jasno dokazuju da je nešto urađeno, prenosi N1.
„Postoji i procedura koja je propisana, koja se jasno vidi da nije ispoštovana. Znači, postoje elementi koji jasno ukazuju na zloupotrebu službenog položaja“, rekao je on i dodao da se vidi po izjavama svedoka, da je bilo pritisaka.
Lajbenšperger je istakao da svedoci nisu samo bivša direktorka Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture Dubravka Đukanović i njena zamenica Estela Radonjić Živkov, koje je u odbrani Selaković diskreditovao, već da je tu i mnogo drugih ljudi koji su svedočili o tome da procedura nije ispoštovana i šta je protivpravno urađeno u proceduri koja je sprovedena.
O tome što Selaković svu krivicu svaljuje na bivšu direktorku, Lajbenšperger je rekao da nema informacije o čemu je Dubravka Đukanović razgovarala sa američkim investitorima, niti o drugim predstavnicima države koji su učestvovali u razgovorima.
„Ako tu ima nekih protivpravnih elemenata, oni to treba javno da iznesu, iako su podneli neke krivične prijave… Ono što je meni poznato je da u trenutku kada je Dubravka Đukanović postavljena za v.d. direktorku naše ustanove, u tom trenutku je imala svoju firmu koju je prebacila na svoju ćerku. Koliko mi je poznato, ta privatna firma nije radila poslove sa Republičkim zavodom za zaštitu spomenika kulture. Za sve ostalo, ako postoje neki elementi krivičnog dela, očekujem da to odgovarajuće ustanove provere“, rekao je on.
Kaže i da, koliko je njemu poznato, nema nikakvih elemenata krivičnog dela ni kod Estele Radonjić Živkov.
Upitan da li Goran Vasić, koji je jedan od osumnjičenih za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje službene isprave, i dalje upravlja zavodom, kaže da upravlja.
„To je protivpravno, jer je isteklo godinu dana njegovog mandata koji nije mogao da se produži. Takođe, ne može da bude direktor kao osoba koja je optužena i kojoj se sudi. To je definisano zakonima“, ocenjuje.
Na pitanje da li misli da će i njegova ustanova biti „kažnjena“, poput nekih drugih kulturnih i obrazovnih institucija, Lajbenšperger smatra da su u boljoj situaciji nego drugi kulturni radnici, jer da je Vasić hteo neke da otpusti to bi već učinio.
„Očekujemo reformu koju najavljuje ministarstvo, da bude sprovedena kao u drugim državama, a to je da se Republički zavod rasformira u dve ustanove, gde si se jedna priključila Ministarstvu kulture, a druga bi bila nezavisna. Moja pretpostavka je da bi u toj podeli neki od nas mogli da postanu tehnološki višak, i da nema mesta ni u jednoj ni u drugoj službi za nas“, upozorio je Lajbenšperger.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.


