Sead Spahović: Veselin MIlić će za dva meseca biti pušten iz pritvora, ukoliko istraga ne bude završena

On takođe dodaje da će Veselin MIlić za dva meseca biti pušten iz pritvora, ukoliko istraga ne bude završena.

U Naredbi o izvršenju istrage, koju potpisuje tužilac, navodi se da je Veselin Milić izvršio krivična dela neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca i pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela. Advokat Spahović navodi da je tužilac pogrešno kvalifikovao delo koje je prema onome kako je tužilac delo opisao, školski primer ubistva na podmukao način. Odnosno – tužilac je jedno opisao, a drugo kvalifikovao.

„Ta naredba o sprovođenju istrage je nešto o čemu ništa ne nagađamo. Tu stoji da su tri lica, među kojima je Veselin Milić, namamili oštećenog da dođe u restoran, a onda je došlo do rasprave, pucnjave i pokušaja ubistva. U pravnoj praksi i teoriji je izvan svake diskusije da je, kad neko namami nekog u zasedu, to školski primer ubistva na podmukao način, i tužilac je tako to kvalifikovao. On je napisao da su ga namamili tako što ga je Milić zvao i rekao mu da dođe bez obezbeđenja, a onda je ovaj drugi pucao na njega. Istovremeno, iako kaže da ga je namamio, iako kvalifikuje delo kao ubistvo na podmukao način, on istovremeno tvrdi da Milić nije izvršio to delo, nego „pomoć učiniocu posle izvršenog dela i prikrivanje dokaza“. Tužilac je opisao Milića kao saizvršioca na podmukao način, činjenično ga je opisao, ali je delo kvalifikovao kao da Milić nastupa nakon pokušaja ubistva – nakon“, naglašava advokat Spahović.

Dodaje da je u tom slučaju bivši načelnik policije Veselin Milić, saizvršilac.

„Zato je ubistvo na podmukao način jer su ga namamili, njih trojica su ga namamili – što znači da su njih trojica saizvršioci. Činjenica je da delo nije dobro pravno kvalifikovano“, navodi Spahović.

Advokat navodi da izvršilac krivičnog dela ubistvo na podmukao način ne može da odgovara za ono za šta se Veselin Milić trenutno tereti.

„Izvršilac ubistva na podmukao način ne može da odgovara za pomoć učiniocu posle izvršenog dela niti za prikrivanje tragova, zato niko nije dužan da sam sebe tereti. To je doktrinarni stav, školski primer. Ne može za delo pomoći učiniocu krivičnog dela, da odgovara onaj ko je izvršio delo. Ne može onaj ko učestvuje u ubistvu da odgovara za ova druga dela i to je isključeno. Šta je ovde suštinski problem? To što materijalno pravo i krivično procesno pravo međusobno interferiraju i od krivičnog materijalnog prava zavisi koje će se odredbe primenjivati. A to znači da za ubistvo na podmukao način, gde je predviđena doživotna robija, nije ista pravna procedura kao za pomoć izvršiocu posle izvršenog dela. Ovo delo je do osam godina i tu su različite osnove za pritvor. Pošto je ovo tipičan primer gde je došlo do uznemiravanja javnosti, onaj ko odgovara za ubistvo ima tačku 4 (uznemiravaje javnosti) kao vrata, a onaj ko odgovara za pomoć ne odgovara za tačku 4“, navodi Spahović koji objašnjava da je tačka 4 uznemiravanje javnosti koje ometa normalno vođenje postupka.

Advokat Spahović ističe da skraćeni postupak, koji je trenutno vodi, može da traje dva meseca – što znači da će Veselin Milić morati da bude pušten iz pritvora, ukoliko se istraga ne završi u roku od 60 dana.

„Suština je u tome da skraćeni postupak do optuženja znači da istraga može da traje dva meseca, jer posle dva meseca on izlazi napolje, a ovi što odgovaraju za ubistvo moraju da čekaju šest meseci da dođe do optužnice. Za dva meseca će (Veselin Milić) izaći pod ovom kvalifikacijom ako ne bude završena istraga i optuženi ljudi, a teško je završiti to za dva meseca, biće problema i za šest meseci da se završi, to je komplikovano“, navodi advokat Spahović.